¿Funcionan realmente las unidades EM?

Prueba alemana revela que los campos magnéticos están empujando la unidad EM

“Los investigadores en Alemania han realizado una prueba independiente y controlada del infame EM Drive con un nivel de precisión sin precedentes”, escribe PvtVoid. “¿El resultado? El impulso proviene de las interacciones con el campo magnético de la Tierra”. Del informe: en lugar de obtener el dispositivo EM de otra persona o el dispositivo de efecto Mach, los investigadores crearon el suyo, junto con la electrónica de conducción. Los investigadores utilizaron mecanizado de precisión y pulido para obtener una cavidad de microondas que era mucho mejor que las publicadas anteriormente. Si algo iba a funcionar, este sería el indicado. Los investigadores crearon un circuito de conducción muy agradable que era capaz de suministrar 50 W de potencia a la cavidad. Sin embargo, aún era necesario trabajar en los montajes del amplificador. Entonces, para mantener los problemas de gestión térmica bajo control, se limitaron a un par de vatios en las pruebas actuales. Los investigadores también insertaron un enorme atenuador. Esto significaba que podían, sin cambiar físicamente la configuración, encender todos los dispositivos electrónicos y hacer que los amplificadores funcionaran a pleno ruido, y toda la potencia iría al variador EM o sería absorbida por el atenuador. Eso les da mucha más libertad para determinar si el empuje provenía del disco o no.

Incluso con una potencia de solo un par de vatios, la unidad EM genera empuje en la dirección esperada (por ejemplo, la barra de torsión gira en la dirección correcta). Si invierte la dirección del propulsor, la balanza retrocede hacia el otro lado: se invierte el empuje. Desafortunadamente, el accionamiento EM también genera el empuje cuando se dirige el propulsor para que no pueda producir un par en la balanza (por ejemplo, la prueba nula también produce empuje). Y del mismo modo, ese “empuje” se invierte cuando invierte la dirección del propulsor. La mejor parte es que los resultados son los mismos cuando el atenuador se coloca en el circuito. En este caso, básicamente no hay radiación en la cavidad de microondas, sin embargo, el propulsor WTF se enciende. Entonces, ¿de dónde viene la fuerza? El campo magnético de la Tierra, muy probablemente. Los cables que llevan la corriente al amplificador de microondas corren a lo largo del brazo de la barra de torsión. Aunque el cable está blindado, no es perfecto (porque los investigadores no tenían suficiente mu metal). La corriente en el cable experimenta una fuerza debida al campo magnético de la Tierra que es precisamente perpendicular a la barra de torsión. Y, dependiendo de la orientación del propulsor, la dirección de la corriente se invertirá y la fuerza se invertirá. Los investigadores concluyen diciendo: “Al menos, SpaceDrive [el nombre de la configuración de la prueba] es un excelente proyecto educativo al desarrollar configuraciones de prueba muy exigentes, evaluar modelos teóricos y posibles errores experimentales. Es una gran experiencia de aprendizaje con la posibilidad de encontrar algo que puede conducir la exploración espacial a su próxima generación “.

Fuente:

Alterslash, el resumen no oficial de Slashdot

Esta es rara. Según el modelo estándar, no puede funcionar, todos lo sabemos. Sin embargo, en pruebas independientes en diferentes países realizadas por científicos con agendas completamente diferentes, se niega a cumplir las reglas. De hecho, hasta ahora nadie ha obtenido el resultado nulo predicho por la ciencia actualmente aceptada.

Una de las dos cosas está sucediendo aquí.

O hay un error sistemático inadvertido que produce resultados falsos positivos idénticos en diferentes laboratorios dirigidos por diferentes personas con diferentes metodologías, o hay algo de física “nueva” detrás de esto.

Es muy difícil aceptar la explicación sistemática del error. Las diferentes configuraciones se diseñaron deliberadamente de modo que cualquier error experimental incorporado (no presupuestar el calor irradiado correctamente, etc.) al menos produciría un empuje anómalo medido en una dirección diferente si no lo eliminaba por completo, pero eso no sucedió. Sería como si tres personas probaran diferentes versiones de un modelo de rifle y tuvieran que usar la misma corrección de viento, aunque uno disparara en un campo cubierto, el segundo bajo el agua y el tercero en un huracán.

¿Qué nueva física podría ser? Existen varios mecanismos propuestos que no se habían visto antes: la conservación del momento asimétrica por las microondas que rebotan dentro de la cavidad, algún tipo de “éter” (el nuevo tipo de partículas virtuales, no el viejo tipo de “sólido sutil” infinitamente rígido, infinitamente finamente dividido) ) interacción, etc. El problema es que no ha habido ninguna observación confirmada de ningún otro efecto de ese tipo de cosas. Si se demuestra, inmediatamente comenzaremos a buscarlos también.

Parece que se está canalizando para ponerlo en un satélite en órbita para ver si puede cambiar su órbita, y en lo que a mí respecta, ese será el sellador del trato; nadie podrá negarlo después de eso, y todos y su abuela comenzarán a buscar formas de aumentar su eficiencia actual para que podamos dejar de joder con cohetes peligrosos y derrochadores. Si no pasa esa prueba, todos esos laboratorios diferentes tendrán que volver a examinar sus procedimientos.

De cualquier manera aprendemos algo, y eso es lo mejor de la ciencia.

A partir de las descripciones iniciales de un EM Drive, concluyo que no funcionaría por razones que otros científicos han mencionado, por ejemplo, violación de la tercera ley de Newton. El principio se produce al generar microondas que rebotan alrededor de un recipiente cónico con la esperanza de producir propulsión en la dirección del cono. Explican esto diciendo que cuando las microondas golpean el cono, impartirán un impulso directo al cono y las microondas perderán impulso y presumiblemente se convertirán en ondas de radio. Por lo tanto, la electricidad que produce las microondas es el combustible; Por lo tanto, no puede ser sin combustible. Además, cuando las ondas de radio golpean la parte posterior del cono, impartirán impulso en la dirección inversa. La idea es que los fotones de menor momento producirían menos impulso inverso y habría un impulso neto directo.

Sin embargo, cuando se produjeron las microondas iniciales, se les dio impulso hacia adelante, pero el arma que las producía tenía un impulso igual en la dirección opuesta; entonces, el impulso de microondas será cancelado. Por lo tanto, el EM Drive es imposible. Los científicos que trabajan en este proyecto ya reconocen que el minúsculo impulso hacia adelante podría ser producido por el efecto de calentamiento de las microondas donde la radiación térmica es empujada hacia atrás desde el exterior del cono, lo que le da un ligero impulso hacia adelante. Pero si revisa esto, encontrará que estos pequeños momentos hacia adelante eventualmente se cancelarán entre sí porque se producirá radiación térmica en todas partes en todas las direcciones.

La mejor manera de explicarle esto a un laico es que no puede empujar su automóvil desde adentro; tienes que tener al menos un pie en el suelo para obtener tracción. Es cuando empujas contra el suelo en la dirección inversa que te da impulso en la dirección hacia adelante.

Dado que esto parece estar patrocinado por la NASA, es otra estafa de la que se han enamorado. ¿Recuerdas la piedra filosofal que los alquimistas usaban para convertir el metal base en oro? Bueno, el EM Drive está en esa categoría. Las instituciones nacionales e incluso internacionales tienden a caer en innovaciones tontas como esta.

El bosón de Higgs es otro ejemplo, aunque el público en general aún no lo ha descartado. Incluso los científicos calificados creen que el bosón de Higgs realmente existe cuando no existe. Pregúntale a Brian Cox o Sean Carroll. ¿Tiene que preguntarse qué llevó a los científicos a teorizar sobre la existencia del bosón de Higgs? La respuesta es simple. Érase una vez, después de la creación del Modelo Estándar, se notó que si las partículas constituyentes tenían masa como una propiedad intrínseca, el Modelo Estándar falla. Pero, si supone que no tienen masa, entonces el modelo estándar funciona. ¿Pero qué les da masa? Si supone que hay un campo de Higgs que impregna el universo que ofrece resistencia a las partículas. Cuanta más resistencia siente una partícula, mayor es su masa. Las partículas que no sienten resistencia no tienen masa y, por lo tanto, se mueven a la velocidad de la luz, como las microondas.

La resistencia es una fuerza y ​​cada fuerza necesita un portador. El portador de la fuerza de Higgs se llama el bosón de Higgs que el CERN demostró que existía en 2012. Esto me recuerda a Ptolomeo cuando nos dio epiciclos para explicar el comportamiento anómalo de las órbitas de los otros planetas. Afirmó que es natural que los otros planetas hagan un bucle mientras rodean la tierra. Esta basura fue aceptada por otros 1400 años, principalmente porque los marineros podían usarla sin problemas para navegar por los mares y océanos.

Tenga en cuenta que el campo de Higgs y el bosón se inventaron para salvar el Modelo Estándar del fracaso: es una invención, no un hecho; y se basa en suposiciones con resultados experimentales defectuosos. La única prueba que tenemos es un aumento en un gráfico y dependemos de interpretaciones subjetivas que cuentan como prueba sin fallas. Ahora ya sabe con qué facilidad el proyecto EM Drive engañó a la NASA. Europa no está sola ahora en caer en trucos como este; gastaron 10 millones de euros para demostrar la validez de una teoría falsa. La NASA hará lo mismo a menos que el presidente Trump lo detenga. Los científicos temen que él reduzca sus presupuestos en busca de problemas sociales; un turno para los libros de un presidente conservador. Pero en este caso, tiene razón. Escuché que el experimento que tuvo lugar en el CERN en Europa se suponía que se construiría en América; pero el Congreso lo golpeó en la cabeza después de gastar $ 2 mil millones. Tenían mi apoyo.

Puedes pensar que estoy fuera de tema; realmente no. El EM Drive es una pérdida de dinero tan grande como la búsqueda del bosón de Higgs. Por lo general, hay retrocesos de proyectos fallidos. Lo único que aprendimos del descubrimiento del bosón de Higgs es grandes trabajos de ingeniería y muchos físicos (> 3000) fuera de los registros de desempleo. Tal vez habrá retrocesos del proyecto EM Drive.

No tengo idea, y planeo esperar a ver un prototipo real y funcional antes de aceptarlo (la historia de la ciencia es una larga lista de grandes avances que resultaron ser una mala ciencia).
Sin embargo, tengo algunas preguntas, alguien aquí podría ser lo suficientemente inteligente como para responder:

Según tengo entendido, este dispositivo bombea microondas a una cámara de resonancia, de la cual no se espera que escapen las microondas. Algunas fuentes enumeran la energía requerida para estas microondas a 2–3 KW. La cámara es cónica y cerrada en ambos extremos.

¿A dónde va la energía? Supongo que simplemente calienta el recinto. Debido a que el gabinete es asimétrico, con un área plana más grande en un extremo, el dispositivo emitiría radiación infrarroja con un componente direccional (más en una dirección que en otra). ¿Podría este pequeño empuje debido a esta radiación infrarroja? )

Cuando se detectó que la nave espacial Pioneer estaba fuera de curso, la causa finalmente se determinó: “La nave espacial, que está rodeada por un vacío ultraalto y cada una es alimentada por un generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG), puede arrojar calor solo a través de la radiación térmica. Si, debido al diseño de la nave espacial, se emite más calor en una dirección particular, lo que se conoce como anisotropía radiativa, entonces la nave espacial se aceleraría ligeramente en la dirección opuesta al exceso de radiación emitida debido al retroceso de los fotones térmicos. fuerza de retroceso térmico “. [1]

¿Alguna conexión posible?

Notas al pie

[1] Anomalía pionera – Wikipedia

Aquí hay un problema. Están bombeando grandes cantidades de energía en un recinto. Toda esa energía finalmente va a algún lado . Seria relativamente es fácil para una pequeña parte de esa energía abandonar el aparato en forma de materia caliente, creando empuje (y, dado que el aparato es axisimétrico, el empuje estaría naturalmente alineado a lo largo del eje de rotación). Su estimación del empuje (1 mN / kW) es tan bajo que podría lograrse, digamos, gastando el 0.01% del consumo total de energía para perder de alguna manera 4 microgramos por segundo a la velocidad promedio de 250 m / s preferentemente en la dirección del eje cuando el aparato está lleno poder. (Lo que, a su vez, podría lograrse mediante algo tan trivial como, por ejemplo, la degradación de la capa de pintura en las superficies finales del resonador, que se desencadena por el calentamiento del sistema durante la operación o porque el campo EM rompe los enlaces moleculares, ya que La velocidad RMS de una molécula ligera típica que sale del aparato a temperatura ambiente es del orden de 500 m / s.

Asumen que toda la energía desperdiciada entra en radiación (que no daría suficiente empuje incluso si se emitiera de manera asimétrica). Mencionan la posibilidad de desgasificación pero la descartan con lo que equivale a agitar las manos (diciendo, básicamente, “no es posible porque la desgasificación los efectos tendrían mucho retraso temporal “.) En el mejor de los casos, sus resultados demuestran que la desgasificación (si es la causa real del efecto) se origina en el resonador y no en la electrónica (porque permanece cuando van a” configuración dividida “. ) No prueban que esté ausente.

Todo depende de la existencia de esos pocos microgramos por segundo. Si el sistema expulsa algo, ya sea por evaporación no uniforme de su piel o porque hay agujeros en la cavidad del resonador, aquí no hay historia. ¡Podemos hacer trivialmente 1 mN / kW y más si se nos permite expulsar materia, sin reescribir las leyes de la física!

Dada la elección entre una pequeña fuente de empuje mecánico no contabilizada y una falla a gran escala de la ley de conservación del momento, me inclino a creer en la primera.

Existe una buena colección de literatura actual en Wikipedia: Hélice de cavidad resonante de RF – Wikipedia

Todos estos dispositivos usan un magnetrón para producir microondas que se dirigen a una alta Q metálica cónica cónica totalmente cerrada cavidad resonante . Tienen un área mayor en un extremo del dispositivo y un resonador dieléctrico frente al extremo más estrecho. Requieren una fuente de energía eléctrica para hacer funcionar el magnetrón, pero no un propulsor real.

Ninguna teoría científica convencional explica por qué tales dispositivos deberían producir empuje, sin embargo, los inventores y replicadores han hecho varios intentos para explicar las mediciones de empuje reportadas.

He estado siguiendo el desarrollo de la unidad durante varios años y, en mi opinión, todos los estudios hasta la fecha no son concluyentes. La mayoría de los resultados informados hasta la fecha están dentro de los márgenes de error de los dispositivos de medición o pueden atribuirse a interferencias externas, es decir, ruido de fondo. Algunos resultados informados por los inventores son prometedores, pero ninguno de ellos ha sido replicado o duplicado.

Hay varios experimentos en curso para probar o refutar explicaciones hipotéticas. Este es prometedor: ME McCulloch (2015), “Prueba de inercia cuantificada en el emdrive”, EPL , 111 (6), asume un tipo de radiación no probada llamada “Radiación Unruh”. y se discute más aquí: https://forum.nasaspaceflight.co …

Suspiro…. ¿Cuantas veces? ¿Cuántos años?

¿Qué es el emdrive? Casi ciertamente una estafa.

La cosa se propuso por primera vez alrededor de 1999. Si funcionara, revolucionaría la física y los viajes espaciales. Pero, en todos los años transcurridos desde entonces, no tenemos documentos revisados, no hay demostraciones públicas de un modelo de trabajo, no hay un físico profesional que elabore la teoría, ni una compañía aeroespacial que pruebe prototipos.

Tenemos muchas afirmaciones fantasiosas sobre viajes de 2 semanas a Plutón y viajes a las estrellas en solo unos pocos años.

Como señala una respuesta (tristemente) colapsada por Neal King, las afirmaciones teóricas se basan en un error de adición de vectores en el nivel secundario. Es una litera. No lo compres.

Si funciona (y eso sigue siendo un gran si. Recuerde los “descubrimientos” publicados como neutrinos FTL, fusión en frío, protección contra la gravedad, fusión de burbujas, una quinta fuerza en la década de 1980, etc.) …

Entonces no es la forma en que su inventor pretendía. Su explicación fue basura. Un equipo de la NASA cree que podría ser un efecto magnetohidrodinámico virtual (por lo tanto, utilizando partículas virtuales) … pero eso es solo una suposición. Creo que la mayoría del dinero todavía está en él, probablemente no.

Por lo que sé ,

EM drive es una máquina de propulsión que convierte la electricidad en ondas EM de frecuencias de microondas y esto se convierte en una fuerza llamada presión de radiación

Las ondas EM llevan impulso y energía, cuando se refleja una onda EM

el impulso se transfiere a la superficie y se produce una fuerza que mencioné anteriormente (Presión radial)

esta fuerza se usa para la propulsión,

Esto es solo una comprensión general de EM Drive

Oficial de TI: finalmente se ha publicado el documento de la unidad EM revisado por pares de la NASA
Medición del empuje impulsivo de una cavidad de radiofrecuencia cerrada en vacío
Hélice de cavidad resonante de RF – Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Crookes_radiometer#Explanations_for_the_force_on_the_vanes

¿Tal vez?

Teoría M cuántica. Básicamente, si reduce el espacio a 0 absoluto, DEBERÍA haber 0 energía restante. En realidad, hay aproximadamente suficiente energía en el espacio de una bombilla para hervir los océanos de la Tierra. La cuestión es que todavía tenemos que aprovechar esa energía, y aún no lo hemos hecho, pero teorizamos que el disco EM de alguna manera lo empuja o es rechazado por él. Hasta ahora, esa es la única teoría que tiene sentido.

probablemente no, los resultados experimentales probablemente sean erróneos. Para que funcione como teorizan, eso requeriría que no se conserve el impulso, y eso es muy difícil de aceptar. Miles de experimentos han demostrado que está estrictamente conservado, a más de una parte por mil millones.

Tenga en cuenta que las fuerzas supuestamente medidas en el experimento son muy pequeñas, aproximadamente una décima parte de un gramo de fuerza por mil vatios de entrada. incluso si esto realmente fuera un impulso sin necesidad de algo para expulsar, no obtendrás más de una milésima de G a esa tasa de fuerza de poder. ¡No es exactamente un vehículo interestelar rápido! Llevaría años llegar a Mach one.

Esto es más una pregunta que una respuesta a cualquier cosa. ¿Por qué las paredes cónicas todavía no crean confianza hacia atrás igual a cualquier confianza hacia adelante? Sé que la fuerza funciona en ángulo, pero con el área de superficie aumentada, ¿no debería la fuerza (marcada en rojo) seguir igual a 0?

No, no funciona Se basa en un error de suma de vectores de nivel secundario. Está bien explicado en: http://johncostella.webs.com/sha …

(Actualización) EmDrive: Agencia espacial china para poner tecnología controvertida en satélites ‘lo antes posible’

EmDrive: Agencia espacial china para poner tecnología controvertida en satélites ‘lo antes posible’

“Hemos desarrollado con éxito varias especificaciones de principios de prototipos múltiples. El establecimiento de una plataforma de verificación experimental para completar la prueba de medición de micro empuje de nivel mili, así como varios años de experimentos repetidos e investigaciones sobre los factores de interferencia correspondientes, confirman que en este tipo de propulsor, el empuje existe “.

China confirma que ya está probando un EmDrive en órbita

Chen confirmó que Cast ha desarrollado un dispositivo de prueba del EmDrive y que las pruebas para verificar que el dispositivo realmente puede volar ya se están llevando a cabo en órbita terrestre baja. Esto se relaciona con las fuentes de información en la industria espacial internacional que dio a IBTimes UK bajo condición de anonimato que China ya tiene un EmDrive en su laboratorio espacial orbital Tiangong-2.

Lo siento amigos, es final, funciona. Ja ja ja ja ja.

Ciencia 1 x pensamiento medieval 0

Medición del empuje impulsivo de una cavidad de radiofrecuencia cerrada en vacío

La NASA probará la unidad EM en el espacio en los próximos 6 meses. Esa será la prueba definitiva. Creo que está relacionado con lo que dijo Einstein: E = mc ^ 2, lo que significa que la energía y la materia son intercambiables. También escuché que China realizó pruebas en el disco EM primero, y obtuvieron resultados positivos, pero, con la NASA obteniendo resultados positivos también (en laboratorios de pruebas de miles de millones de dólares), creo que realmente funciona. Creo que ya es hora de que tengamos un gran avance científico.

Eso es realmente lo que lo hace interesante.

No tenemos idea de cómo funciona, o cómo * podría * funcionar, incluso en teoría. Si realmente funciona, entonces viola al menos una ley de física bien establecida.

Personalmente, dudo mucho que realmente funcione exactamente como se afirma.

Lo que la NASA tiene ahora es un efecto.

Lo que NO tienen ahora es POR QUÉ. Tampoco tienen un CÓMO.

Su último informe documenta lo que se probó, cómo se probó y los pasos que tomaron para eliminar eventos extraños a fin de verificar el efecto.

El efecto es más fuerte que cualquier explicación conocida (más fuerte que los fotones u otro impulso), por lo tanto, algo inusual.

Las respuestas a las otras preguntas seguirán con experimentos adicionales. Uno de ellos pondrá una unidad en el espacio y la activará. Si se aleja de la ISS, entonces funciona. Aún no se sabe por qué funciona y cómo funciona.

Después de eso vendrá la ingeniería para hacer que el efecto sea lo más fuerte posible.

Parece un poco temprano para hacer esta pregunta.

Hay experimentos planeados para confirmar la operación en el espacio, porque hay demasiadas fuentes posibles de error en circunstancias terrestres, y el efecto declarado es muy pequeño.

Creo que vale la pena esperar el resultado de los experimentos antes de preguntar esto.

Mi opinión personal, basada completamente en nada más que una vida usando la física convencional, es que es poco probable. Pero, si funciona, sería indescriptiblemente genial, por lo que los experimentos son emocionantes y fascinantes. Tráelos.