¿Qué significa que una partícula no tenga masa? O para el caso, ¿qué es la masa?

Primero, una pregunta. Si te preguntara si el impulso de una pelota de béisbol de 90 mph es grande o pequeño, ¿qué dirías? Si dijera grande, eso sería razonable, porque es mucho mayor que el impulso de un mosquito volador, o el de una burbuja de jabón que flota en el aire. Por otro lado, es mucho menos que el impulso de un automóvil que circula a 50 mph, o el de un asteroide de 6000 toneladas que se desliza por el espacio a 10 km / s.

Obviamente, cuando usamos palabras comparativas como “grande” o “pequeño”, debemos incluir alguna escala de referencia. No se puede decir que el impulso de una pelota de béisbol sea grande o pequeño en sí mismo: solo podemos hacer tales juicios en comparación con otra cosa.


Bien, entonces lo que escribí arriba no es cierto, y ahí es donde entra la masa. Es un poco abstracto, pero podríamos decirlo de la siguiente manera:

La masa de un objeto es el parámetro que establece la escala intrínseca para la relación no lineal entre la energía y el momento de la partícula.

La relación relativista energía-momento es

[matemáticas] E ^ 2 = m ^ 2 c ^ 4 + p ^ 2 c ^ 2 [/ matemáticas]

Hay dos supuestos simplificadores que podríamos hacer. Podríamos suponer que [math] p << mc [/ math] – en este caso, podemos expandir usando el teorema binomial para dar

[matemáticas] E \ aprox mc ^ 2 + \ frac {p ^ 2} {2m} [/ matemáticas]

Este es el régimen no relativista newtoniano. Por otro lado, podríamos suponer que [math] p >> mc [/ math] – ahora, nos expandimos para encontrar

[matemáticas] E \ aproximadamente pc [/ matemáticas]

Esto define el régimen ultra-relativista. Por lo tanto, la masa de un objeto establece una escala intrínseca para una partícula, contra la cual puede decirse significativamente que su energía o momento es grande o pequeño.


También podemos notar que la velocidad de una partícula se puede calcular a partir de su energía y momento:

[matemáticas] v = \ frac {pc ^ 2} {E} = \ frac {pc ^ 2} {\ sqrt {m ^ 2c ^ 4 + p ^ 2c ^ 2}} [/ matemáticas]

Las partículas con poco impulso [matemática] (p << mc) [/ matemática] tienen velocidad [matemática] v = \ frac {p} {m} [/ matemática] que varía proporcionalmente con [matemática] p [/ matemática], mientras que Las partículas con gran momento tienen una velocidad [matemática] v \ aprox. c [/ matemática] que es aproximadamente constante.


Entonces, la cinemática de una partícula (la interacción entre su energía, momento y velocidad) es drásticamente diferente cuando la partícula tiene alta / baja energía / momento. La masa de la partícula establece la escala que nos dice qué significa “alto” y “bajo”.

No vale nada en lo anterior que la masa pueda ser cero. En el caso de la masa cero, vemos que la partícula está permanentemente en el régimen ultrarelativista, y su velocidad es siempre [matemática] c [/ matemática]. Esto es muy especial. tales partículas son manifiestamente diferentes de las partículas con masa distinta de cero, porque su comportamiento es uniforme sobre todos los valores posibles de su momento.

Las palabras en mayúsculas son palabras clave para la búsqueda de google.

Significa que cuando deja de moverse deja de existir.

Como una ola en el océano

las moléculas de agua individuales todavía vibran felizmente de aquí para allá solo que no lo vemos

MASA DE DESCANSO

La masa es energía en una forma de almacenamiento permanente, como si congelara la energía y la pusiera en su congelador para extraerla y consumirla otra vez.

Lo creas o no, obtuvieron un montón de fotones para recombinarse y volver a convertirse en una masa sólida en el CERN. aparentemente este fue el primer mundo que hizo que la ecuación de la presa E = MXcXC retrocediera

Primero hay partículas con masa en reposo cero, lo que significa que son una especie de energía en tránsito, partículas en forma de onda, pero tiene un impulso P = h / L, donde h es constante de Planck = 6.63 X 10 ^ -34 j.seg., Y L la longitud de onda. Hay partículas con masa en reposo, como electrones, protones, neutrones, etc. Ahora la masa es la cantidad de materia dentro de cierto tamaño de espacio.

La masa de una partícula es, estrictamente hablando, dada por [math] m = \ sqrt {E ^ 2 – p ^ 2 c ^ 2} / c ^ 2 [/ math] donde [math] E [/ math] es su energía relativista total, [matemática] p [/ matemática] es su impulso y [matemática] c [/ matemática] es la velocidad de la luz en el vacío. Si el resultado es cero , la partícula no tiene masa y solo puede moverse a la velocidad de la luz.

Clásicamente, la masa es una medida de dos cosas: (1) la resistencia de un cuerpo a la aceleración (también conocida como “inercia”) y (2) la tendencia del cuerpo a atraer otros cuerpos gravitacionalmente.

En la relatividad general, la gravedad ya no se considera una fuerza, sino una deformación del espacio-tiempo causada por la masa.

Me encanta leer las respuestas dadas aquí que describen qué es la masa. Las respuestas incluyen una relación matemática con otros parámetros medidos experimentalmente. El problema con esta respuesta es que, si bien comprendemos los parámetros medibles de tiempo, distancia, velocidad, fuerza y ​​aceleración, … realmente no sabemos cómo se crea ninguno de estos parámetros. ¿Qué crea la distancia? ¿Qué determina si una línea es recta?

Otra respuesta en cuanto a qué es la masa sería que una partícula que contiene masa interactuaría con el campo de Higgs. El problema con esta respuesta es cómo surge un campo de Higgs … o, en otras palabras, ¿cuál es el mecanismo por el cual el Bosón de Higgs crea el campo de Higgs?

De acuerdo, muchos de ustedes que han estado siguiendo mis respuestas usando la Teoría del todo de Gordon ven que mi teoría ofrece un nuevo modelo y perspectiva … No los decepcionaré con esta respuesta sobre lo que es la masa.

Según la famosa ecuación de Einstein, la masa es la constante de proporcionalidad de la energía a la velocidad de la luz al cuadrado … E = mc ^ 2.

Einstein junto con Planck también descubrieron que la energía de la luz es E = h (frecuencia) que se puede escribir alternativamente como E = (h / longitud de onda) c ^ 1.

En el caso de la masa, la energía es proporcional a c ^ 2. En el caso de la luz, la energía es proporcional a c ^ 1. La luz no tiene masa porque no tiene energía que sea proporcional a c ^ 2. (sí, es así de simple)

Estas relaciones se conocieron por más de 100 años, pero nadie se dio cuenta de que estas ecuaciones representan una fórmula general para la existencia de TODA la energía en el universo. Esta jerarquía de energía se expresa en esta ecuación donde el valor de G solo puede ser 2, 1 o 0.

Ya se sospecha (si no se conoce) que la energía de la luz y la materia solo comprende el 6% o menos de la energía en nuestro universo. Lo que falta es el estado de energía base donde esta energía E0 es proporcional a c ^ 0. La energía E0 es la energía que compone el espacio-tiempo mismo. La mayor parte de la energía en el universo permanece en este G0 Gordon Energy State.

Ahora, para todos los físicos que están leyendo esto, prepárense para joder sus pantalones … como Gordon Theory of Everything define la masa. La fórmula general de energía (la ecuación de DIOS que se muestra arriba) nos dice que toda la energía está representada por el desplazamiento de la energía E0 que impregna todo el espacio-tiempo (ya que el espacio-tiempo es un medio energético). Lo que consideramos energía es un desplazamiento del medio de energía del espacio-tiempo desde su posición equienergética. Este desplazamiento está representado por la m (término sub G).

Este desplazamiento puede tener la forma de un desplazamiento en el espacio-tiempo por el movimiento o desplazamiento de las entidades del espacio-tiempo mismo; eso sería E0 energía. Durante el Big Bang, algunas de las entidades que crearon el espacio-tiempo se aceleraron a c. La teoría de todo de Gordon derivó la definición del parámetro de c como la velocidad en la cual la energía debe viajar a través de la energía para alcanzar el siguiente estado de energía independiente de Gordon.

La energía E1 de un fotón desplaza la energía E0 subyacente del espacio-tiempo, pero a medida que pasa a través de una región del espacio-tiempo, DEBE devolver el espacio-tiempo a su posición original o perderá su energía en el espacio-tiempo desplazado que dejaría a su paso. La energía E1 pronto dejaría de existir si ese fuera el caso. El fotón es una onda de choque perfecta en el medio espacio-temporal.

La energía de masa E2 también tiene la forma de un desplazamiento o movimiento del espacio-tiempo desde su posición equienergética. Esta vez, la energía E0 se está moviendo es un patrón circular donde el espacio-tiempo se está moviendo en c ^ 1 en un patrón circular y encima del espacio-tiempo está la energía moviéndose en c ^ 1 en ese espacio-tiempo. Esta energía está bloqueada en este estado de energía G2 Gordon y no se disipará ya que toda esta energía permanece en un patrón circular perfecto. Una descripción un poco más larga de esto se encuentra en este documento “¿Por qué el LHC no puede encontrar nuevas matemáticas?”

Los detalles matemáticos se encuentran en mi libro “La entidad de Dios: la teoría de todo de Gordon”. Sin embargo, me gustaría señalar algo que debería hacer pensar a los físicos … La misa en la teoría de todo de Gordon es simplemente energía en el estado energético de Gordon G2. Pero representa una interacción específica con la energía E0 del espacio-tiempo. La teoría de todo de Gordon ofrece un modelo integral donde no se requiere un campo de Higgs porque el campo de energía subyacente que impregna todo el espacio-tiempo es la energía del espacio-tiempo mismo.

No sé cuánto tiempo pueden resistir los físicos ignorando al elefante en la habitación … especialmente cuando empiezo a pisotearme los pies. Se está acabando el tiempo para que la carrera comience a reconducir toda la física. La pregunta es ¿serás tú quien tome la iniciativa?

La masa es (en mi interpretación) la cantidad física y cuantificable de “empuje” que un cuerpo tiene sobre cualquier cosa, ya que nada realmente “toca” los objetos que simplemente se repelen. El peso es la energía colectiva de las partes del objeto que “empujan / repelen” la gravedad en la báscula en la que se mide. Si un cuerpo es decir. el fotón golpea la báscula, no se puede medir el peso o la fuerza, incluso si se transfiere la energía. Fácilmente podría estar equivocado, así que siéntete libre de corregir o ignorar mi interpretación.

Una partícula no tiene masa cuando tiene propiedades similares a las partículas, pero viaja al límite de velocidad del universo. C = 186000 millas por segundo. Todas las olas son sin masa. Cada fluctuación / ola en el universo no tiene masa. Sin embargo, un objeto con masa tiene el control para ir a la velocidad que quiera, la masa tiene la capacidad de ser estacionaria, la masa sigue las leyes de movimiento de Newton en la necesidad de una fuerza para tener una aceleración.

En términos de Física de MC, todas las partículas reales (incluyendo seguramente los fotones) tienen una masa inercial real . Solo el tiempo y la fuerza no tienen masa en este universo físico. Toda la masa inercial proviene directamente de / es causada por / en proporción directa a la fuerza de carga electrostática que existe en toda la materia y en esa partícula. La masa inercial es una resistencia a un cambio en el espacio.

La masa es, en los términos más básicos, “peso”, independientemente de su tamaño y forma, por lo que aunque un globo de aire caliente es muy grande, tiene menos masa que un vagón de ferrocarril. Cuando decimos que una partícula no tiene masa, como un fotón, significa que no tiene masa cuando está en reposo, donde sí tiene masa cuando está viajando. Supongo que es como el aire, cuando sopla el viento puedes sentirlo, cuando el aire y tú tan perfectamente quieto no puedes sentirlo.

More Interesting

Si de acuerdo con la teoría del campo cuántico, la noción completa de un estado de una sola partícula se vuelve cuestionable, entonces ¿podemos decir también que incluso el cuerpo macroscópico no puede ser verdaderamente localizado en un solo punto en el espacio?

¿Es todo dimensional?

¿Qué pasa si las partículas subatómicas son en realidad burbujas?

Todos sabemos que un electrón puede convertirse en un fotón que es una partícula luminal, entonces ¿pueden algún día convertirse los electrones en taquiones?

¿Cómo se crearon las partículas del universo?

¿De qué trata la teoría cuántica de Planck?

¿Qué tan rápido se mueve un gravitón?

En QFT, dado que las partículas son estados excitados de los campos, ¿el movimiento de las partículas es una transferencia de energía entre campos "adyacentes"? ¿Los campos se mueven uno con relación al otro, o esta pregunta es una interpretación del laico terriblemente equivocada?

¿Cuál es el significado de la teoría de Regge?

¿La teoría de cuerdas es analógica o digital?

¿Es teóricamente posible explicar completamente la relatividad de una manera exclusivamente tridimensional?

Cómo probar intuitivamente el principio de conservación de la energía.

Si cada partícula en un sistema aislado fuera reemplazada simultáneamente con su antipartícula, ¿evolucionaría el sistema hacia atrás?

¿Seguiremos descubriendo partículas sub-subatómicas más pequeñas?

¿Cómo es el MSc Quantum Fields and Fundamental Forces en el Imperial College London?