¿Qué pasa si la velocidad de la luz no es la velocidad máxima en el universo?

Consideremos el concepto de la velocidad máxima en el universo. Se puede derivar una velocidad máxima si esa velocidad es invariable en todos los marcos de referencia inerciales. La razón para que ese sea el caso es que el principio de la relatividad galileana no puede aplicarse a una velocidad invariante.

¿Cómo puede haber una velocidad invariante si diferentes observadores que viajan a diferentes velocidades miden la misma invariante? La respuesta está en la medida. La velocidad requiere una medida de distancia y tiempo. En la relatividad galileana de las velocidades, la distancia recorrida es relativa, pero el tiempo necesario es absoluto. Sin embargo, si tanto la distancia recorrida como el tiempo tomado son cantidades relativas (es decir, dependientes del observador), entonces podemos tener una situación en la que la dependencia de la distancia del observador cancela exactamente la dependencia del tiempo del observador, dando la velocidad invariante.

Las consecuencias de tal requisito es que nuestra geometría de espacio y tiempo se define por lo que se llama simetría de Lorentz. No hemos mencionado nada sobre la luz, solo el hecho de que existe una velocidad invariable. La consecuencia de la simetría de Lorentz es que proporciona un límite asintótico a la velocidad de cualquier marco de referencia inercial y, por asociación, la velocidad de cualquier objeto masivo. Por lo tanto, cualquier velocidad por debajo de este límite asintótico puede asociarse con un marco de referencia inercial. Una propiedad de un marco de referencia inercial es que puede detenerse.

Por lo tanto, si la velocidad de la luz no es invariable, entonces puede detenerse.

Si la pregunta es más abstracta, ¿cómo puede haber dos velocidades invariantes, una mayor que la otra? Esto sería más difícil de responder porque el intervalo invariante espacio-tiempo no sería único. La prueba de que solo puede haber una invariante espacio-temporal sería más adecuada para un matemático, pero sospecho que existe tal prueba.

Hay todo tipo de velocidades que son “más rápidas que la velocidad de la luz”.

Sin embargo, cuando examina estos diversos ejemplos de velocidades superluminales, descubre que nunca corresponden al transporte de objetos o señales reales.

Vea la respuesta de Thomas Yee a En el aspecto visual, ¿qué es más rápido que la luz?

Las ecuaciones de Maxwell predicen que la velocidad de las ondas electromagnéticas es invariante. Como las ecuaciones de Maxwell no indican nada acerca de los marcos de referencia, puede ser invariable en todos los marcos de referencia.

Einstein tomó este hecho y demostró que para que esto sea así, nada con masa puede alcanzar esta velocidad y la luz debe viajar a esta velocidad. Es decir, la velocidad dada por las ecuaciones de Maxwell. La velocidad máxima es la misma velocidad que la velocidad invariante de la luz, no otra velocidad simia.

Por lo tanto, son teóricamente iguales, y que yo sepa, son experimentalmente iguales. Hace unos años, algunos experimentadores informaron que los neutrinos parecían viajar muy ligeramente más rápido que la luz. Esto causó un furor considerable, y finalmente se remontó a un error experimental.

Entonces, un gran porcentaje de la Física que creemos que entendemos sobre el universo estaría completamente equivocado. Además, nos quedaríamos con enormes contradicciones que tendríamos que resolver.

Además, no hay una sola pista de que la velocidad de la luz en el vacío no sea “c”.

La velocidad de la luz parece ser la velocidad máxima por ahora, pero personalmente creo que no es invariable. Es decir, creo que la velocidad de la luz varía según el espacio en el que viaja. Tiene que ser así porque el tiempo varía según la velocidad o la gravedad. Un día, como humanos, tenemos que poder atravesar el universo sin movernos por el espacio. Es la única forma en que puedo vernos salir del sistema solar. Creo en Dios y no creo que haya puesto un sueño imposible de habitar el universo antes que nosotros.

Estoy realmente preocupado por la creencia predominante en la física de que solo moverse a una velocidad a través de un medio no existente causa inercia, dilatación del tiempo y contracción de la longitud. No dudo que estos efectos sucedan, pero para mí el espacio en sí mismo debe proporcionar los efectos. Puedo ver estos efectos sucediendo junto con la gravedad si el espacio puede ser comprimido por la presencia de materia.

Mi pregunta original fue

¿Qué pasa si la velocidad de la luz no es la velocidad máxima en el universo, sino cercana?

Sin la última parte, ¡la pregunta se vuelve estúpida!

Gracias moderadores de Quora!

Lo que quería descubrir con esta pregunta era que la Relatividad predice correctamente una velocidad máxima c cercana a la velocidad de la luz.

Pero, ¿hay evidencia (experimentos) que demuestre que c es realmente igual a la velocidad de la luz?

Puede generar “velocidades” más rápido que la luz. El “giro intermitente” es una respuesta. Pero si tienes luz en un planeta que se mueve en c, y luego la observas desde una nave espacial que se mueve de manera apropiada, la velocidad “calculada” será mayor que c, ¿ves?

Si una luz se dirige hacia usted y la otra se dirige hacia usted, usted ‘calcula’ su separación como 2c.

Por supuesto, la velocidad de la luz no es la velocidad máxima en el universo y hay otra cosa que es más rápida y es la expansión del universo.
Pero para los objetos físicos, se sabe que la velocidad de la Luz es máxima ya que los objetos físicos poseen masa, por eso no pueden alcanzar la velocidad de la luz.

Muy probablemente nada. ¿Te refieres a c? Quizás debería ser alguna c + v.

Maxwell no predijo la “invariancia” de c.

Artículo BA en https://reddit.com/r/EinsteinBooBoos

Dado que la relatividad fue escrita por Einstein, dijo que cuando te pones rápido, el tiempo a tu alrededor se vuelve lento, ese es el universo que te dice que hay un límite en la velocidad, cuanto más rápido llegas, más lento te pones (Lo siento, no sé cómo escribir esto en inglés) hasta que alcances la velocidad de la luz que se supone que tiene el “tiempo más lento” en el universo o “congelas todo” que demuestra que es la velocidad máxima y que nada puede superarla.

de lo contrario, si la c no es la velocidad máxima, esto obtendría un mundo completamente nuevo de exploración del universo, colisiones de átomos, etc. y eso revolucionaría claramente el área de la física

La velocidad máxima es durante fenómenos enredados. No pasó tiempo.

Velocidad, tiempo, gravedad, distancia son propiedades de la materia. La materia surge de la energía de fondo, que no entendemos en absoluto.

Entonces se ha abierto un mundo completamente nuevo de posibilidades de viajes espaciales. Esa es una buena idea para pensar.

More Interesting

¿Por qué viajar más rápido que la luz me hace "retroceder en el tiempo"?

Cómo calcular la velocidad en cualquier instante de un objeto que experimenta una velocidad no uniforme a partir de un gráfico de tiempo de distancia

Cuando los objetos se lanzan horizontalmente, ¿se acelera uniformemente su movimiento, aumenta la velocidad de su componente horizontal o aumenta su velocidad?

Si me quedara atrapado en el campo gravitacional de un agujero negro, ¿alcanzaría una velocidad más rápida que la velocidad de la luz?

¿La velocidad de la luz relativa excede la velocidad de la luz?

Si el universo se está expandiendo, ¿no está aumentando también la velocidad de la luz? ¿Un fotón que viaja a través del espacio que no se está expandiendo en comparación con un fotón que viaja a través del espacio en expansión, ha viajado diferentes distancias?

¿Cuál es la distancia de frenado del vehículo más ligero y pesado con la misma velocidad?

Un avión se mueve hacia adelante con una velocidad fija, y la velocidad del viento es opuesta a ella. ¿Por qué no usamos la noción de impulso en este caso para encontrar la velocidad real de los aviones?

Relatividad (física): ¿Se puede demostrar experimentalmente la isotropía de la velocidad de la luz?

¿Qué significa la edad del Universo cuando el tiempo absoluto no existe?

Si empujo una varilla de 0.3 millones de longitud, el otro extremo de la varilla se mueve inmediatamente. ¿Eso no significa que la información ha viajado más rápido que la luz?

¿Cuál es la teoría de Lorentz sobre el éter? ¿Cómo obtuvo la contracción de Lorentz basándose en ella?

¿Qué frecuencias de luz todavía están presentes en la noche?

Si hay una velocidad de la luz, ¿eso significa que también hay una velocidad de la oscuridad?

Si arrojamos algo desde cierta altura, ¿puede la velocidad alcanzar la velocidad de la luz?