¿Sería seguro asumir que cualquier planeta con tectónica de placas tendrá un océano mundial y que este último sería indicativo del primero en planetas solares adicionales?

No.

Ciertamente no hay necesidad de que un planeta tenga agua líquida, para que ese planeta tenga características de placa tectónica en su superficie.

Además, la tectónica de placas puede controlar la geología de muchos planetas sin características principales de superficie líquida compuestas de ningún compuesto o elemento.

El único requisito para un planeta geológicamente activo, que tiene la tectónica de placas en juego en su superficie, es tener una característica interior debajo de las placas a una temperatura que lo mantenga en forma líquida o casi líquida.

Por cierto, el material dentro de la Tierra que le da características tectónicas a su placa de superficie es el magma; que es esencialmente roca fundida; que está en promedio a unas 90 millas debajo de la superficie. En el magma, las placas superficiales “flotan” y se doblan una debajo de la otra; mientras las placas ejercen presión una sobre la otra. La presión también hace que algunas placas se subviertan por debajo de otras y se fusionen con el magma; mientras que otras placas se expanden, debido a la extrusión del magma, causando la construcción o extensión de la placa a medida que el magma fluye hacia arriba desde abajo por debajo de la superficie, luego se enfría.

En la Tierra, debido a su superficie de agua, estas interacciones entre las placas tienden a estar ocultas por los océanos, a menos que sea consciente de lo que está viendo cuando las superficies se pliegan y se elevan hacia las montañas, y los volcanes emiten nubes de lava y piedra pómez.

Hay muchas pruebas de que la tectónica de placas funciona en planetas demasiado cálidos o fríos para tener océanos de agua líquida en sus superficies. La evidencia también está presente en muchas lunas del tamaño de un planeta que rodean los planetas gigantes de gas en nuestro sistema solar exterior.

La superficie de Europa, que muestra evidencia de tectónica de placas en esta luna de Júpiter. En Europa, la superficie planetaria parece ser placas que realmente flotan sobre una sub-superficie de agua, que se comporta de manera similar al magma interior de la Tierra, en gran parte debido a la baja temperatura en la superficie de Europa.

La suposición de que existe una conexión entre la tectónica y los océanos no es válida. La tectónica de placas es independiente de si hay agua superficial presente.

En el caso de que los océanos desaparecieran en la Tierra, la tectónica de placas continuaría y sería más fácil observar cosas como la expansión del fondo marino.

La presencia de un sistema tectónico debajo de la superficie de un planeta de ninguna manera asegura que habrá ningún líquido presente en el planeta del que se compondría un océano. El sistema tectónico de un planeta depende de varios factores: la composición material del planeta, la temperatura del núcleo, etc. La presencia de un océano solo depende realmente de un factor, me imagino: la presencia de líquidos copiosos.

Respuesta corta: no, en realidad no.

Teóricamente, si un planeta tuviera un radio y una densidad radial perfectamente uniformes (solo realmente posible en ausencia de tectónica de placas), toda la superficie del planeta sería líquida o sólida. Si la superficie de un planeta entero está cubierta de líquido, ¿eso cuenta como un océano o como algo más?

Pero, de nuevo, no hay una correlación probada entre un océano y la actividad geotérmica, o (hasta donde yo sé) ninguna teoría que especule tal correlación.

Un planeta puede tener movimiento tectónico sin tener agua.

Si encontramos áreas de agua y tierra en un planeta, sería un signo de actividad tectónica. Es posible tener una isla simplemente a través de la actividad volcánica, por lo que las islas no significan tectónica. Pero no conozco ninguna forma de construir continentes sin actividad tectónica.

More Interesting

¿Cuáles son los tres objetos planetarios en esta imagen (ver detalles)? ¿Por qué la media luna en el objeto más grande está más llena que los otros dos objetos?

¿Nos pasará algo si ocurriera una gran supernova en otro sistema solar más cercano al nuestro?

¿Cuánto afecta la temperatura de un planeta al forzamiento radiativo de CO2 de un planeta?

¿Pasa el tiempo más lento en la superficie de la luna que en la tierra?

Si toda la materia en el sistema solar, aparte de la Tierra y su Luna, y el Sol fueran empujados hacia Júpiter, ¿se encendería?

¿Cuál será el efecto sobre el peso de un objeto si aumenta la velocidad de rotación de la Tierra?

¿Cuál sería el efecto de la destrucción total de la luna en la tierra y sus habitantes?

Si una manzana cae, ¿por qué no puede caer también la luna?

¿Cómo podríamos crear una segunda Tierra?

¿Por qué están girando los planetas? ¿Por qué las estrellas no son como el sol?

¿Cuál es la vida útil de la tierra?

¿Podría un objeto grande, proveniente del espacio exterior, moverse a una velocidad muy lenta (10 mph) representar una amenaza para la Tierra?

¿Cómo causa el par externo un cambio en la orientación del eje de rotación?

¿Qué tan alta debe ser una estructura para que su sombra se vea en la luna?

¿Es posible que el mismo evento catastrófico que creó la luna de la Tierra también haya movido a Marte de una órbita más cercana alrededor del Sol a su órbita actual (causando así la pérdida del aire y el agua que tenía anteriormente)?