Si teóricamente se podría terraformar Marte, ¿podría ser más realista terraformar regiones desérticas en la Tierra?

Entonces no puedes terraformar un desierto en la tierra. Ese es su estado natural y la vida ya existe. No necesita ser cambiado. Pero si realmente quisieras, podrías alterarlo en otra cosa como se señaló en otra respuesta: ¡Viva! ¡Las Vegas!

Entonces la terminología es incorrecta en este caso.

Ahora en Marte

Marte no es lo suficientemente masivo como para mantener una atmósfera baja como lo está en la tierra. Pero si lo fuera, entonces necesitarías duplicar lo que tenemos aquí. Nuestra atmósfera exterior está hecha de OZONO. El ozono es una forma especial de oxígeno.

Esta capa desvía la radiación solar dañina y puede ayudar a mantener el calor adentro.

Entonces, para una atmósfera en Marte, debes tener más gravedad y una capa de ozono por encima.

Digamos que tienes todo eso. Ahora necesitas tener humedad. Necesitarás océanos de agua. necesitará áreas de tierra que puedan retener el calor por más tiempo que otras áreas. Necesitará viento, lluvia, nieve, tornados, huracanes y todo tipo de clima, todo el tiempo.

Así que digamos que usted resolvió este problema de la atmósfera …

Ahora necesitas plantas. Toneladas y toneladas de plantas. Pero antes de que puedas cultivar algo, necesitarás un montón de compost y tierra orgánica para plantarlos. Esto significa que necesitarás microbios, insectos y gusanos que viven en la tierra.

Luego puede plantar diferentes cosas que ayudarán a mantener la nueva atmósfera. Ya hay un poco de CO2 en la pequeña atmósfera marciana que hay y eso es lo que a las plantas les gusta respirar. A su vez, exhalan oxígeno.

Entonces vas a necesitar pastos y prados, bosques y pantanos. Y vas a necesitar muchos de ellos.

Ok, ahora tienes tu atmósfera y tu vida vegetal con algunos insectos que se arrastran por el suelo. La vida de cada planta de invierno marciana se extingue un poco y se está compostando, dando a los nuevos alimentos la microbiología del suelo.

Desde este punto, vas a necesitar algo de vida marina. No puede ser ninguna vida marina, tiene que poder vivir en las temperaturas, las presiones y las condiciones de los océanos marcianos. Digamos que descubres que no sé, tal vez 10 especies de vida acuática y abasteces tu océano con varios miles de cada una.

Entonces esos peces van a necesitar una fuente de alimento. Necesitarás vida vegetal en el agua para producir oxígeno para que el pez respire. Necesitarás un poco de álgea para comer pescado como la carpa. Entonces necesitas algo para comer la carpa y así sucesivamente hasta que tengas una pirámide adecuada de la cadena alimentaria.

Ahora vas a necesitar animales terrestres. Vacas, elefantes, ovejas, algunos rinocerontes, etc. Van a comer las plantas, luego ayudarán a fertilizar el suelo. Pero también necesitarás animales que coman carne para que puedan mantener en equilibrio la población de vida silvestre. ¡Las vacas, por ejemplo, pueden ser tan malas como un enjambre de langostas!

Ahora, tiene las herramientas que necesita y el proceso comenzó a terraformar Marte.

Ciertamente sería más fácil terraformar los desiertos en la Tierra que terraformar Marte. Por un lado, la Tierra ya tiene una atmósfera que sustenta la vida y un ciclo hidrológico y ¡ya estamos aquí!

Debería decirse que en realidad la terraformación de los desiertos de la Tierra destruiría los ecosistemas desérticos (aparte de Atacama, en realidad hay bastante vida en la mayoría de nuestros desiertos).

Sin embargo, el punto sobre terraformar Marte tiene menos que ver con proporcionar más espacio vital o tierra cultivable, pero en realidad tiene más que ver con garantizar la supervivencia a largo plazo de nuestra especie al garantizar que un solo evento de impacto o un desastre climático fuera de control déjanos sin ningún lugar para vivir. Marte sería una póliza de seguro para nuestra especie contra tales amenazas. Hay otras amenazas como supernovas cercanas o explosiones de rayos gamma que aún estarían presentes, pero son inevitables sin la tecnología científica que actualmente es firmemente ficticia.

La conclusión es que las dos actividades no son realmente comparables, y que si no podemos cuidar nuestro planeta de las amenazas tanto humanas como naturales, terraformar Marte sería la mejor opción. Sin embargo, Marte no sería un hogar a largo plazo para la humanidad a menos que su masa aumentara sustancialmente (lo que no ocurrirá de manera realista).

No absolutamente no.

Para terraformar Marte, necesitará crear una atmósfera y calentarla porque la atmósfera allí es demasiado delgada para que podamos sobrevivir.

La forma más rápida de terraformar Marte es usar armas nucleares y detonarlas para calentar rápidamente Marte y espesar la atmósfera. Una vez hecho esto, la radiación necesita tiempo para disiparse. Aquí es donde entra en juego el problema de los desiertos de terraformación.

Los países (a diferencia de Corea del Norte) no andan con armas nucleares porque saben cuán mortales pueden ser las armas nucleares. Las armas nucleares liberan radiación que dura unos cientos de años antes de que el área pueda ser habitable nuevamente gracias a la vida media (que básicamente significa cuánto tiempo los átomos inestables pasan por la desintegración radiactiva). Detonar las armas nucleares significaría que se liberarían grandes cantidades de radiación en la atmósfera, y el viento podría llevar la radiación a otros países y causar cáncer u otras anomalías a muchas personas.

También nuestra atmósfera es lo suficientemente espesa. Puede atrapar el calor y gracias al calentamiento global estamos atrapando más calor del que necesitamos. Destruir el desierto también generaría enormes cantidades de calor, y eso provocaría que el fenómeno del calentamiento global se intensificara. Eso es a menos que creas que es falso (en este caso es bueno para ti).

Terraforming Mars es un concepto que solo funciona en planetas con poca o ninguna atmósfera. No se aplica a nosotros ya que tenemos una atmósfera y nos enojamos fácilmente con las armas nucleares.

TL; DR: No.

Muchas regiones desérticas de la Tierra ya se han “terraformado” en una variedad de cosas, como tierras de cultivo productivas, ciudades, minas, distritos de fabricación, etc.

La ciudad de Las Vegas, por ejemplo.

Simplemente no lo llamamos “terraformación”, porque esa palabra está, en general, reservada para la transformación de un planeta entero, no solo una región de uno.

Y sí, “terraformar” TODOS los desiertos es una tarea mucho más fácil que terraformar Marte.

De hecho, terraformar la Tierra en su totalidad (es decir, la manipulación ambiental de toda la Tierra para mantener cualquier clima y parámetros ecológicos que los humanos futuros decidan que quieran) es una tarea mucho más fácil que terraformar Marte, y de manera realista, si los humanos futuros quieren alcanzar la capacidad Para terraformar Marte, tendrán que obtener la capacidad de terraformar la Tierra primero (ya sea que elijan usarla en la Tierra o no).

En realidad, reverdecer el desierto en la Tierra es más difícil que Marte. Por ahora. El problema proviene de los humanos mismos, mientras que algunas personas invierten en energía renovable, otras intentan obtener más dinero al ignorarlo. Uno de ellos es la minería del carbón que Estados Unidos está a punto de abrir nuevamente.

Si las personas que van en direcciones diferentes como esa, reverdecer el desierto será más lento para disminuir. Esto también suena bastante mal, si el hielo se derrite más de lo que el desierto obtiene agua, será verde, pero el costo es que la tierra se hace más pequeña y los humanos disminuirán por el desastre.

Suena bastante mal ¿verdad? Elijo la primera opción de cambiar a energía renovable. Espero que las personas también imaginen la primera opción.

Ja, golpeaste el clavo en la cabeza. Sería oh … 2.7 mil millones de veces más fácil convertir la Tierra en un paraíso que terraformar Marte.

Mi padre siempre decía: “Es mejor hacer habitable el Sahara que ir a Marte”.

Bueno, más barato de todos modos.

More Interesting

¿Por qué el sol es esférico mientras que la tierra es elipsoidal?

¿Una pelota rebotaría más alto en la luna que en la Tierra?

¿Qué pasaría en la Tierra si descubriéramos vida inteligente en otras partes del universo?

Si la Edad de Hielo terminó literalmente hace millones de años, y la Tierra se ha estado calentando constantemente desde entonces, ¿por qué hay tantos traficantes de miedo que quieren que creas falsamente que las personas, los automóviles y la contaminación están detrás del calentamiento global?

¿Qué pasaría si la Tierra o un planeta del tamaño de la Tierra fuera lanzado a un púlsar?

Hipotéticamente, si la Tierra se calienta mucho, ¿es posible que haya selva tropical en Europa?

¿Cómo se calcularon las distancias reales del Sol y los planetas?

En verano (hemisferio norte) la tierra gira lentamente y en invierno la tierra gira rápido. Entonces, ¿por qué no sentimos la fuerza cuando la tierra cambia su velocidad?

Si tuviéramos que abandonar la Tierra, pero solo pudiéramos ir a algún lugar dentro de nuestro sistema solar, ¿a dónde iríamos (excluyendo Marte)?

¿Cuál es la capa de tierra que es líquida?

Si la luna refleja la luz, ¿por qué la tierra no arroja luz sobre la luna, cuando la fuente de ambos es la misma?

¿Qué pasaría si saltara desde el borde de la luna?

¿Podemos romper Marte, Venus y Mercurio para crear un nuevo planeta?

Si tuviera que apuntar un rayo láser de la Tierra a la Luna, ¿alguien lo vería si estuviera en la luna o viceversa?

¿La exploración espacial termina en colonización en otros planetas? ¿Qué pasará con la Tierra?