Cómo evaluar la suma de espín para partículas masivas de espín-1

La definición parece bastante sencilla, pero parece que le falta el índice de rotación en los componentes de los vectores de polarización dentro de la suma. Tal vez eso es lo que te está confundiendo.

Por construcción, la suma de giro es un tensor simétrico de rango 2. Por lo tanto, debe involucrar productos tensoriales de los vectores de polarización. Puede ver esto desde el lado derecho de la ecuación en su definición.

Es un producto tensor formado a partir de los tres vectores de polarización independientes del campo masivo de espín 1 y sus conjugados complejos, hay una contribución de cada uno de los tres estados de polarización, pero luego los sumas en todos los estados de polarización.

Para que pueda calcular la suma de diferentes maneras.

La forma más fácil de ver lo que está sucediendo podría ser simplemente poner [math] \ mu = 0 [/ math] y [math] \ nu = 0 [/ math] y luego simplemente evaluar la suma sobre los estados de polarización para un componente de El tensor.

Puede pasar por todas las posibilidades con bastante rapidez, ya que por construcción el tensor es claramente simétrico. El componente longitudinal de la polarización está contribuyendo con el segundo término, dividido por el cuadrado de la masa.

O puede calcular el producto tensor para cada estado de giro:

[matemáticas] \ varepsilon (J_z) \ otimes \ varepsilon ^ * (J_z) [/ matemáticas]

y luego suma las 3 4 × 4 matrices que obtienes, todo a la vez.

Por construcción, el tensor también será transversal a los cuatro momentos. De hecho, podría usar esto para simplificar enormemente el cálculo y probar el resultado en un marco general. Dado que solo hay un vector involucrado en el cálculo, solo se pueden formar dos tensores simétricos posibles, y luego solo necesita sus coeficientes.

More Interesting

¿Cómo sabe una partícula cuántica que está siendo observada y, por lo tanto, cambia su comportamiento?

¿Qué pasaría si dispararas una explosión de positrones a un humano?

¿Qué piensa la pandilla Quora sobre la construcción de un acelerador de partículas basado en la gravedad? ¿Cómo lo diseñarías?

¿Es incorrecto si digo "velocidad" en lugar de "impulso" en el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Se puede usar el bosón de Higgs para hacer una bomba más poderosa que una bomba nuclear atómica?

¿Cómo puede haber una partícula tan elemental que no esté compuesta de otras cosas aún más elementales, hasta el infinito?

¿Qué elementos análogos, si los hay, están en observar la ruta múltiple que un fotón puede tomar en un experimento de doble rendija, y pensar el siguiente experimento mental: el fotón está atacando todas las rutas como a través de una red neuronal?

¿Qué tiene el protón mismo que define la naturaleza misma de la materia?

Como teoría, ¿podría la energía oscura, en lugar de ser una fuerza repulsiva dentro del universo, ser una fuerza de vacío fuera del universo?

Si observa una partícula, entonces deje de observarla, ¿volverá la partícula a superposición?

¿Qué es el campo de Higgs y cómo afecta a los atributos físicos del universo?

¿Cómo se puede conciliar el concepto de una onda de partículas de volumen cero (todas las "partículas" elementales conocidas actualmente) y el momento angular (o giro)?

¿Alguna vez podremos descubrir los componentes básicos de la materia, ya que todos sabemos que los electrones, los neutrones, los protones, los quarks y los bosones no son las partículas elementales?

¿Cuáles son todas las partículas diferentes en el universo?

¿Por qué las partículas se comportan de manera diferente a nanoescala?