Siguiendo los comentarios en el OP. Intentaré organizar la historia (haciéndola mucho más compleja y menos clara).
En física de partículas, tenemos partículas que viajan en el espacio (o curvas 1-d en el espacio-tiempo). Al presentar QFT, tenemos un campo que llena todo el espacio, y las partículas son excitación de ese campo. El vacío es el estado no excitado del campo.
La teoría de cuerdas es similar. Partimos de unas cadenas que viajan en el espacio (u hojas 2d en el espacio-tiempo). Podemos presentar la teoría de campo de cadena, que es el análogo de QFT para cadenas. No usamos el término “Campo de cadena” (ya que solo hay uno, a diferencia de QFT donde puede haber muchos), pero hay una cadena analógica funcional que cubre todo el espacio, y hay un estado de vacío para ello. La cadena se puede describir como excitación de estas funciones. Aunque generalmente no consideramos operadores de excitación de cuerda, ya que el número de cuerda no está bien definido como operador (a diferencia de las partículas). Pero hay análogos cercanos.
- ¿Existe una conexión entre las partículas sin masa de modo que si se cambiara 'C', la energía de los gluones y la masa cambiarían?
- ¿Los fenómenos como el entrelazamiento cuántico se aplican solo a estados con un número de partículas bien definido?
- ¿Cómo sería una esfera de cuatro dimensiones que pasa por tres dimensiones para un observador tridimensional?
- ¿Es posible que cuanto más nos acercamos al Big Bang, el tiempo sea más lento hasta llegar a cero?
- ¿Cómo derivamos la fórmula para el centro de masa de un cuerpo sólido a partir de un sistema de partículas?
La gravedad, que es la curvatura del espacio, es dinámica y es parte de las cuerdas. (entonces los gravitones son cadenas). Sin embargo, el espacio-tiempo en sí mismo no es una cadena.
Para hacer las cosas aún más difíciles, el espacio-tiempo es subjetivo. Es decir, podemos considerar diferentes sondas que miden la topología del espacio-tiempo y resulta que las sondas no necesariamente están de acuerdo.
Entonces, ¿qué es el espacio-tiempo? Puede ser que sea solo una estructura que uno necesita agregar a la definición de la teoría.
Otra idea es que el espacio es emergente: existe una teoría bien definida sin espacio-tiempo tal como la vemos y nosotros (típicamente tendrá su propio espacio-tiempo, pero con una dimensión menos y sin curvatura dinámica). El espacio-tiempo dinámico se deriva de la teoría fundamental, más bien se le impone. (https://arxiv.org/pdf/hep-th/060…)
