¿Hay alguna desventaja en convertirse en científico?

Convertirse en científico requiere mucho esfuerzo y tiempo. El curso de estudios de doctorado dura alrededor de ~ 4 años, a eso se suman 3 años para el título universitario y 2 años para los maestros (bueno, al menos en Europa funciona de esta manera), eventualmente llega a ~ 10 años desde el día en que ingresó a la universidad el día en que se convirtió en doctorado. También está el proceso de inscribirse en el programa de doctorado, que es competitivo y requiere mucho esfuerzo.

Lo intenté hace 8 años, e incluía la búsqueda de un promotor en diferentes universidades canadienses, leer algunos de sus documentos antes de dirigirse a ellos. Luego, sugiriendo su propia línea de investigación específica y algo detallada que se ajuste bien a sus intereses, tomando los exámenes TOEFL y GRE (entonces mi inglés era mucho mejor de lo que es hoy) y teniendo entrevistas en video en línea más adelante. Este proceso es una especie de trabajo a tiempo completo y puede llevar medio año.

Eventualmente no fui allí, pero comencé los estudios de doctorado en otro lugar solo para abandonar dos años después, cuando cortaron la financiación de mi investigación de laboratorio. Me advirtieron antes que incluso si lo completo con gran éxito, la academia es un lugar muy competitivo y es muy difícil encontrar un puesto académico. Hoy hay inflación en el número de académicos, creo que ahora tenemos más personas con doctorado que en toda la historia combinada.

Una vez que complete su doctorado, debe encontrar el puesto de Post Doc y mantenerlo durante uno o dos años (en algunos casos, incluso tres), publicar tantos artículos como sea posible en revistas internacionales revisadas por pares. Ya sea que usted sea el primer autor o el segundo / tercero / etc., el factor de impacto de su artículo y la clasificación de la revista que lo publicó, todos tienen peso cuando se trata de sus posibilidades de alcanzar un puesto académico.

Las universidades no tienen muchos espacios libres en comparación con la cantidad de personas que desean convertirse en miembros del personal y quieren a quienes pueden contribuir tanto en el aspecto académico (lo cual está bien, creo que solo aquellos que pueden aportar una contribución original deben ser allí desde el primer lugar) y también ser muy prolífico, tener buenos lazos académicos a nivel internacional y tener buenas perspectivas de encontrar financiación para sus estudios (esto requiere que dediquen mucho tiempo y esfuerzos a la redacción de subvenciones).

También existe el problema de la tunelización, la mayoría de los académicos de hoy se centran en una sub asignatura estrecha dentro de una sub asignatura dentro de un tema en su dominio (un resultado de demasiados datos, demasiados estudios, etc.).

Si uno no está siendo aceptado como miembro del personal, entonces él / ella tiene pocas opciones: convertirse en empresario (bueno, la mayoría no lo creo), encontrar un trabajo que coincida con sus habilidades (un amigo de mi hermano era un nuevo miembro del personal en el facultad de matemáticas, en una conferencia que dio sobre su investigación, sin saberlo entonces, dos personas mayores de Google estaban sentados en la audiencia, cuando terminó la conferencia, le hicieron una oferta y dejó la academia para la industria muy rápido, pero no todos son matemáticos y / o brillantes, y de todos modos, él también tenía la opción de ser personal académico), encontrar un trabajo que no coincida con sus habilidades: suceden mucho, sobrecalificaciones para la industria en áreas donde pueden trabajar, no es raro en absoluto para la mayoría de las personas con doctorado, muchas veces trabajan con personas con solo un título universitario (en algunos casos, incluso menos). Quedarse desempleado, tampoco es demasiado raro, supongo que para las personas brillantes es aún más común. A alguien que disfruta el flujo de pensamientos abstractos a veces puede resultarle difícil adaptarse al lugar de trabajo moderno, donde muchas veces el trabajo requiere que uno se concentre en datos estrechos y poco interesantes y que tenga un tipo de pensamiento rutinario y falta de estímulos intelectuales. Al llegar a otra persona con doctorado en matemáticas que conocí, publicó su disertación en revistas internacionales bastante revisadas por pares, pero luego abrió su propia tienda de comestibles después de no encontrar el trabajo adecuado (para abrir este pequeño negocio, tomó un préstamo).

¿Hay desventajas al embarcarse en una carrera profesional determinada? Si. Por supuesto. Trabajar día a día como científico puede ser una existencia a menudo tediosamente aburrida realizando experimentos terriblemente precisos repetidamente, escribiendo los resultados en su libro de laboratorio, analizando los datos, discutiendo los datos con su jefe y colegas, dándose cuenta de que se ha perdido algo o Probándolo de manera ligeramente diferente y teniendo que repetir todo el proceso nuevamente.

Dicho esto, la emoción de descubrir algo nuevo y ver algo que nadie en el mundo ha visto aún es genial y la flexibilidad de trabajar en un entorno académico es muy superior a la monotonía del trabajo de 9–5.

Para responder a esta pregunta, déjame preguntarte una de las mías. ¿Cuál es la desventaja de ‘ser uno mismo’? Esa será la respuesta a esta pregunta. Cada profesión tendrá sus propios efectos en su vida personal y social. Pero, ¿qué son para evitar que sigas tu pasión? Si eres lo suficientemente apasionado, no hay absolutamente ninguna desventaja en ser un científico. No dejes que nadie te diga lo contrario.

la gente espera que sepas todo, recuerdo que le dije a la gente que amaba la ciencia, pero principalmente la astrofísica y la mecánica cuántica, pero lo que creo que escucharon

“Me encanta la ciencia y puedo responder literalmente cualquier pregunta”

después de eso recibo preguntas completamente no relacionadas sobre todo

“Entonces, ¿por qué es lo que hace que el jabón sea tan resbaladizo?”

“No se”

“¿Pensé que habías dicho que te gustaba la ciencia?”

“Sí, pero nunca dije que lo sabía todo”

(Día siguiente)

“Entonces, si tuviera que comer una marea, ¿cuánto tiempo tomaría matarme?”

“Bueno, primero, no lo recomiendo, y segundo, ¿por qué lo preguntas?”

una y otra vez con preguntas aleatorias de las cuales no estoy casi calificado para responder. Escuché que los médicos tienen un problema similar. Las personas simplemente asumen que pueden responder cualquier pregunta cuando muchos de ellos tienen un conjunto de habilidades muy limitado

Creo que es importante entender a qué tipo de “desventajas” se refiere. En general, con cualquier tipo de trabajo, la discusión gira en torno a “salario ganado / riqueza acumulada” y “equilibrio trabajo-familia”. Las personas tienden a comparar uno o ambos entre dos o varias profesiones.

Lo importante a tener en cuenta aquí es que cada profesión tiene sus pros y sus contras. Lo que necesita ver es qué pros y contras puede intercambiar entre las profesiones que está comparando. Esto depende en gran medida de lo que es importante para usted como persona y para su familia.

Si trabaja como científico en una organización donde hay mucha seguridad laboral, aún puede conformarse con un salario menor. Dichas organizaciones (laboratorios gubernamentales, ONG, organizaciones sin fines de lucro, etc.) también tienden a no presionar demasiado a sus empleados. Por otro lado, puede ganar mucho como científico en una organización (compañías farmacéuticas, contratistas de defensa, etc.) que tiene un enorme apetito por el crecimiento y la captura del mercado. Pero también aumentan los riesgos para usted como empleado. Por supuesto, también puede encontrar algunos ejemplos desviados en los que la gestión y la filosofía de la organización coinciden mejor entre el deseo de crecimiento como organización y el bienestar de los empleados.

Algunas profesiones (como ser científico) requieren una para estudiar, leer, investigar e investigar continuamente. Pero ese también es el caso si desea ser un buen médico, abogado, arquitecto, pintor, escritor, artista de performance, etc. Si desea estar en la cima de su trabajo, es decir, ser un maestro, cualquiera que sea la profesión que elija, lo hará Hay que trabajar muy duro. La única diferencia estará en el estilo de ejecución de la filosofía de “trabajar duro”.

Y en cada profesión, encontrarás buenos y no tan buenos compañeros de trabajo, encontrarás política, competencia de compañeros de trabajo y compañeros, chismes, etc. Por lo tanto, no te preocupes demasiado si eres un científico.

Depende del campo en el que esté interesado. En caso de que le interesen las ciencias exactas (específicamente la química, las matemáticas), es muy probable que encuentre un trabajo bien remunerado en la industria. Similar podría especularse en las ciencias biológicas (pero solo para las ciencias biomédicas). Si decides hacer un doctorado en ciencias de las plantas, podrías estar desempleado durante un cierto período como yo.

Te daré el comentario de Einstein, son malos filósofos. Debido a que la ciencia es tan efectiva al brindarnos tecnología y la reproducibilidad es vista como la única forma de certeza, tienen una visión demasiado inflada de que la ciencia en principio responde a todas las preguntas. Se convierte en una empresa imperialista que no permanecerá en su propio dominio. Esto lleva al cientificismo que se convierte en un sustituto de Dios con los científicos y el sacerdocio. Escuchamos “la ciencia dice” cuando en realidad sus científicos que “dicen” y su razonamiento inferencial a partir de los datos es tan malo como el de cualquiera.

ser socialmente condenado al ostracismo, a propósito y subconscientemente, por las normas.

a menudo, las personas piensan que las personas inteligentes o las personas altamente capacitadas y capacitadas son mejores que los demás; dan por sentado el hecho de que seguimos siendo humanos, con sentimientos y un deseo de aceptación y camaradería.

ser puesto en un pedastal no es tan bueno como parece.

Soy científico y he trabajado casi continuamente desde 1975 como técnico de laboratorio, químico, investigador ambiental, consultor ambiental y ahora como profesor de ciencias ambientales en dos colegios. Al igual que con cualquier elección de carrera, se puede atribuir mucho al momento de su elección, dónde se encuentra (o está dispuesto a trabajar) y, francamente, si es bueno y puede presentarse de manera persuasiva ante posibles empleadores. Si haces lo que amas, es probable que te vaya bien. Dicho esto, la mayoría de las ocupaciones científicas tienen planes de jubilación horribles y no es probable que se haga rico haciendo ciencia, así que planifique su jubilación anticipada y cuidadosamente.

Conviértete en ingeniero para que puedas ganar dinero. Es esencialmente lo mismo, excepto que debe aplicar todos sus conocimientos de matemáticas y ciencias juntos.

Podría convertirse en una especie de presentador de televisión … ahora que puede hacer algo de dinero!

Lo que no significa que no tendrá una vida significativa y un científico. es difícil criar una familia con el salario de un científico

Ahora me pongo un poco de científico que podría arreglar mi artritis psorídica.

• Baja seguridad laboral para muchos, ya que la tenencia en una universidad es difícil de encontrar
• Baja relación salario / trabajo.
• La investigación nunca es un trabajo de 9 a 5 … a veces también ocupa tus tardes y noches.
• Alta presión y estrés.