Las ecuaciones de Lorentz implicaron milagros que frustraron a otros científicos pero no molestaron a Einstein:
http://books.google.com/books?id…
Banesh Hoffmann, Relatividad y sus raíces, p. 106: “El efecto es mutuo. Cada uno de nosotros encuentra las longitudes del otro en la dirección de nuestro movimiento relativo contraído. Cuando FitzGerald y Lorentz y Poincaré hablaron de una contracción, pensaron que surgía del movimiento a través del éter. Indudablemente silenciosamente asumió que alguien en reposo en el éter encontraría que las longitudes en movimiento se contraían pero que un observador en movimiento encontraría que las longitudes en reposo en el éter se expandieron en comparación con las suyas. Y el silencio aún mayor de estos científicos sobre la desaceleración de los relojes muestra que a pesar de que sus ecuaciones matemáticas son las mismas que las de Einstein, la idea de una desaceleración recíproca de los relojes era extraña a sus puntos de vista “.
¿Por qué los científicos guardaron silencio sobre la contracción recíproca de la longitud y la dilatación del tiempo, a pesar de los efectos que predicen sus ecuaciones? ¿No eran tan brillantes como Einstein y no podían interpretar sus propias ecuaciones? Es más probable una explicación alternativa: en realidad, los efectos milagrosos son idioteces inaceptables para los verdaderos científicos. Sin embargo, la “persona común” adora tales idioteces:
- ¿Quiénes son los grandes jóvenes científicos indios?
- Lo usan los científicos para la investigación científica?
- ¿Los mongoles reunieron a los científicos que vivían en su vasto imperio?
- ¿Qué pasa si los científicos prueban de manera concluyente que el mundo que vemos es una simulación?
- ¿Stephen Hawking rechazó un título de caballero? Si es así, en qué se basa?
http://plus.maths.org/issue37/fe…
John Barrow FRS: “Einstein restauró la fe en la ininteligibilidad de la ciencia. Todos sabían que Einstein había hecho algo importante en 1905 (y nuevamente en 1915), pero casi nadie podía decir exactamente qué era. Cuando Einstein fue entrevistado para un periódico holandés en En 1921, atribuyó su atractivo masivo al misterio de su trabajo para la persona común: “¿Tiene una impresión tonta en mí, aquí y allá, sobre mis teorías de las cuales no pueden entender una palabra? Creo que es divertido y también interesante de observar. Estoy seguro de que es el misterio de la no comprensión lo que les atrae … les impresiona, tiene el color y el atractivo de lo misterioso. “La relatividad era una noción de moda. Prometía barrer las viejas nociones absolutistas y restaurar la ciencia con ideas modernas. También en el arte y la literatura, los cambios revolucionarios estaban eliminando las convenciones y estándares antiguos. Todas las cosas se estaban haciendo nuevas. La relatividad de Einstein se adaptaba al estado de ánimo. Nadie se entusiasmó mucho con el movimiento browniano de Einstein o su efecto fotoeléctrico, pero la relatividad prometió convertir el mundo de adentro hacia afuera “.
Pentcho Valev
