¿Cuál es la relación entre (GPA, IQ y curiosidad apasionada) acerca de convertirse en científico?

Hasta donde yo sé, es el talento inherente en bruto lo que más importa para la calidad del trabajo de investigación (no depende directamente de los IQ o GPA). Pero para tener la oportunidad de realizar un trabajo de investigación formal en el sistema actual, las personas se ven obligadas a tener coeficientes intelectuales y calificaciones razonablemente buenas.

Si bien lo que estás diciendo es cierto: un alto GPA o IQ no implica que te conviertas en un gran científico, un alto IQ muestra potencial y un alto GPA muestra la capacidad de perseverar. Entrarás a buenas universidades, y eso solo puede ayudar.

Einstein fue la excepción más que la regla.

En cualquier caso, la pasión es de primordial importancia. Tienes que cuidar. Si no lo haces, nunca pasará nada.

Solo comentaré sobre la parte de Einstein, no estábamos allí para ver qué sucedió, y definitivamente no vimos los resultados de su coeficiente intelectual. Creo que es más un mito, o los estándares intelectuales eran diferentes en ese entonces, pero no hay forma de que no fuera lo suficientemente inteligente o simplemente una persona curiosa. Para entender la vida, deshazte de todo lo que te han dicho, explora y descubre a ti mismo, encuentra tus propias respuestas … la compilación de todas las respuestas correctas que encuentres determinará si eres un genio o si eres talentoso o ninguno.

Creo que el GPA es un mejor predictor de éxito que el coeficiente intelectual o la curiosidad apasionada, en cualquier campo. Si bien es genial ser inteligente / curioso, realmente hacer las cosas requiere consistencia y tenacidad. Básicamente, tienes que hacer tu tarea a tiempo, o de lo contrario tu ciencia es mala.