No puede haber un Einstein ahora porque lo estamos esperando, mientras que nadie sabía que podría haber uno, y mucho menos quién podría ser. La situación es completamente diferente y Einstein es irrepetible.
Lo que podemos esperar ahora es un nuevo avance en nuestra comprensión de los hombres y la naturaleza, y eso basado en su unidad esencial, y la generalización de la idea de que los sistemas no pueden ser interpretados independientemente de sus observadores. Necesitamos encontrar un nuevo paradigma de interpretación científica de nuestra experiencia en el que no solo los sistemas se observen, sino que las teorías en sí mismas se consideren como un producto conjunto de los sistemas físicos y los científicos involucrados con ellos tanto externa como internamente (después de todo, el la realidad física también está presente en el tema que la estudia).
El propio Einstein pudo haber anticipado esto cuando declaró que: “” Los conceptos físicos son creaciones libres de la mente humana, y no están, por más que parezca, exclusivamente determinados por el mundo externo “. Pero esta pista de su posible sucesor es siendo ignorado a favor de enfoques puramente técnicos, Einstein no era solo un mejor físico que los demás, sino un pensador mucho mejor, capaz de un pensamiento crítico, realmente innovador. Así debe ser su sucesor.
- ¿Los científicos unifican diferentes corrientes de ciencia para satisfacer su curiosidad?
- ¿Por qué los hombres del ejército indio y el personal de defensa son más respetados que los científicos / profesores / economistas?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre Albert Einstein y Stephen Hawking?
- ¿Por qué no estuvo Albert Einstein en el Proyecto Manhattan?
- ¿Cómo se convierte uno en científico?
