Probablemente no. En general, diría que al menos la mitad de lo que Greenpeace está haciendo hace más daño que bien al medio ambiente y a la población humana.
En general, son anticientíficos y aman demasiado a sus hombres de paja como para dejarlos ir.
PERO al mismo tiempo tienen suficiente dinero e influencia que prácticamente nadie intentará meterse con ellos. No valdrá la pena, por lo que nadie se molesta. Los científicos llorarán por su trabajo destruido, y la mayoría de los partidos verdes alegrarán que luchemos contra este horrible Big- [inserte cualquier industria].
- Cada persona tiene un "techo genético" de lo que físicamente puede lograr atléticamente. ¿Es esta una declaración precisa? ¿Podrías ampliar el concepto?
- ¿Cuál es la prueba de ADN médica mejor / más asequible (si no le interesa la ascendencia)?
- En miles de años, nuestros descendientes, en algún momento, solo compartirán el 1% de nuestro ADN 'personal', entonces, ¿cuál es el propósito de la reproducción?
- ¿Cómo puede un niño de 13 años lograr su objetivo de reducir drásticamente el envejecimiento con tecnología?
- ¿Cuántas generaciones se necesitan para que se desarrolle un trastorno genético (es decir, esquizofrenia)?
Dato curioso: el hecho de que la mayoría de los OGM disponibles comercialmente provienen de compañías muy grandes como Syngenta o Monsanto es al menos parcialmente admisible para Greenpeace. Hicieron que trabajar en OGM (por ley complicada y / o destrucción de campos de prueba) fuera tan costoso que solo los que tienen mucho dinero en efectivo pueden hacerlo.
Eso es bastante triste, pero es lo que es.
