¿En qué se diferencia un organismo vivo de un ser no vivo?

Aunque no estoy seguro de si estoy de acuerdo con su evaluación, todavía lo intento.

  • Los organismos son sistemas químicos complejos, organizados de manera que promueven la reproducción y alguna medida de sostenibilidad o supervivencia. Las mismas leyes que rigen la química no viva rigen los procesos químicos de la vida.
  • Generalmente son los fenómenos de organismos enteros los que determinan su idoneidad para un entorno y, por lo tanto, la capacidad de supervivencia de sus genes basados ​​en el ADN.
  • Los organismos claramente deben su origen, metabolismo y muchas otras funciones internas a los fenómenos químicos, especialmente a la química de las grandes moléculas orgánicas.
  • Los organismos son sistemas químicos semicerrados. Aunque son unidades individuales de vida (como lo requiere la definición), no están cerradas al entorno que las rodea. Para operar, constantemente absorben y liberan energía.

Los autótrofos producen energía utilizable (en forma de compuestos orgánicos) utilizando la luz del sol o compuestos inorgánicos, mientras que los heterótrofos absorben compuestos orgánicos del medio ambiente.


Aparte del hecho de que no se conocen formas de vida hechas de moléculas inorgánicas.

La Tierra , para ser un organismo vivo, tendría que estar compuesta de células metabólicas, o ser una célula gigante en sí misma (pensamiento interesante …). Disfruta de la energía del sol a una distancia segura con sus amigos.
En este último caso, la corteza terrestre, la atmósfera, etc., pueden actuar como una especie de membrana y todo lo que está dentro de él desempeña funciones metabólicas.
Una razón por la cual esto no parece una opción viable es la falta de un medio que pueda transportar cualquier materia prima, productos terminados o desperdicio de metabolismo de un sitio celular a otro.
parece una célula, con un núcleo.

El Manto es demasiado grande y demasiado sólido para permitir cualquier forma de transferencia de material (aparte de la transferencia ocasional a través de respiraderos para el suministro de lava).
Esto, para mí, es una razón suficiente para creer que la tierra o cualquier material que no tenga una estructura celular no es un organismo vivo.


No he incluido virus en la respuesta porque me dan dolores de cabeza.

Si bien estoy totalmente de acuerdo en que la distinción entre vivos y no vivos no es clara, esto no significa que, fuera de la zona gris, no haya una distinción. Es una falacia común de los pensadores no entrenados en la tradición occidental creer que debe poder clasificar todo en clases binarias: bueno / malo, negro / blanco, árbol / arbusto, conservador / liberal. Una derivada común es “si no estás para nosotros, estás en contra de nosotros”.

Muchas cosas tienen áreas indeterminadas. No hay una línea clara entre el desierto y el bosque, pero eso no significa que el desierto y el bosque no existan, que cada uno no tenga su propia fauna distintiva, cada uno de los cuales se desempeña mejor en su propia tierra y Bradley cuando cruza ese zona de transición indeterminada en la otra.

Así que sí creo en separar lo definitivamente vivo (yo) de lo definitivamente no vivo (un ladrillo). Pero no creo que pueda trazar una línea dura entre el remolque y hacer declaraciones definitivas sobre aquellos cercanos a la línea divisoria (virus).

Al considerar tales incertidumbres, debe preguntarse qué diferencia haría si pudiera estar seguro. Si se me ocurre una declaración definitiva de que, según mi opinión, los virus definitivamente están vivos o no, ¿cómo cambiarías tus acciones? Si dijera que estaban vivos, ¿crearías una sociedad para prohibir la crueldad a los virus? Lo dudo. Entonces, si la distinción no tendría efecto, no es importante. Entonces, que permanezca la incertidumbre.

La conciencia es otra pregunta incierta, aunque completamente distinta. Yo diría que, en mi opinión, para ser consciente, un ser tiene que estar en el área “definitivamente viva”. Pero qué es la conciencia y quién la tiene es un área indeterminada. En este caso, podríamos tomar decisiones morales en función de si algo es consciente. Por lo tanto, vale la pena intentar investigar esto más a fondo. Pero nunca espero una distinción blanco / negro. Como la mayoría de las propiedades emergentes, la conciencia nos tiene bordes suaves.

La biología se ha preocupado clásicamente por el estudio de ciertas cosas porque el reduccionismo es útil para comprender las cosas en detalle, pero también puede ir hacia otro lado y adoptar un enfoque holístico.

– La ecología y la biología de sistemas son lo que obtienes cuando estudias la vida en diferentes tamaños y escalas de tiempo.
– Yendo más allá, la astronomía sería la escala más grande en la que puedes estudiar la vida.
– La genética y la selección natural también pueden entenderse como cibernética; por lo tanto, son abstractas y están separadas de las formas de vida basadas en el carbono.
– La vida se rige por los procesos de termodinámica, como cualquier otra cosa en el universo.

Entonces, desde un enfoque más holístico, la vida puede verse como un fenómeno característico, no particular. Como todas las cosas a todas las escalas son sistemas, todas las cosas pueden exhibir vida.

Finalmente, la conciencia es probablemente el más inescrutable de todos los misterios. Incluso si entendemos la mecánica de la misma, sigue siendo una experiencia subjetiva, por lo que tal vez nunca abandone el terreno de la Metafísica.

Es como tratar de discutir si una roca se enamora. El biólogo diría: claramente no, porque no tiene un sistema nervioso y tal y tal cosa que sucede en el cuerpo de alguien que se enamora … El filósofo diría: ¿cómo sabes qué es el amor? Puedes describir la mecánica de la misma, pero ¿sería así ?

Existe una división bastante aguda y repentina entre los seres vivos y los no vivos: esa división es la capacidad de multiplicación de los seres vivos . La Tierra no puede multiplicarse, por lo tanto, en ese contexto, no es un ser vivo. El intercambio y la conversión de la materia y la energía no son exclusivos de los seres vivos, solo procesos increíbles que impulsan el motor llamado Universo.

Otra diferencia es la capacidad de los seres vivos para reaccionar a los cambios en su entorno: la capacidad de procesar información y tomar medidas.

Conciencia ? Pues eso es fácil. 🙂 Es como una computadora portátil, un televisor, Internet si lo desea. Todo lo que necesita son las piezas correctas, construir de la manera correcta y en el sistema correcto. Muy fácil. Lo triste es que la ciencia conoce muchas de esas partes, cómo llegan a ser, cómo funciona cada una de ellas, pero no tiene idea de cómo su organización conduce a la conciencia. La ciencia no sabe incluso si esas partes son las únicas que (después de arregladas y combinadas) permiten que surja la conciencia.

Para que un sistema esté “vivo”, debe poseer simultáneamente metabolismo y herencia, aunque siempre hay complicaciones.

Un fuego tiene metabolismo, pero carece de herencia; Si una chispa de un incendio inicia otro, no se transfieren características (el fuego no puede replicarse como un individuo distinto, aparte de otros incendios). Un cristal tiene herencia, pero carece de metabolismo; Una célula unitaria repetida de átomos se puede hacer a partir de una semilla en una solución, pero una vez que se hacen se congelan en su lugar, sin sufrir metabolismo. Sin embargo, un sistema con ambas características estaría vivo.

Las complicaciones provienen de cómo pueden llegar las cosas indirectas. Los virus son parásitos que necesitan que otros se reproduzcan, y algunos dirían que, por lo tanto, no están vivos, pero ¿por qué no ocurre lo mismo con los machos (o, en la mayoría de los casos, las hembras)? Un prión puede convertir otras proteínas en duplicados de sí mismo sin reproducirse desde cero. Algunas partes de los virus pueden considerarse muertos en algunos entornos, pero, en las condiciones adecuadas, pueden autoensamblarse nuevamente en virus funcionales. ‘Vivir’ es entonces una cualidad como ‘clima’, no localizado en algunas partes en particular.

Los seres vivos son generalmente sistemas abiertos que se perpetúan a través de la ingestión, el procesamiento y el mantenimiento, y luego excretan todo lo que no mantiene ese sistema dentro de los límites viables de poder continuar este proceso. Por lo general, también hay alguna forma de multiplicación involucrada para permitir que más vida tome el control y aumente la población.
A medida que nuestra tecnología mejora, es cada vez más difícil ver dónde se encuentra la dilución, especialmente a medida que encontramos herramientas que amplían nuestras capacidades. ¿Se vuelven vivos mientras se convierten en parte de nosotros como organismo? La definición de vivo y muerto solo se volverá más borrosa.

La conciencia para mí es simplemente una forma de abstraer la experiencia sensorial de una manera que nos permite formular esa experiencia de manera no automática, principalmente a través de la comunicación transaccional con otras cosas vivas (y posiblemente no vivas). Realmente es solo una extensión de nuestra experiencia sensorial; piense en ella como otro sentido: la conciencia.

En sentido físico estricto, (la definición es satisfactoria para mí), una forma de vida es un sistema integrado (que consta de muchas partes), que es semi-estable (estabilidad = capacidad para mantener su integridad, semi = durante un período de tiempo limitado) con capacidad de carga de información para recordar qué puede mantenerlo en su estado semi-estable.
La capacidad de mantener esa integridad y capacidad de carga de información es lo que creo que es la diferencia esencial entre vivir y no vivir.
Y esa capacidad de procesamiento de información se llama conciencia.

Aclaración: la información está estrechamente asociada con la entropía y la energía.

La idea de publicar la pregunta muestra claramente que usted es un organismo vivo en perfectas condiciones. El pensamiento no es el único carácter definitorio de los organismos vivos … hay muchos más … Uno de los principales caracteres definitorios es el metabolismo … los seres vivos no tienen metabolismo … pero los seres vivos sí tienen metabolismo. un organismo vivo está compuesto de muchos átomos como los seres no vivos … pero la única diferencia es que los átomos no están en el orden correcto … es como tener todas las partes de un automóvil en orden incorrecto … el auto a correr … no hay una diferencia esencial entre un organismo vivo y un organismo no vivo … ¡pero son un grupo de diferencias que los hacen únicos …!

¿Qué quieres decir con conciencia?

Primero defina ‘vivir’ … ¿molecular? ¿organismo? Básicamente diría que implica la presencia de cierto tipo de energía; más allá de eso no tengo concepto …