¿Tendría razón al decir que en realidad solo hay 4 cosas que componen el universo: quark up, quark down, fotón y electrón?

No en realidad no.

Además del hecho de que los protones no son fundamentales (ellos, al igual que los neutrones, están formados por quarks arriba y abajo), también necesita algunas otras partículas para que el universo sea reconocible. El primero de ellos son los fotones; sin ellos, no habría interacción electromagnética, ni luz, ni química, ni siquiera átomos con capas de electrones. Igualmente importantes son los gluones de la interacción nuclear fuerte, que mantienen unidos a los quarks dentro de protones y neutrones, y mantienen unidos protones y neutrones (a través de lo que se llama la “fuerza fuerte residual”). También necesita el bosón de Higgs; sin el bosón de Higgs, los electrones no tendrían masa, y eso no sería una buena noticia.

Pero también necesitas la interacción débil. Sin él, nuestro Sol no se quemaría (o al menos, se quemaría de manera muy diferente). Y sintetizar elementos más pesados ​​(incluidos los elementos esenciales para la vida) sería mucho más difícil. Además, la interacción débil también es esencial para que el bosón de Higgs haga su truco con la ruptura de la simetría.

Cuando lo juntas todo, terminas con todas las partículas que conocemos: cuatro fermiones (el electrón, el neutrino, dos quarks), fotones, bosones W y Z, gluones y el bosón de Higgs.

Lo único que podríamos prescindir son las contrapartes más pesadas de los fermiones: el muón y el neutrino correspondiente y los extraños y encantadores quarks; y el tau y el neutrino correspondiente, y los quarks superior e inferior. No necesitamos estos … pero sí necesitamos todo lo demás para que nuestro universo funcione, las fuerzas nucleares, la química y todo.

Observe que ha reducido su pregunta a cuatro partículas fundamentales que forman la materia. Solamente.

Me gustaría comentar cómo la luz puede explicar todo. Querías reducir la problemática (wut) del universo a cuatro partículas. ¿Qué tal uno con cuatro variables? Y el tiempo como referencia.

Los fotones son la contraparte necesaria en términos de interacción de transporte para que exista un universo. No ignoraría el fotón en este caso, ya que es capaz de explicar una gran cantidad de fenómenos (básicamente todo). La mayoría de nuestros instrumentos de investigación son, de hecho, intrincados detectores de luz. Esos detectores de luz y proyectores de luz también están diseñados. Los píxeles de su pantalla se presentan en patrones.

Genero algunas fotos agradables para jugar con el cerebro, y por lo que puedo ver, a continuación hay un microscopio en una imagen. Acabo de probar cualquier patrón atractivo que tuviera esos efectos de brainfcking. Y reescalado y rotado.

Los estoy usando en un programa gráfico como GIMP y capturo la interacción porque no puedo guardarlo de otra manera. Felicitaciones, física.

Sin entrar en detalles (ya que todos están en quora), el patrón bajo cierto ángulo da la impresión de un píxel en una pantalla LCD. Sin embargo, solo vemos los píxeles rojos y azules. Decidí ampliar mi pantalla usando una configuración óptica primitiva.

Mucha distorsión sangrienta y una clara desalineación en los puntos focales (¿lo ves?). Lo intenté. Algunas características eran reconocibles pero no puedo asegurarlo. Ayuadame.

Sin embargo, la imagen a continuación es mucho más interesante. Si pudiera ver la estructura de píxeles (supuestamente porque es toda la evidencia que tengo, fotos de arriba), ¿qué representa la imagen a continuación? ¿En una pantalla LCD IPS? El HPZR22?

Antes de que odies, hay un punto que me gustaría aclarar.

La luz nos permite mirar por todas partes. La luz es el único medio que se somete a holografía o básicamente es su propia cristalografía pintoresca, que yo sepa. Lo que significa que se puede transmitir un 100% de información utilizando la luz. Hay más: podemos forzar que la luz se repare por sí misma usando la detección comprimida – Wikipedia. Todo lo que hacemos en los procesadores es empujar los fotones en patrones con las herramientas que tenemos para cortar la luz. Si no lo sabe, hay un dispositivo llamado chopper, que puede buscar en Google. Es para láser y esas cosas.

Los procesadores ya son capaces de computación cuántica, pero la estructura de la luz tiene que ser diferente.

La luz también parece tener una estructura espacial. Esa estructura significaría que la gravedad es un efecto secundario del espacio-tiempo. Hay trabajo realizado sobre ese tema por Verlinde. Algunas personas como Nassim Haramain afirman que el espacio-tiempo es una confusión de partículas, mientras que a partir de patrones resulta que el espacio-tiempo es una estructura rígida de energía pura en la escala de Planck. Una estructura muy rígida, pero con una forma como esta:

En un ángulo de 90 grados para que veas el lado del fotón:

Así que sí. Eso es luz. Tienes fotones espaciales que establecen la interacción a tiempo. Esa es solo una forma más genial para mí de pensar en el mundo.

Salud.

Hay varias partículas más descritas en el modelo estándar de física. Aquí está la lista. Partículas fundamentales y el modelo estándar

Definitivamente no.
Mire, por ejemplo, la masa de un quark up (aproximadamente 2 MeV) y un quark down (aproximadamente 5 MeV). La masa de protones que contiene 2 quarks arriba y 1 quark abajo es de aproximadamente 938 MeV. En otras palabras, los quarks son solo alrededor del 1% de la masa de un protón y el 99% es otra cosa. Ese “algo más” es la energía de unión entre los quarks o los gluones como se les llama.
Entonces definitivamente debes agregar gluones a la lista.
Sin embargo, no apostaría a que esta es toda la historia. Todavía hay demasiadas cosas que no están claras sobre el modelo de quark / gluón o el modelo de partículas estándar en general para hacer declaraciones definitivas sobre cuáles son las “únicas” cosas o las cosas más básicas que existen.

Ni siquiera cerca.

Los protones ni siquiera son partículas fundamentales. Un electrón es un ejemplo de un leptón, pero hay una variedad de leptones.

Un cuadro completo se puede encontrar aquí

Modelo estándar – Wikipedia

No según MC Physics. En el universo físico real solo hay espacio, tiempo, carga y fuerza. Esa carga electrostática elemental básica se cuantificó en el Universo más temprano en mono-cargas de tipo de carga singular (+ y-) y se le dio fuerza o potencial de carga. La fuerza (atraer o repeler) proviene solo de la interacción causada por las monocargas según las Leyes de Coulomb, lo que provoca reacciones en esas monocargas (singulares o unidas en partículas, átomos, moléculas, materia) según las Leyes de Newton, con efectos relativistas incluidos y formando todo importa.

Entonces, las partículas elementales más simples que están hechas de mono-cargas son: quarks (varios), electrones, neutrinos y fotones . Todos los demás son partículas compuestas. Esas partículas y sus constituyentes de monocarga forman toda la materia mediante fuerzas de carga más altas.

Se puede ver más sobre esto siguiendo los enlaces en:

http://viXra.org/abs/1701.0002

http://viXra.org/abs/1611.0080

De hecho, esto es solo una cosa que constituye el universo. Es energía; No hay nada más en el universo.

También me gustaría agregar gluones y neutrinos a la lista, al menos. Gravitones en la escala de Planck o simplemente una curvatura de espacio-tiempo simple para distancias más largas que eso.

Estás olvidando el espacio y el tiempo.