Si el universo era infinito, ¿significa que hay réplicas infinitas de todo, incluso de nosotros mismos?

Sí, en teoría * dado que solo hay un número finito de estructuras atómicas incluso en el nivel complejo, en un universo infinito estas estructuras específicas tendrían que repetirse.

Es decir, si hubo un 0.1 × 10 ^ -50
posibilidad de que su estructura atómica específica exista en el universo, multiplique por infinito y verá réplicas en todo el universo.

* todo esto es especulación estadística y teoría.

No tome esta respuesta demasiado en serio – Dr. Muller está mucho mejor informado, no hay comparación. Pero por lo que vale …

Considere un no universo que tenía un volumen infinito.

En este universo imaginario, no habría límite superior en el tamaño de los objetos. No importa cuántos objetos contenga nuestro no universo, y no importa cuán grandes sean esos objetos, siempre habrá espacio para uno más grande.

Cuanto mayor sea el volumen de cualquier objeto dado en este universo, mayor número de características podría tener. Supongo que los objetos en este universo están hechos de algo así como átomos y que hay un límite inferior para los tamaños de los objetos que pueden tener características diferentes.

A partir de estas dos primeras nociones, podríamos decir con confianza que no habría un límite superior para el número de configuraciones de características que definirían respectivamente todos los objetos.

Por lo tanto, cada objeto en este universo nonce * podría ser * único, aunque este no sería necesariamente el caso.

Ya sea o cómo este pequeño experimento mental podría aplicarse al mundo real, lo dejo a mejores pensadores. 🙂

No, en absoluto. Eso es solo un ingenuo malentendido del infinito. Estás empezando desde el final equivocado. Infinito no está hecho de las pocas cosas de las que te das cuenta. Más bien, esas cosas son un subconjunto muy, muy pequeño de lo que existe. Infinity es una forma de tener una cantidad infinita de cosas únicas.

En mi opinión, es muy poco probable que tengamos copias de nosotros mismos en el universo.

Aquí está mi teoría divertida:

Para tener una persona idéntica a ti, debe vivir en un planeta idéntico (100% similar). Pero para tener un planeta 100% idéntico como la Tierra, entonces debe aparecer y existir en las mismas condiciones: sistema solar idéntico con la misma edad, la misma cantidad de moléculas, etc. Para tener una copia 100% del sistema solar también necesitamos la misma galaxia, así que la temperatura, Las velocidades, etc. son iguales. y así sucesivamente. Al final, para tener una copia como tú, debe existir otro universo como el que vivimos.

Entonces … ¡felicidades, eres único en el universo!

Siempre me enseñaron que el término apropiado era “casi infinito”. En cualquier caso, sí, hay un número casi infinito de copias de usted y se están separando (decoherendo) a una velocidad mucho más rápida de lo que puede imaginar.

Lea la parte del experimento Cher de CHANGING_WORLDS_LIKE_TV_CHANNELS_Experimental_Proof_of_Parallel_Universes_in_the_60th_Year_of_The_Everett_Wheeler_Hypothesis_Contains para ver no solo el experimento físico que lo prueba , sino la rapidez con que puede suceder sin problemas.

¿Infinito? Improbable. Pero, ¿un googolplex o incluso, un número de Graham de ustedes? Quizás.

Todo está en el loco mundo de Quantum y la llamada Interpretación de Copenhague. El experimento de Doble rendija parece probar que el resultado de un evento no se establece hasta que se observa (colapso de la onda) y que todos los resultados posibles existen, en algún lugar, de alguna manera.

Esa es la teoría del mundo múltiple, también conocida como el multiverso. La palabra se ha vuelto popular y a menudo mal entendida. Pensamos en ello como frijoles en un frasco; Un número casi infinito de universo coexistente. Pero eso no puede ser porque, si lo fuera, debemos preguntar: en qué está contenido el contenedor, y así sucesivamente. No tiene sentido

No, la teoría del “multiverso” debe entenderse simplemente como otra dimensión y no se puede “viajar” de uno a otro.

Si está interesado, aquí están las definiciones del googolplex y el número de Graham:

Googolplex – Wikipedia

El número de Graham – Wikipedia

Solo si había infinita materia en el universo para hacer copias de todo. Por lo que vemos actualmente, esa cantidad de materia es finita.

La geometría del universo parece estar tendiendo a que sea ilimitada (también conocida como infinita). Entonces esto lleva a la conclusión de que el universo eventualmente se congelará, la llamada muerte por calor.

No necesariamente. / algo / tiene que repetir, pero / todo / no tiene que repetir. Que podría. Pero si el universo es infinito y no homogéneo, puede haber cosas únicas.

La noción de recurrencia eterna es algo que surge del trabajo de Friedrich Nietzsche. Se trata de que haya infinitas réplicas de todo, incluso de nosotros mismos, dado un universo finito y un tiempo infinito.

El universo observable no es infinito, y tiene una masa finita. Es infinito en el sentido de que la expansión continuará para siempre y no estará contenida en un volumen finito. Significa que el universo no cumple las condiciones (filosóficas) para la recurrencia eterna, por lo que no hay réplicas infinitas de todo.

Tengo una opinión diferente en esto. Como estoy más intrigado por la teoría del multiverso, tendrás una copia de ti mismo en cada universo paralelo en el sistema multiverso. Pero los eventos causados ​​por usted o que lo afectan en un universo pueden no afectar su línea de tiempo en este universo.

Por ejemplo, puede vivir hasta 100 años en otro universo, o puede estar muerto en uno diferente y aún estar vivo en nuestro universo.

¡Paz!

No. El universo podría ser infinito pero la única vida en él podría estar en la tierra. Infinito no significa que todo es posible. Después de todo, hay infinitos números pares, pero solo uno de ellos es su propia negación, a saber, 0.

Un número infinito de cosas no significa que todo lo posible esté representado.

El universo podría tener un número infinito de átomos de hidrógeno, pero solo una copia de usted, y eso seguiría siendo un universo infinito.

Puede interesarle la discusión que se encuentra aquí:
¿Qué presuposiciones se hacen en la declaración: “En una infinidad de universos, no hay ficción”?

no, solo significa que hay mucha área inexplorada, una réplica implica una dimensión paralela, no un universo lejano … lo más probable es que haya réplicas de planetas, no es imposible que el mismo conjunto de eventos ocurra de nuevo en otro lugar …

Creo que sí.

Si considera un volumen de espacio (digamos un “parsec cúbico”), hay un número finito de partículas dentro de ese volumen … hay un número finito de posiciones y momentos que pueden tener.

Si hay un número infinito de parsecs cúbicos, entonces no es posible que todos sean diferentes … por lo tanto, parece que tendría que haber duplicados exactos de ellos.

Dicho esto, podría ser posible que nuestro análisis cúbico sea único en todo el universo, pero eso no parece razonable.

Entonces, sí, en mi opinión, si el universo es infinito, entonces hay un número infinito de usted y yo, y probablemente en enormes cantidades de variaciones cercanas, y en diferentes etapas de nuestras vidas.

Sin embargo, una cosa está clara: esos duplicados estarán lejos, lejos del universo visible, más allá de cualquier cosa que podamos detectar o interactuar … así que, en cierto sentido, no importa que existan. Más allá de ser un poco trabalenguas, no tienen ningún efecto posible para nosotros.

A lo que te refieres es a la teoría del multiverso. Es solo una teoría, pero digamos que hay universos infinitos, entonces debería haber infinitos números de ti mismo, por extraño que parezca. ¿Por qué? Porque el infinito es un número extraño. Si tuviera, digamos 100 universos, sería bastante diferente, pero con universos infinitos todo es probable y todo sucederá. Incluso los universos donde Adolf Hitler es asesinado y Clinton no decide obtener un BJ de su secretario. Pero eso es solo especulación 😉

No necesariamente. ¿Cuál sería el mecanismo que crearía (o requeriría) réplicas de partes del universo en otras partes del universo?

Lo que es más alucinante es un universo infinito en el que cada punto es único.

Esencialmente, si. Sin embargo, solo “si”. El universo PUEDE ser infinito, o puede que no, actualmente no tenemos absolutamente ninguna forma de saber cuál (un universo finito se considera más probable, pero todos los intentos de medir la curvatura intrínseca del espacio-tiempo no han podido detectar ninguno, el espacio es muy plano) . PODRÍA haber un multiverso, o puede que no, actualmente no tenemos absolutamente ninguna forma de saberlo (ni siquiera tenemos idea de cómo PODRÍAMOS detectarlos, a diferencia de la curvatura del espacio-tiempo como se mencionó anteriormente).

Bueno, podría haber algo o alguien exactamente como tú … la teoría de la masa y la antimasa … Teórica debe existir una antimasa de d composición exacta en otro lugar del universo … ¡pero logrado! … U ambos combinan nd boom

Creo que hay dos puntos de vista que tenemos aquí. Cuando pensamos en infinito de cosas, literalmente pensamos en infinito de combinación de baja entropía a alta entropía. Esa es una vista, la otra vista, un poco más realista es esta, ¿qué pasa con la posibilidad de construir un bloque? Parece que hay una gran cantidad de cosas que se destruyen entre sí y la gravedad es fuerte para no permitir que se construyan cosas de maneras únicas. La posibilidad de lograr un equilibrio perfecto sin perturbaciones puede dar la oportunidad de construir pequeñas cosas poco a poco en una forma única. La Tierra es un ejemplo de que existimos debido a factores cuestionables que conocemos a medias y no sabemos lo que nos hizo. Entonces, no creo que podamos llegar a la conclusión de que “si el universo era infinito, ¿significa que hay réplicas infinitas de todo e incluso de nosotros mismos?” Todas las respuestas son válidas, es un sí, es un no, es un tal vez, y es un no sabemos.