Si el universo estaba comprendido en la longitud de Planck en el Big Bang (no dimensión / tamaño cero), entonces, como el tiempo es una dimensión, ¿existía realmente pero se consideraba inexistente?

Si imaginamos que el tiempo es tridimensional como lo propone la hipótesis de Davies, entonces podemos decir que el tiempo percibido, T, puede expresarse así:

Tiempo percibido, T = ± √ [(+ t) ² + (-t) ² + (it) ²]

donde ‘+ t’ es el tiempo real, ‘-t’ es el tiempo irreal y ‘it’ es el tiempo imaginario. Podemos equiparar el tiempo “real” con el presente, el tiempo “irreal” con el pasado y el tiempo “imaginario” con el futuro.

Resolviendo hemos percibido el tiempo, T = ± t

En otras palabras, ignorando la respuesta negativa y, a pesar de las dimensiones adicionales, todavía solo percibimos el aquí y el ahora. Sin embargo, estas dimensiones adicionales son esenciales para la vida; nuestros cerebros operan en las tres dimensiones, por ejemplo.

Ahora, la pregunta se refería al principio. En el momento exacto de la creación del universo, no hay tiempo “pasado”, por lo tanto, el término “-t” es cero. por lo tanto:

Tiempo percibido, T = ± √ [(+ t) ² + (it) ²]

Resolviendo hemos percibido el tiempo, T = 0

Entonces, al principio no hay tiempo. Sin embargo, después de que el universo ha existido durante un período de tiempo planck, gana historia, tiene un pasado y la ecuación dada en la parte superior entra en vigor. La paradoja, por supuesto, es el término futuro. Claramente, no puede haber presente sin futuro, pero el futuro nunca puede existir en la realidad.

Por cierto, el término negativo que descartamos en la parte superior se relaciona con nuestro universo hermano. para obtener más información, visite: La hipótesis de DAVIES – YouTube

Es completamente posible que un volumen de longitud de Planck sea el más pequeño que el universo podría tener en su origen. Pero si ese es el caso, nos gustaría entender por qué, y la verdad es que no. No sabemos qué tipo de principio podría evitar que un volumen del tamaño de Planck de tal energía colosal se derrumbe en una singularidad real.

La relatividad general predice precisamente que, el tamaño de Planck no proporciona ningún límite a la densidad de energía, por lo que predice que dicha entidad colapsaría hasta un infinito real. La Física Cuántica tampoco proporciona ningún mecanismo que explique por qué un universo del tamaño de Planck podría evitar el colapso en una singularidad real.

[Correcciones solicitadas – aficionado interesado aquí, mi respuesta está probando mi comprensión también.]

Te has concentrado en un tema importante en la explicación de la iniciación del universo: la singularidad predicha por la relatividad general no tiene volumen ni dimensión, sin embargo, el valor predeterminado utilizado es el oxímoron infinitamente pequeño.

La longitud de Planck es un valor calculado a partir de la singularidad de un agujero negro; eso no es lo mismo que el valor de la emergencia. Al igual que pi , el valor de la emergencia debe ser irracional: no existe un valor absoluto. Alan Guth, pionero de la inflación cósmica, escribe en The Inflationary Universe que el uso del infinito es sospechoso.

Me parece que está intentando forzar una acción lineal en la que aparecen las dimensiones x / y / z y luego comienza el tiempo. No hay secuencia, x / y / z y el tiempo emergen simultáneamente; El instante de emergencia es el momento en que comienza la existencia.

Un problema común que las personas tienen cuando piensan en el Big Bang es que a menudo usan la lógica newtoniana para entenderlo. El tiempo no es una dimensión tradicional, es una propiedad del espacio y se conoce como espacio-tiempo.

Pero usando esta idea de la relatividad de Einsteins, podemos interpretar lógicamente: si el espacio y el tiempo son 2 lados de la misma moneda, entonces si hay alguna ‘longitud’ o ‘distancia de tabla’, entonces esa es una distancia creada por el espacio-tiempo y, por lo tanto, el tiempo existirá.

También es bueno tener en cuenta que para que se cree una distancia como la que vemos en el espacio, la causalidad debe ser una velocidad lenta para que las cosas puedan suceder una tras otra en lugar de todas en la misma instancia. A esto le llamamos la velocidad de la luz, pero en realidad significa la velocidad de la causalidad, o la velocidad a la que la causa y el efecto reaccionan entre sí.

La causalidad es básicamente la velocidad del tiempo en el espacio-tiempo y es equivalente a medir la distancia para el espacio, pero no trata el desplazamiento en el espacio sino el desplazamiento en eventos causales. todo lo que no quede atado por el campo de higgs hará velocidades causales máximas (c, velocidad de causalidad / velocidad de la luz), es decir, cualquier cosa que no tenga masa en reposo, como la luz, se moverá a la velocidad de c.

si he respondido tu pregunta genial, si te he hecho más preguntas, incluso mejor.

El espacio-tiempo se plegó en una hiperesfera en la longitud de Planck en cada dimensión. Podemos probar que el tiempo existió debido a la Conjetura de Poincare. No se puede cambiar la topología de algo sin romperlo.