¿Cuándo, si alguna vez, sabremos qué es la materia oscura? ¿Estamos cerca de tener algún instrumento que pueda detectarlo?

En los tiempos bíblicos, pensábamos que las personas se enfermaban debido a espíritus o demonios. Luego, alrededor del siglo IX, nos volvimos más inteligentes y durante 2,000 años, pensamos que era debido al desequilibrio de los cuatro humores. Humorismo – Wikipedia. También estaba la teoría del miasma, la teoría del miasma, Wikipedia, que decía que la enfermedad era el resultado del mal aire. Finalmente, ya en 1549, se propuso la teoría de los gérmenes, pero tardó hasta fines de la década de 1880 antes de ser aceptada como la causa real de la enfermedad y, al usarla, rápidamente encontró un medio para curar enfermedades.

Desde 3.000 a. C. hasta 1890 d. C., buscábamos la causa de la enfermedad en la dirección equivocada y, como resultado, todos los esfuerzos para combatirla fallaron porque teníamos una percepción totalmente incorrecta de la causa. Una vez que descubrimos qué era en realidad, desarrollamos curas rápidamente.

Lo mismo ocurre con Dark Matter (DM) y Dark Energy (DE) … en mi opinión.

He sostenido, durante mucho tiempo, que la razón por la que no hemos encontrado DM es porque estamos buscando en los lugares equivocados. Debido a algunos supuestos fundamentales que hemos adaptado universalmente, prácticamente hemos eliminado nuestra capacidad de justificar la investigación de soluciones “listas para usar”.

Por ejemplo, suponemos que el universo es homogéneo e isotrópico en todas partes, lo que impide que la gravedad sea diferente en otro lugar. Pero, ¿qué pasa si el Campo de Higgs (comprobado que existe) da masa a la materia (probado en el LHC) y la masa es la fuente de gravedad (conocida) … qué pasa si el Campo de Higgs NO es un campo homogéneo y eso en un Campo de Higgs más denso , la masa impartida a la materia cambia? En ese caso, la DM simplemente sería un campo de gravedad más intenso expresado a partir de la misma materia que existe en otros lugares con menor intensidad (exactamente lo que se observa).

No digo que esta sea LA respuesta, pero hemos estado buscando una “partícula” de DM por los mejores de nuestros científicos con miles de millones de dólares del mejor equipo y no hemos encontrado ni una sola partícula ni siquiera una implicación de uno. ¿Cuándo damos un paso atrás y decimos: “tal vez estamos buscando la solución incorrecta? Tal vez no sea una partícula.

Para aclarar mi punto, aquí está el avance más reciente de un tipo muy inteligente que ha pasado 20 años trabajando en un pensamiento “listo para usar” y se le ocurrió una idea totalmente nueva desafiando la “sabiduría convencional”. .

Primero, es posible que desee ver este enlace

Nueva teoría de la gravedad podría explicar la materia oscura

Se trata de la “gravedad emergente”, un concepto completamente nuevo que dice que la gravedad NO es una de las fuerzas fundamentales. Tan radical como es, esta nueva teoría explica todos los aspectos observados y empíricos de la gravedad Y también explica cómo DE y DM funcionan redefiniendo la gravedad y explica las numerosas anomalías entre la teoría y las observaciones con GTR y con otras teorías de la gravedad como MOND

Aquellos que no han rechazado sus ideas como “poco convencionales” han descubierto que las matemáticas de Eric Verlinde se verifican y no pueden encontrar ningún defecto (hasta ahora) en su idea propuesta. Hasta ahora, la única resistencia a su idea proviene de aquellos que se niegan a considerar alternativas a sus propias teorías sobre mascotas.

Mi punto es que si limitamos nuestro pensamiento a “sabiduría convencional” y “teorías aceptadas” y si se basan en suposiciones, extrapolaciones o expectativas incorrectas, nuestra investigación siempre será infructuosa.

Respuesta corta: cuándo sabremos qué es depende de lo que realmente es.

Para un contraste con LIGO: las ondas gravitacionales eran física conocida. Sabíamos qué señales esperar y aproximadamente qué tan fuertes esperar que sean. Para la materia oscura, este no es el caso; Como no sabemos qué es, tampoco sabemos exactamente qué buscar. (Sabemos algunas cosas al respecto, pero menos de lo que nos gustaría). Así que nos queda hacer modelos y ver cuáles tienen materia oscura o no.

Hay muchas posibilidades de lo que puede dar resultados detectables; la pregunta se reduce a: “¿la detección está fuera del alcance o está muy lejos?” La respuesta a esa pregunta es: no sabemos lo suficiente sobre la materia oscura para decir. Lo intentamos por si está cerca, pero puede estar lejos.

Es posible que la materia oscura no exista y nunca se detecte. En cambio, podemos imaginar que hay más masa en el agujero negro final del universo, el doble, es decir, la masa que estaba allí al principio, que está atrayendo toda la masa de esta fase del universo. Esto explicaría el fenómeno de la aceleración de la expansión cosmológica.