¿Cómo descubrió alguien que fue una gran explosión al principio?

A2A

¿Cómo descubrió alguien que fue una gran explosión al principio?

El Big Bang comenzó como una predicción teórica basada en la relatividad general más la observación del desplazamiento al rojo para la mayoría de las galaxias, con mayores desplazamientos al rojo promedio para las galaxias más distantes (Hubble).

Se han propuesto y descontado explicaciones alternativas para el desplazamiento al rojo por muchas razones. La razón obvia (y aparentemente correcta) es que las diferentes galaxias solían estar más cerca. En general, la relatividad se predice como resultado de la expansión del espacio.

En la década de 1960 se creó un concepto alternativo: la teoría del estado estacionario. Elegante como era, la observación del fondo cósmico, las vistas distantes de la formación de galaxias lo descontaron. El fondo cósmico es el calor original del Big Bang, desplazado al rojo (por la expansión) a una temperatura mucho más fresca. Se han hecho algunos intentos de modificar el estado estacionario e incluir estas características (estado casi estacionario), pero generalmente son defectuosos. Me parece una pena, ya que creo que es una idea elegante.

El universo primitivo era extremadamente caliente, por lo que las partículas tenían más energía de la que está disponible incluso en los aceleradores de partículas actuales. En consecuencia, los protones y los neutrones (y, por lo tanto, los átomos) aún no existían, por las mismas razones que no existen en los aceleradores de partículas. Se cree que los modelos teóricos como las Grandes Teorías Unificadas (GUTS) dominan esta etapa, con materiales extraños como el plasma de quark-gluón. Estos están bastante desarrollados y tienen evidencia experimental que los respalda, pero también es complejo y no soy un experto en los detalles.

A veces las personas critican el modelo del Big Bang por no obedecer la conservación de la energía. Sin embargo, esta es una pobre crítica. En primer lugar, porque el modelo del Big Bang como tal no especifica que no había una razón para esta energía (el universo oscilante argumentó que había una línea infinita de Big Bang y colapsos, “gran crujido”. El modelo Big Rip sugiere un universo que se desgarra en nuevos universos). También existe conservación de la energía debido a la simetría del tiempo (ver la corriente de Noether). En t = 0, realmente no hay mucha simetría de tiempo. Por lo tanto, no es necesario aplicar la conservación de la energía.

La primera historia del Big Bang es algo de lo que no estamos seguros. Generalmente para describir los primeros momentos se necesitará una teoría cuántica de la gravedad, que aún no se ha encontrado. Sin embargo, en general, el big bang se puede describir bien utilizando la gravedad semiclásica y podemos imaginar que comienza con un volumen caliente pequeño pero masivo, que se expandió. Seamos honestos, eso es todo lo que la mayoría de la gente piensa al mencionar la teoría, no los detalles.

Ha habido mucha controversia en el pasado con respecto a la evolución, darwinismo y anti-darwinismo y la lógica detrás del big bang.

Como señaló acertadamente el Sr. Lee con su analogía del ejemplo del globo, se puede suponer que la teoría del Big Bang es errónea y, en realidad, la primera suposición de una pequeña partícula microscópica que se expande para formar nuestro universo es errónea.

• A través de una serie de experimentos realizados y el trabajo del Sr. David Bohm y Amal Kumar Raychaudhuri (tanto físicos teóricos como reconocidos científicos modernos) y en las áreas de Mecánica Cuántica y relatividad general, se ha demostrado que el universo alguna vez fue mucho más pequeño , pero nunca tuvo la densidad infinita postulada actualmente.
• El universo se está expandiendo actualmente y, a través de extrapolaciones matemáticas, asume que se habría condensado en algún momento, carece de muchos matices matemáticos y ha tomado una gran cantidad de suposiciones.
• Además, la teoría del Big Bang desafía la primera ley de la termodinámica que establece que “la energía no se puede crear ni destruir, simplemente se transforma de una forma a otra”. Mientras que, la teoría del Big Bang sugiere que el Universo fue creado de la nada.

Por lo tanto, es justo suponer que la Primera Ley de la termodinámica es cierta, ya que nuestro mundo entero se basa en ese principio y hay algo mal con la teoría del Big Bang.

Pero, la pregunta principal sigue siendo “¿Cómo surgió el universo?”. A lo que diría que la “Respuesta aún está en proceso”.

Puede obtener una claridad más detallada @ Diez fallas científicas principales en la teoría del Big Bang

Nadie “probó” tal cosa. Es una extrapolación matemática basada en algunos supuestos ridículos.

Lo que sabemos es esto. Sabemos que en el pasado el universo era mucho más pequeño. Mucho más pequeño. Sin embargo, hay un punto más allá del cual no podemos observar e incluso en ese punto, el universo tenía un tamaño considerable.

Así que simplemente retrocedieron el reloj con la suposición de que las cosas se volverían más y más pequeñas hasta que solo quedara un pequeño punto. Parece razonable, ¿verdad?

Incorrecto.

Mira un globo lleno. Al examinarlo y ser inteligente, puede decir que alguna vez fue mucho más pequeño. Sin embargo, no es razonable suponer que alguna vez fue un trozo de goma microscópico que de repente se expandió a su tamaño actual y que el aire en él surgió de la nada.

El Big Bang tiene los mismos defectos inherentes en la lógica que la analogía del globo. No hay evidencia en ninguna parte de la naturaleza que muestre que la materia o la energía surjan completamente formadas de la nada. Como tal, no es razonable suponer que el universo siguió leyes diferentes al principio de lo que lo hace hoy. Consiste exactamente en lo mismo que lo hizo entonces.

Hasta un período de unos pocos millones de años después del Big Bang es realmente todo lo que podemos discernir verdaderamente a través de la observación.