¿Es el ADN de las primeras momias egipcias de africanos de piel morena o de caucásicos?

Los genomas de las momias del antiguo Egipto sugieren un aumento de la ascendencia del África subsahariana en los períodos posromanos

Le sugiero que lea el artículo anterior sobre uno de los primeros análisis de ADN autosómico de personas del antiguo Egipto . Todas las otras respuestas usan la representación artística de los antiguos egipcios o el análisis útil pero muy defectuoso de las características craneales (que varía mucho incluso entre personas estrechamente relacionadas y a lo largo de milenios), pero aquí tenemos algo mucho menos subjetivo, el ADN.

Ahora, por supuesto, los genomas analizados provienen solo de unos pocos individuos, por lo que no son necesariamente representativos de toda la población de Egipto, un país en la encrucijada entre África y Eurasia. Sin embargo, todos ellos tienen características genéticas similares y nos muestran cómo debe haber sido un verdadero egipcio antiguo, o al menos una gran proporción de ellos.

En resumen, lo que demuestra esta encuesta es que los antiguos egipcios eran genéticamente muy cercanos a la gente del Levante en el período neolítico (personas derivadas principalmente de los agricultores “natufianos” levantinos y agricultores de Anatolia) mezclados con una contribución relevante de los antiguos “iraníes” agricultor que se extendió en el Cercano Oriente durante la Edad de Bronce y una pequeña proporción de ascendencia africana subsahariana. Qué significa eso? Significa que el perfil genético de los antiguos egipcios parece similar, pero no exactamente equivalente, a los egipcios de hoy en día (especialmente los coptos), que tienen un poco más de mezcla de África subsahariana y mucho más de “granjero iraní” que la gente antigua. Los antiguos egipcios también “se ven” vagamente similares en su aspecto a las personas más aisladas de la península arábiga , quizás algo como esto:

Niñas beduinas del norte de África, de origen árabe.

Mujer egipcia copta

En términos de color de la piel, los investigadores también descubrieron que al menos algunos antiguos egipcios tenían uno de los alelos derivados de genes relacionados con la despigmentación de la piel, pero aparentemente no otros alelos derivados que también iluminan la piel. Entonces, parece que los antiguos egipcios no eran negros ni blancos: como ya esperaban aquellos que no tenían una agenda racialista que defender, la gente del antiguo Egipto parece haber sido mayormente de piel morena , probablemente con una amplia gama de café claro a marrón oscuro dependiendo de la genética de cada persona y de dónde vivían.

Entonces, al final, los egipcios estaban, y todavía están, más estrechamente relacionados con palestinos y sauditas, por un lado, y argelinos o libios, por otro lado, que con los africanos subsaharianos. Sin embargo, eso no significa que los egipcios fueran “blancos” o “negros” : estas concepciones amplias y vagas son inútiles en el campo de la genética, y de hecho no son sino construcciones sociales creadas en las dinámicas raciales y étnicas de nuestra era moderna. . Las personas no necesariamente comparten la misma ascendencia porque su color de piel se ve igual. Es mejor para nosotros afirmar que los antiguos egipcios probablemente tenían principalmente orígenes en el Medio Oriente (del Levante moderno, Turquía / Cáucaso e Irán).

Ygor Coelho y para todos los interesados, así es como CNN informó la misma “investigación”:

Descubrimiento de ADN revela secretos de antiguos egipcios

Los hallazgos del equipo vienen con una advertencia obvia: “Todos nuestros datos genéticos (se obtuvieron) de un solo sitio en el Medio Egipto y pueden no ser representativos de todo el antiguo Egipto”, reconoce el documento.

¡Tenían que CONCEDIR a una advertencia!

Jejejeje … tan inteligente “investigación y análisis” que NO ES REPRESENTANTE DE TODO EGIPTO ANTIGUO, sin embargo, el informe utiliza ENGAÑOSAMENTE la frase “EGIPCIOS ANTIGUOS” para calificar sus hallazgos, como estos

Investigadores de la Universidad de Tübingen y el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana en Jena, ambos en Alemania, han descifrado el genoma de los antiguos egipcios por primera vez, con resultados inesperados”.

Mientras tanto, las muestras de su investigación se basan en un área MUY PEQUEÑA en el Medio Egipto llamada Abusir El-Meleq ¡EXCLUSIVAMENTE!

La genética de la comunidad de Abusir el-Meleq no experimentó cambios importantes durante el período de tiempo de 1.300 años que estudiamos “, dijo Wolfgang Haak, líder del grupo en el Instituto Max Planck.

Jejejeje, ¡Abusir el-Meleq NO ES REPRESENTANTE de TODO el Antiguo Egipto! Podría haber sido una comunidad de extranjeros, diplomáticos de vasallos o reinos vecinos … por su llamado ADN para que coincida con los pueblos actuales de la Europa moderna. ¡Y esto es así PORQUE, los antiguos egipcios NO SE PARECEN COMO LOS CAUCASIANOS MODERNOS!
Los blancos no dan a luz NIÑOS DE PIEL OSCURA CON CARACTERÍSTICAS NEGRO … ¡excepto por supuesto en algunos entornos “altamente científicos”! Jajaja

Entonces, el título DEBE SER: “¡ El descubrimiento de ADN desbloquea secretos de ALGUNAS momias (no necesariamente antiguos egipcios) EN Abusir el-Meleq en el Medio Egipto!

Siempre debe leer entre líneas antes de llegar a conclusiones.

“Si bien el estudio podría tener un alcance limitado, el equipo cree que ha logrado algunos avances técnicos”.

Este período cubrió el gobierno de Alejandro Magno (332-323 a. C.), la dinastía ptolemaica (323-30 a. C.) y parte del dominio romano (30 a. C.-641 d. C.). Las estructuras sociales estrictas y los incentivos legales para casarse a lo largo de líneas étnicas dentro de estas comunidades pueden haber jugado un papel en la estasis genética de los egipcios, especula el periódico ”.

Cuando vea que las palabras “cree” y “especula” aparecen en dichos informes “altamente científicos”, puede estar seguro de leerlo con una pizca de sal. Jajaja

Como puede ver, las muestras no tenían nada que ver con los antiguos egipcios nativos. Esto en cuanto al ingenioso “análisis de ADN y forense”.
¿Por qué algunas personas hacen todo lo posible para ofuscar y ocultar la historia?
Vistas enteras de la evidencia registradas claramente completamente ignoradas y una obstinada insistencia en la “evidencia secundaria” para responder preguntas que nunca fueron necesarias. Hmmm …

Preguntémosles a los antiguos egipcios cómo se representaban, ¿de acuerdo?

¿Te parecen algo levantinos?

(Eso sí, los ocupantes del Levante entonces no son lo mismo que el Levante del siglo XXI)

¡Cielos, tales pueblos levantinos eran estas personas antiguas!
Sugerencia: El Levante de la antigüedad no es lo mismo que el Levante moderno.

¿Quizás todas estas obras de arte antiguas son falsas? O tal vez se han atribuido por error a los antiguos egipcios, ¿verdad? Estoy realmente desconcertado, ya que nunca hace referencia o incluye ninguna de estas obras de arte de los antiguos egipcios … que resultan ser la abrumadora mayoría de la evidencia que dejaron atrás.

¿Por qué tratarías de ignorar el testimonio de todos los que estuvieron antes que tú … y desestimar por completo las evidencias que te dejaron los antiguos egipcios?

Parece que estás tratando de corregir algún error que cometieron los antiguos egipcios cuando se retrataron tal como eran.
¿Quizás los antiguos artistas y escultores egipcios se engañaron o se equivocaron? Tal vez mintieron?
¿Tal vez tenían trastornos oculares que amenazan la vida o la realidad?
¿Quizás no se graduaron de la escuela correcta?
Tal vez no sabían las características faciales “adecuadas” para usar en su arte, ¿verdad?
¿O tal vez se supone que los “antiguos egipcios” tienen un conjunto particular de características físicas diferentes de las que representan en su obra de arte? LOL …

Escuchemos sus razones para descartar todo lo anterior y optar por el “análisis de ADN y forense”.
¿Quieres compartir?

Y esta línea … LOL

Es mejor para nosotros afirmar que los antiguos egipcios probablemente tenían principalmente orígenes en el Medio Oriente (del Levante moderno, Turquía / Cáucaso e Irán).

No, amigo mío, es mejor para ti y para otras personas que quieran reescribir una historia que nunca fue suya. ¿Son George Washington y Bill Clinton descendientes de los antiguos indios americanos?

Alrededor de 8,000 aC, los antepasados ​​de todas las personas actuales que hablan diferentes ramas de la superfamilia afroasiática eran una sola persona y hablaban un idioma en África Oriental (principalmente en el oeste de Etiopía). Afroasiático se originó en el Cuerno de África. Proto-Afroasiatic se originó en Eurasia.

Esas personas luego migraron a diferentes direcciones y, con el tiempo, su idioma y apariencia comenzaron a diferenciarse entre sí debido a la mezcla con los demás, el entorno y el aislamiento entre ellos.

Esas personas ahora hablan las ramas de la superfamilia afroasiática:

– Lenguas familiares cusitas

– Lenguas semíticas familiares

– Idiomas familiares omóticos

– Lenguas familiares bereberes

– lenguas familiares chadic y,

– Lengua egipcia antigua (extinta)

Los antiguos egipcios antes de mezclarse con los asirios, persas, griegos y romanos eran desafiantemente negros. Sus características iban desde los gustos de los nubios y los africanos occidentales hasta los gustos de los etíopes cusitas y omóticos.

La reciente investigación genética se realizó en momias que vivieron después de que Egipto comenzó a ser conquistado por diferentes fuerzas extranjeras. Esas personas extranjeras se habían mezclado con ellas.

Los antiguos egipcios originales eran definitivamente negros. Ellos mismos habían dicho que sus antepasados ​​provenían de la tierra de Punt. Punt era un antiguo reino donde su territorio incluía el norte de Sudán, Eritrea, el norte de Etiopía y el norte de Somalia. Esos 2 reinos fueron socios comerciales importantes.

Algunos de los antiguos egipcios originales se parecían a las siguientes fotos.

• Hombre lejos (etíope cusita)

• Hombre Amhara (etíope cusita)

• Hombre lejos (etíope cusita)

• Beja man (sudanés cushita)

¿Esta momia parece un caucásico del Medio Oriente?

Estas son imágenes de muchos de los reyes y reinas que fueron enterrados en el Valle de los Reyes. 13 de ellas de las momias de las dinastías 18, 19 y 20 del Nuevo Reino están debajo de esta imagen.

Esta es la momia del Rey Thutmosis 1. Su muerte marcó el período en que los antiguos reyes egipcios abandonaron las pirámides y comenzaron a enterrar a reyes, reinas y nobles en el Valle de los Reyes. Thutmosis era la quintaesencia de los reyes Africoides. Fue el patriarca de la dinastía Thutmosis dentro de la XVIII Dinastía. La momia de Thutmosis 1 y otras imágenes están arriba en la esquina superior derecha de la imagen del Valle de los Reyes.

Esta es la momia de Thutmosis 2.

Esto se cree que es la momia de la Reina / Rey Hatshepsut. Ella gobernó el antiguo Egipto como rey. Sus imágenes están en la parte superior derecha del centro en las imágenes del Valle de los Reyes.

Esta es una imagen de la momia del rey Thutmosis III. Es por excelencia Africoid al igual que los que precedieron al suyo y los que siguieron.

Esta es la momia de Thutmosis 4.

Esta es la momia de Amenhotep 3.

Momia de la reina Tiye.

Este es el cráneo del rey Akhenaton. Es la quintaesencia de un cráneo Africoid.

La momia de la reina Nefertiti.

Esta es una imagen de la Reina Nefertiti y su momia.

Este es el cráneo de la momia del rey Tutankamón. El perfil de este cráneo es claramente el de un Africoid. El occipucio muy grande y redondeado (parte posterior de la cabeza), la frente inclinada, que proyecta glabella (área lisa entre las cejas justo por encima de la nariz), las grandes aberturas de las cuencas oculares, las fosas nasales abiertas, los labios llenos con una mordida muy grande, recta mentón empotrado y prognatismo nos dice que era un Africoid negro. La imagen de Tutankamón se encuentra en la parte inferior izquierda del mapa del Valle de los Reyes.

Esta es la momia del Rey Seti 1 que fue el padre de Ramsés 2. Este es un Africoide por excelencia desde la barbilla hasta la parte posterior del cráneo.

Cuando las personas miran a esta momia del Rey Ramsés 2, lo primero que miran es su cabello y nariz aguileña. Pero esta momia es una de un Africoid. Más bien se trata de su barbilla empotrada, su prognatismo (visiblemente) mandíbula sobresaliente, su boca llena, fosas nasales abiertas, frente redondeada o inclinada, ojos grandes a pesar de que están cerrados, o su parte posterior redondeada de la cabeza, era un africano negro. Una imagen de Ramsés 2 está a su izquierda del Templo de Seti 1 de su padre.

Imágenes de la momia del Rey Ramsés 3 con el mismo occipucio grande que el resto de las momias.

El término ADN es un término cargado que se usa como subterfugio. No sé qué tan cierto es eso, pero los científicos han dicho que es difícil obtener ADN de momias milenarias. Pero los antropólogos y los científicos forenses ya lo saben, simplemente no nos lo dirán. Si la persona promedio supiera qué implica determinar la raza de las momias egipcias antiguas. Los egiptólogos y otros científicos de mentalidad eurocéntrica se cerrarán. La ironía es que hay tantas imágenes de momias de la XVIII Dinastía. Pero lo único en lo que las personas que dicen que los antiguos egipcios no eran negros se concentran en la textura y el color del cabello de una momia. Dado que el antiguo Egipto trató y coloreó su cabello, es menos confiable depender de estas dos cosas. He usado ocho de las momias más relevantes de la XVIII Dinastía, que fue la más grande de la historia antigua. Y dos de la XIX Dinastía y uno de la 2ª. Estas imágenes muestran que eran Africoides.

La mayoría de los países del Mediterráneo comparten el mismo tipo de características que en Italia, Grecia, España, Egipto, Argelia y otros tienen el mismo tipo de características más comúnmente:

  1. Ojos oscuros
  2. Pelo oscuro
  3. Piel clara / bronceado

Pero eso es en el norte de Egipto, Egipto también incluye a los nubios (que han demostrado ser 60% euroasiáticos aparentemente) de piel morena, sin embargo, no creo que sean del mismo origen étnico que los africanos del sur.

Así que no diría que eran negros como los africanos del sur o blancos como los europeos, estaban en algún punto intermedio.

Sin embargo, los egipcios de hoy están realmente hibridados de las invasiones inglesas y francesas y muchas personas tienen raíces turcas de cuando Egipto estaba bajo el dominio otomano.

El ADN antiguo de los EGIPCIOS muestra que eran indígenas caucásicos del norte de África / orientales orientales.

¡Los cráneos antiguos encontrados en todo Egipto muestran que se parecían a los palestinos!

La antropología de los sitios predinásticos de Maadi y Wadi Digla: [Apéndice]

Cultura de Tasia – Wikipedia

Los coptos modernos todavía se parecen a sus ancestros antiguos sin ADN árabe moderno

No lo sabemos Los estudios genéticos en momias egipcias no han analizado realmente los genes para el color de la piel. En el mejor de los casos, nuestra evidencia genética es tanto indirecta como inútil. Parece que los antiguos egipcios eran genéticamente bastante similares a los egipcios modernos, que a su vez muestran una gama de colores de piel. Por lo tanto, parece probable que las primeras momias egipcias fueran negras, blancas y de todos los tonos marrones intermedios, pero en realidad no tenemos evidencia específica que lo respalde.

Primero, ya debes entender que los blancos NUNCA se han originado en África, ¡la creencia en esto se acerca a una profunda ignorancia!

En segundo lugar, nadie tiene pigmentación “negra” o “blanca” o la falta de pigmentación denota latitudes y la exposición al clima nada más.

Finalmente, las momias de Kemet Nu (“egipto”) muestran la familia haplgroup “E” y es exclusivamente africana (E1b1b, E1b1a) hay una muy fuerte. correlación genética entre nubios, meroanos y habesha.

Por cierto, los nubios se originaron tanto en Kemet Nu / Nebw (“Egipto” o “egyptos”) como en Sudán. Para que conste, los “coptos” muestran ascendencia paterna eurasiática y NO son de África, al menos, ¡NO son paternales!

La pregunta está mal. “Negro” y “Blanco” no son razas. Son genes específicos o conjuntos de genes que determinan el color de la piel. Una métrica más útil sería el cromosoma Y / haplogrupos de genes Mt o grupos con respecto a todos los genes.

Por lo que sé, parece que los egipcios (por el idioma también) parecen estar más cerca de los pueblos árabes y africanos del norte de hoy que los africanos subsaharianos o los blancos europeos.

La respuesta que afirma que los antiguos egipcios eran “negros” es simplemente falsa de acuerdo con la mejor evidencia existente: el descubrimiento de ADN ADN revela los secretos de los antiguos egipcios Los antiguos egipcios estaban estrechamente relacionados con la gente de Turquía y Jordania. La parte del ADN egipcio actual que es negro (África subsahariana) es una llegada más reciente como se señala en el artículo.

El uso del idioma no le dice que la raza de las personas o los sudamericanos serían todos españoles en lugar de amerindios y españoles y negros y jamaiquinos serían ingleses.

Blanco. Cada vez que aíslas ADN en el laboratorio, es una gota blanca en el tubo. 😉