¿Por qué los documentales muestran agujeros negros como una aspiradora?

Por la misma razón, el antiguo Wall Street Journal, que nunca tenía fotos ni nada más que imprimir, aparte del ancho de una columna pequeña, tal vez un par de pequeños dibujos monograbados de disparos en la cabeza, era serio y pesado y el mejor periódico escrito y editado en Estados Unidos ( Me refiero a la sección de noticias, que era la mayor parte, no a la página editorial, que tenía un diseño gráfico similar, pero estaba allí para agrandar un punto de vista, y a menudo contradecía las noticias en el resto del documento).

Me encantó ese periódico porque era pesado, aburrido, sólido, confiable, cuidadoso y tan preciso como los mejores periodistas del país podían hacerlo. ¡Ahora míralo!

Tuvieron que cambiar porque (harrumph harrumph sez the old codger) para volar en estos días tienes que tener una actitud llamativa y un montón de genios para captar la capacidad de atención fugaz de una nación de pequeños roedores nerviosos.

Entonces, la realidad detallada real de los agujeros negros ya no es lo suficientemente buena como para mantener los ojos bien abiertos. Debes mostrarlos como Death Stars con música y gráficos a todo volumen que violan las leyes de la física … en otras palabras, artefactos de videojuegos.

También extraño a William F. Buckley, quien tenía un programa de televisión de asuntos públicos que tenía, imagínense, hombres y mujeres inteligentes que estaban informados y tenían conocimiento sobre los temas discutidos, se turnaban para hablar y no se interrumpían mutuamente, tratándose con cortesía y cortesía. ¡cortesía! expresándose en oraciones completas y párrafos completos, tomando el hecho como lo que se puede probar y verificar en lugar de lo que se cree intensamente. Y lo hizo durante una hora completa sin interrupción.

¡Y la gente lo miraba! Al menos lo hice.

Ahora, ¿qué tenemos? Un Tweet es mejor que una dirección de Gettysburg.

Para cualquier cuerpo masivo hay una velocidad con la que un objeto más pequeño debe orbitar, para no chocar contra el más grande. Dado que los agujeros negros tienen una gran masa, esta velocidad orbital es realmente muy alta y cualquier materia que se acumule cerca de ella nunca puede alcanzar esas velocidades, por lo que está condenada a caer en la grieta en el espacio-tiempo llamada agujero negro. Esto no significa que el agujero negro lo absorbió, significa que la energía requerida para permanecer en órbita es descomunal, por lo tanto, todas las posibles trayectorias futuras del objeto (con esa poca energía) terminarán en la dirección de la singularidad.

Es cierto que los documentales no muestran el efecto relativista de la dilatación del tiempo porque el agujero negro se verá estático y latente desde la distancia y no atraería al espectador. Pero la película ‘Interestelar’ hace un buen trabajo imaginándola incluso con todos los agujeros de la trama.

A medida que los objetos se acercan al horizonte y se ralentizan en el tiempo (en nuestra perspectiva), la luz de ellos también se ralentiza y se desplaza hacia el rojo, y después de algún punto se desplaza tanto hacia el rojo que ya no está en el espectro visible. Por lo tanto, estos objetos pueden parecer cada vez más rojos y luego desaparecer en la oscuridad. Como si fue “absorbido”, aunque todavía no ha llegado al horizonte. Pero de todos modos no ves el horizonte, el punto negro que puedes ver es visualmente mucho más grande (ver “esfera de fotones”).

Pero supongo que la mayoría de los documentales están haciendo dibujos más simples y los hacen ver más estereotipados y familiares, para un gran consumo de la audiencia.