Las teorías de los agujeros negros existen y son plausibles porque surgen de ecuaciones matemáticas que hacen predicciones que podemos medir. Para explicarlo de una manera no científica … Es como si un asteroide aterrizara en la tierra y hubiera jeroglíficos en el asteroide. Inmediatamente haríamos varias suposiciones, incluyendo que los extraterrestres hicieron los heiroglifos, que son algo inteligentes, que tal vez enviaron este asteroide a propósito, sin embargo, siempre existe la posibilidad de que ese no sea el caso. Einstein hizo un descubrimiento sorprendente cuando formó las teorías de la relatividad especial y la relatividad general, que PARECEN ser muy muy precisas, sin embargo, los agujeros negros también provienen de esa misma lógica. En mi opinión, es muy probable que existan agujeros negros, ¿podrían ser ilusiones? Sí, por muy clara que sea la posibilidad, parece muy poco probable. El hipotético asteroide siempre podría haber venido de la Tierra siendo una pieza que fue cortada por otro asteroide, y ha vuelto a la Tierra, es posible, pero no prometedora en este momento. Parece existir evidencia real de agujeros negros, cuerpos planetarios girando alrededor de masas que no podemos ver, y evidencia de la lógica de Einstien que conduce a la idea de agujeros negros, que puedes encontrar si investigas ‘lentes gravitacionales’
¿Podría el agujero negro ser una ilusión?
Related Content
¿Por qué Antman se convertiría en un agujero negro?
¿Por qué no hay distorsión del espacio visible mientras se observan centros de galaxias masivas?
¿Hay alguna galaxia que no tenga un agujero negro supermasivo en su centro?
Estoy volando en una nave espacial. Estoy siendo absorbido por un agujero negro. ¿Cómo salgo?
¿No debería la gravedad viajar más rápido que la luz si emana de un agujero negro, que lo retiene?
No, no en la forma en que creo que te refieres. Sin embargo, causan ilusiones. Dado que un agujero negro es tan masivo, su gravedad deforma el espacio-tiempo y, por lo tanto, el camino de la luz cambia. (La luz siempre se mueve a lo largo de una Geodésica; piense en la distancia más corta a lo largo de la superficie de la Tierra). Esto afecta la forma en que vemos los objetos en el espacio. Así como el agua puede hacer que parezca que un objeto está en una posición cuando está realmente en otra, un agujero negro hace que los objetos detrás de él desde nuestro punto de vista parezcan estar en una posición diferente. De hecho, debido a que la luz se dobla alrededor del agujero negro y nuestros ojos siempre proyectan luz golpeando nuestros ojos hacia atrás en línea recta para adivinar de dónde vino, parece que está en múltiples posiciones, alrededor del agujero negro.
Esta es una de las formas en que sabemos dónde está un agujero negro sin poder verlo.
Sólo curioso;
¿Qué pasa si los agujeros negros son algo que experimentamos, ciertamente ese parece ser el caso?
P puede observarse si existe
Observo P
Así P existe
Aunque también puedo decir lo mismo sobre proposiciones matemáticas, así como en física. Tanto las matemáticas como la física son una construcción, aunque 1 + 1 es igual a 2 y el agua tiene diferentes formas, el hielo y el agua no son una construcción. Pero cuando profundizamos más en las matemáticas y la física, surgen ciertas fórmulas construidas y no siempre tan verdaderas, sino que simplemente saltan para adaptarse a un modelo. Mi punto es que cuando terminamos con cálculos avanzados se vuelve cada vez más abstracto, por lo que nuestras explicaciones se ven forzadas a fórmulas modelo. No digo que no puedan surgir nuevas alternativas. Por lo tanto, el conocimiento de los agujeros negros y muchos otros fenómenos se “obliga” a que las construcciones encajen.
No soy profesor de física o matemática, pero traté de comprender los cálculos muónicos de la dilatación del tiempo, y es completamente imposible para mí comprenderlo sin un título avanzado. Sin embargo, cuando encontré una explicación simple de por qué la dilatación del tiempo no puede ser posible, vi que algunos principios se dejan de lado en el cálculo elaborado que muestra la dilatación del tiempo.
Nuevamente, puedo creer que los agujeros negros se ajustan a nuestras ideas construidas, hasta que se nos ocurran otras nuevas.
Esto depende mucho de lo que quieras decir con ‘ilusión’.
Ilusión coloquial implica que hay una realidad alternativa detrás de una apariencia. El problema con esto es que los agujeros negros no tienen una apariencia per se ya que no se pueden observar directamente.
Si quiere decir que la idea de los agujeros negros está ocultando la realidad que la ciencia debería abordar, entonces sí, es posible, aunque altamente improbable, ya que los agujeros negros se conjeturaron matemáticamente y luego se hipotetizó que los objetos observados eran agujeros negros.
More Interesting
¿Qué tan pequeño tendría que ser un agujero negro para no absorber la Tierra?
¿Qué pasaría si no hubiera agujeros negros?
¿Es la singularidad dentro de un agujero negro realmente 'infinitamente densa'?
¿Podríamos mantener la fuerza suficiente para romper un agujero negro?
¿Hay alguna conexión entre los agujeros negros / agujeros de gusano y la energía / materia oscura?
¿Qué tan 'negro' es un agujero negro?
¿Hay una longitud de onda definida por encima de la cual un fotón se colapsa en un agujero negro?
¿Podría haber algo como un agujero anti-negro?
¿Por qué se ralentiza el tiempo alrededor de cosas con gran densidad, como los agujeros negros?
