¿Cuál es la mejor evidencia de la materia oscura en la Vía Láctea?

La curva de rotación de la galaxia.

Mientras nos paramos en la superficie de la tierra, la influencia gravitacional de toda la masa debajo de nuestros pies actúa como si estuviera concentrada en el centro de la tierra. Entonces, para calcular la fuerza de gravedad debida a la Tierra, todo lo que tenemos que hacer es pesar el planeta y usar la ecuación de Newton para calcular la fuerza. F = GM1M2 / r ^ 2

Lo mismo es cierto para una estrella en órbita alrededor del centro de la galaxia. La fuerza gravitacional hacia el centro de la galaxia debe proporcionar la fuerza para mantenerla en órbita. Esta fuerza es simplemente dada por F = mv ^ 2 / r

Podemos medir la velocidad orbital de una gran cantidad de estrellas en la galaxia, y las espumas calculan cuánta masa debe ser interior a su órbita.

También podemos contar las estrellas y calcular cuánta masa es visible en el interior de las órbitas de esas mismas estrellas.

Estas dos masas no coinciden, de hecho, algo así como el 90% de la masa que causa que las órbitas de las estrellas sean invisibles, u oscuras.

Entonces la materia oscura definitivamente está ahí. Qué demonios es, bueno, hay una discusión …

La mejor evidencia que tenemos de la materia oscura (en todas las galaxias realmente) es la velocidad a la que los objetos están orbitando.

Notarás que las estrellas en las áreas externas orbitan mucho más rápido de lo esperado. Los modelos que tenemos de galaxias no predicen esto. Las galaxias son un poco diferentes de los sistemas solares. Cuanto más lejos vayas, más masa hay para atraerlo hacia adentro. En los sistemas solares, este no es realmente el caso, ya que los planetas tienen una masa insignificante. Aún así, eso no explica las altas velocidades orbitales de esas estrellas. ¡Deberían estar volando hacia el espacio profundo! No hay suficiente gravedad para mantener unida la galaxia.

Los datos no se alinean con la teoría, por lo que los científicos tienen algo mal. La explicación que se les ocurrió es que hay una masa que no podemos ver pero que podemos detectar la gravedad, y eso agrega suficiente masa a una galaxia para mantener unidas esas estrellas exteriores rápidas. La razón por la que no hemos visto la materia oscura es que es transparente y no interactúa con la materia “normal”.

No es como si los científicos decidieran inventar algo para explicar un fenómeno inexplicable. Han investigado otras posibles fuentes de masa, como los agujeros negros, pero no importa lo que hagan, la masa pronosticada está muy por debajo de la masa observada. “Materia oscura” es realmente un término para masa que no podemos explicar. Realmente no sabemos qué es, pero hay teorías de que es un tipo diferente de materia hecha de partículas diferentes a la materia “normal”.

Sorprendentemente, necesitas mucha de esa materia oscura. La materia oscura es aproximadamente 5 veces más masiva que la materia “normal”, de hecho. Pero no te preocupes, estás hecho de materia “normal”. Los científicos piensan que la materia oscura está más en el espacio exterior, y posiblemente agrupada, al igual que la materia “normal”.

Pero la materia oscura no es todo. Resulta que la energía oscura es un problema aún mayor.

La energía oscura, al igual que la materia oscura, tiene un nombre pobre, y también como la materia oscura, es una “cosa” misteriosa que explica algo que no entendemos, a saber, la expansión acelerada de nuestro universo. Pero esa es otra discusión.

No hay evidencia de materia oscura en la Vía Láctea. No sabemos su forma, por lo que no podemos decir que es una galaxia espiral que no sigue la Ley Gravitacional de Newton.

Además, la teoría del universo hipergeométrico proporciona una fuerza de girogravitación que puede explicar la rotación de las galaxias espirales.

lo que da un potencial dependiente de la velocidad

V1 es la velocidad de un elemento de masa en el agujero negro supermasivo y la distribución de masa circundante. HU sospecha que el marco del agujero negro supermasivo arrastra las masas cercanas y las masas agregadas arrastran las masas externas.

Consideremos una órbita circular. Como todas las estrellas en la periferia giran juntas, realizan órbitas circulares en sus propios radios individuales. Entonces V1.R = V2.R = 0 para las masas periféricas externas.

el único término que queda es [matemáticas] \ vec V_1. \ vec V_2 [/ matemáticas].

El potencial está en su parte inferior cuando [math] \ omega_1 = \ omega_2 [/ math], es decir, la galaxia externa está viajando con la misma velocidad angular.

Bob Mason

Además, la densidad media de la materia bariónica es de 2 átomos / metro cúbico. Esto elimina el concepto de un baño Superfluid Dark Matter que rodea toda la materia.

Presentaré un modelo mejor que explica las ondas de De Broglie sin fallas lógicas más adelante.

Esta es una explicación NO BS. Blanco y negro .. 🙂 y se hace sin Dark Matter.

Lentes gravitacionales

La lente gravitacional es una de las pruebas más sólidas que tenemos de que existe la materia oscura.

Sabemos que la luz no puede reflejar la materia oscura, entonces, ¿qué hace? La luz se dobla sobre la materia oscura, haciendo que los objetos reflejados, como las galaxias, tengan una vista doblada, como esta

¿Evidencia? Bueno, las estrellas en el borde de la galaxia que se mueven extremadamente rápido a través del espacio no se arrojan al espacio. La gravedad de la materia oscura la mantiene allí.

  • Flexión de la luz por la gravedad de la materia oscura: la luz forma estrellas distantes a menudo cuando parecen dobladas debido a la gravedad de la materia oscura
  • Simulación fallida de la formación de galaxias con la cantidad conocida de materia, cuando muchos cálculos de la formación de galaxias fallaron mi masa. Era evidente que no hay suficiente materia conocida que podría haber tenido una gravedad lo suficientemente fuerte como para formar una galaxia.

More Interesting

Si nuestro universo se está expandiendo, ¿podemos detectarlo localmente sin observar objetos distantes?

¿Qué hay que hacer para viajar en el tiempo?

Dado que los seres humanos son parte del universo y también somos conscientes de sí mismos, ¿significa esto que el universo se está experimentando a sí mismo?

Suponiendo que muchas capas de agujeros negros estén lo suficientemente cerca una de la otra para fusionarse y que todos sus horizontes de eventos estén dispuestos para formar un caparazón lo suficientemente grande como para que su interior esté libre de su gravedad, ¿qué pasaría con el espacio-tiempo en el centro?

¿Cómo puede el universo equilibrarse?

Dado que los científicos han notado que el universo se está expandiendo a un ritmo más rápido que el medido previamente, ¿cambia de alguna manera su estimación sobre la edad del universo?

¿Podría la curvatura del espacio potencialmente medirse con la precisión suficiente para determinar la forma / tamaño del universo?

Si un sistema lógico dado es finito, ¿significa que podemos encontrar todas las soluciones para probar ese sistema? ¿Es el tiempo lo único infinito?

El tiempo y el espacio están interconectados tal como están, el tiempo avanza y el universo se expande hacia afuera, y dado que se cree que la expansión del universo es alimentada por la esquiva energía oscura, ¿qué implicaciones tiene esto en la relación entre el tiempo y la energía oscura?

¿La observación de ondas gravitacionales tiene alguna implicación en el desarrollo de la teoría de cuerdas?

¿Cómo proporciona el cúmulo de balas evidencia de Dark Matter?

¿Puede el LHC encontrar evidencia de universos paralelos?

¿La amplificación de defectos topológicos en el universo inflacionario es una explicación adecuada para los supervoides?

¿Es correcto decir que la materia es solo un contaminante (4%) en este universo muy, muy grande?

¿Cómo podemos afirmar con precisión que el universo está hecho de 72.1% de energía oscura, 23.3% de materia oscura y 4.6% de masa bariónica?