¿Cómo podemos afirmar con precisión que el universo está hecho de 72.1% de energía oscura, 23.3% de materia oscura y 4.6% de masa bariónica?

Los números son precisos dentro de un par de por ciento en general, y se basan en los supuestos de la relatividad general para la gravedad y la métrica FLRW de un universo isotrópico homogéneo . Esta es la cosmología canónica Lambda Cold Dark Matter .

Las relaciones provienen principalmente del ajuste a las observaciones de fondo cósmicas de microondas, específicamente el espectro de perturbaciones de densidad.

La mayor incertidumbre está en la materia oscura . La materia ordinaria está restringida a menos de aproximadamente el 5% del contenido total de energía de masa de un rango de evidencia que incluye galaxias y poblaciones estelares y de gases en racimo y la producción primordial de helio y litio en la nucleosíntesis cosmológica.

La energía oscura se mide y encuentra acuerdo tanto en las observaciones de fondo cósmico de microondas como en la supernova distante (desplazamiento al rojo vs distancia).

La materia oscura nunca ha sido detectada directamente. O es aproximadamente 5 veces más abundante que la materia ordinaria, o no existe en absoluto. En el último caso, los fenómenos comúnmente atribuidos a la materia oscura se deben realmente a la gravedad extra (oscura).

La gravedad emergente tiene un término de aceleración adicional para aceleraciones muy bajas.

https: //darkmatterdarkenergy.com…

Q de OM: ” ¿Cómo podemos afirmar con precisión que el universo está hecho de 72.1% de energía oscura, 23.3% de materia oscura y 4.6% de masa bariónica?”

Depende de cómo se defina “nosotros”. La NASA tiene este WMAP- Contenido del universo:

Modelo de Lambdo-CDM : los números que cita son el resultado de ‘expandirse a un ritmo creciente’ o de la teoría de expansión, también conocido como modelo de Lambdo-CDM, la constante cosmológica y la expansión de Hubble.

Dark Energy- Quote “ENERGÍA OSCURA: ¿UNA CONSTANTE COSMOLÓGICA? Dark Energy constituye una gran mayoría del contenido total del universo, pero esto no siempre fue conocido. Einstein propuso por primera vez la constante cosmológica (que no debe confundirse con la constante de Hubble) generalmente simbolizada por la letra griega “lambda” (Λ), como una solución matemática a la teoría de la relatividad general. En su forma más simple, la relatividad general predijo que el universo debe expandirse o contraerse. Einstein pensó que el universo era estático, por lo que agregó este nuevo término para detener la expansión. Friedmann, un matemático ruso, se dio cuenta de que esto era una solución inestable, como balancear un lápiz sobre su punta, y propuso un modelo de universo en expansión, ahora llamado la teoría del Big Bang. Cuando el estudio de Hubble sobre las galaxias cercanas mostró que el universo se estaba expandiendo, Einstein lamentó modificar su elegante teoría y vio el término cosmológico constante como su “mayor error”.

Materia oscura – Cita “El modelo estándar de cosmología indica que la masa total de energía del universo contiene 4.9% de materia ordinaria, 26.8% de materia oscura y 68.3% de energía oscura. [3] [4] [5] [6] Por lo tanto, la materia oscura constituye el 84.5% [nota 1] de la masa total, mientras que la energía oscura más la materia oscura constituyen el 95.1% del contenido total de masa-energía. [7] [8] [9] [10] La gran mayoría de la materia ordinaria en el universo tampoco se ve, ya que las estrellas y el gas visibles dentro de las galaxias y los cúmulos representan menos del 10% de la contribución de la materia ordinaria a la densidad de masa de energía del universo. [11] La hipótesis más ampliamente aceptada sobre la forma de la materia oscura es que está compuesta de partículas masivas que interactúan débilmente (WIMP) que interactúan solo a través de la gravedad y la fuerza débil. [12] La hipótesis de la materia oscura desempeña un papel central en el modelado actual de la formación de la estructura cósmica y la formación y evolución de galaxias y en las explicaciones de las anisotropías observadas en el fondo cósmico de microondas (CMB). Todas estas líneas de evidencia sugieren que las galaxias, los cúmulos de galaxias y el universo en su conjunto contienen mucha más materia que la que se puede observar a través de señales electromagnéticas. [13] Muchos experimentos para detectar partículas de materia oscura propuestas a través de medios no gravitacionales están en marcha; [14] sin embargo, no se ha identificado de manera concluyente ninguna partícula de materia oscura. Aunque la existencia de la materia oscura es generalmente aceptada por la mayoría de la comunidad astronómica , una minoría de astrónomos, [15] motivada por la falta de identificación concluyente de la materia oscura “ final cita

Estimaciones cambiantes : la energía oscura tiene que seguir cambiando, aumentando … ¿por qué? … se necesita cada vez más energía para expandir las galaxias entre sí; establecer una violación de la Ley de Conservación … mientras desafía la ley de la gravedad.

La energía oscura tiene su residencia completa en la teoría de ‘el universo se está expandiendo’. Sin expansión significa que no se requiere energía oscura. Cuestione la ‘teoría de la expansión’: Prueba de la teoría de la expansión de la prueba Toe Gravity Light

Sal de la antigua teoría de la expansión para una teoría más lógica y sostenible a través de las leyes de la física.

Nueva teoría:

Conclusión: dejando la respuesta lógica a “¿Cómo podemos afirmar con precisión que el universo está hecho de 72.1% de energía oscura, 23.3% de materia oscura y 4.6% de masa bariónica?”, No podemos … sin embargo, ¿cuánto se gasta y se gasta para investigar más la energía oscura y la materia oscura?

douG

Árbitro:

Modelo Lambda-CDM – Wikipedia

Materia oscura – Wikipedia

ToE Gravity Light paper Test Teoría de expansión

ToE Gravity & Light paper #G

Todos estos números no son exactos. Los datos actuales son,

La materia iluminada es aproximadamente el 5%, la materia oscura es aproximadamente el 25% y la energía oscura es aproximadamente el 70%.

Estos se basan en un modelo matemático aproximado basado en observaciones cosmológicas, por lo que toda precisión aún no es posible.

Mediante una solución específica, para un conjunto de datos particular, con un conjunto de supuestos (razonables o irrazonables), utilizando una formulación particular de las Ecuaciones de campo de Einstein (presumiblemente una sin una constante cosmológica formal).

Utilice datos diferentes y obtendrá resultados ligeramente diferentes. Haga diferentes suposiciones (suponiendo que pueda justificar eso), y puede impulsar esos valores por todas partes.

Un enfoque de encuesta de Euclides

[1612.02282] Restringir la interacción entre materia oscura y energía oscura con datos de CMB

Aceleración cósmica de interacciones materia oscura-barión

[1608.08008] Estimación de parámetros cosmológicos por los datos simulados de ondas gravitacionales del telescopio Einstein

[1606.06169] Flujo de tiempo variable como alternativa a la energía oscura

Muchas manos en el “timón” que establece un curso a través del conjunto actual de valores. Así que no esperes que se queden en ningún lugar por mucho tiempo.

Hace que las matemáticas de las leyes físicas, que nos gusta pensar que son correctas, funcionen para coincidir con la realidad observada. En mi humilde opinión, ya que no tenemos otra evidencia del material y la energía postulados. Todo es muy sospechoso.

More Interesting

Si pudiéramos construir una nave que viajara más rápido de lo que el universo se está expandiendo y podría 'superarla', ¿qué veríamos?

Si el universo se está expandiendo y se supone que es infinito, ¿cómo tiene un comienzo? Si hay un comienzo, entonces hay un final, ¿verdad?

¿Cómo sería el universo de GN-z11 (la galaxia más distante)?

¿Puedes evitar la singularidad de un agujero negro si se evapora antes de alcanzarlo debido a la dilatación del tiempo?

Si el universo lo es todo y comenzó densamente empaquetado sin espacios vacíos, ¿de dónde vino el espacio que ahora separa las galaxias?

¿Cómo terminará el universo? ¿Cuándo va a pasar eso?

¿Fue este universo creado por un accidente?

¿Venimos todos de la misma estrella?

¿Qué prueba hay para un universo estático y para el modelo cosmológico estándar?

¿Cuál es el presupuesto acelerado?

Si el universo se expande debido a la energía oscura, pero la longitud de Planck, siendo la unidad básica de longitud, no se expande, ¿de dónde provienen las unidades de longitud adicionales?

¿Hay algún aspecto termodinámico de por qué el universo se está expandiendo?

Se dice que la materia oscura y la energía oscura son diferentes. Si E = MC ^ 2, ¿eso significa que la materia oscura no tiene masa (por lo tanto, no tiene energía)?

Con respecto al Big Bang, si conocemos toda la masa y la energía en el universo observable, y [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas], ¿cuánta energía había al comienzo del universo?

¿Qué tan grande era el objeto que formó el agujero negro supermasivo S5_0014 + 81?