¿Cómo difiere la masa oscura de la materia oscura?

¡Dark Mass y Dark Matter son lo mismo!

Hay evidencia cosmológica abrumadora de indicadores de materia oscura en escalas más grandes, con simulaciones y modelos para varios candidatos hipotéticos que deben descartarse. Las nuevas tecnologías, como el GalICS 2.0, hacen que sea más fácil predecir cómo tiene lugar la formación de estrellas y la formación estelar, fortaleciendo el caso de que exista materia oscura.

La cuestión es que esto ni siquiera es tan complicado, es solo una “dualidad” en el espacio-tiempo entre la materia ordinaria y la materia oscura que también explica la mayor parte de la energía oscura.

Aunque esto es similar a una pseudo 5ta dimensión o incluso a una sombra 5ta dimensión, todo sucede en la 4ta dimensión con la que se puede relacionar más fácilmente (dualidad en 4-d).

He escrito varios artículos científicos sobre la dualidad de la cuarta dimensión de lo que consideramos espacio-tiempo, incluidas las propiedades y los experimentos propuestos, algunos están disponibles en línea, la colección completa está en The Grand Unification of Dark Matters: The Dark Universe Revealed: Dan Sharpe: 9781520306315: Amazon.com: Libros

La física y la teoría de la materia oscura es un trabajo en progreso, como un misterio por resolver a medida que aparecen más pistas ocasionalmente, por lo que los equipos de física experimental realmente necesitan ser más adaptables.

Por primera vez, se ha demostrado que el gas cuántico en un laboratorio “desafía” la gravedad a temperaturas sub-absolutas. Por lo tanto, los gases de materia oscura “compuestos” podrían explicar la mayor parte de la energía oscura.

Falta la materia oscura observable en la formación de galaxias jóvenes y se vuelve mucho más observable con galaxias más maduras, lo que podría regularse mediante aumentos de temperatura con el tiempo, haciendo que la materia oscura sea lenta para responder a los aumentos de temperatura y haciendo que la gravedad sea más dinámica y más débil en galaxias más jóvenes es generalmente aceptado

La teoría del Big Bang predice que el universo primitivo estaba caliente y, a medida que se expande, el gas se enfría. La temperatura medible del universo actual es de aproximadamente 2.73 kelvins (−270.42 ° C; −454.76 ° F), donde hace unos miles de millones de años, la temperatura estaba más cerca de 5.08 kelvins. Esta observación se realizó utilizando luz que pasa a través de una galaxia gaseosa.

Aunque la materia ordinaria “debería” nunca caer naturalmente a temperaturas sub-absolutas debido a la fricción, es teóricamente posible que la materia oscura lo haga, lo que hace difícil determinar la temperatura ambiente del espacio profundo, prácticamente sin firma electromagnética a bajas temperaturas. Pero la investigación adicional sobre la termodinámica de temperatura y frío podría aumentar en gran medida nuestra comprensión de la energía oscura, la materia oscura e incluso la gravedad.

La materia oscura es simplemente “materia transparente” que no emite, absorbe o refleja luz, u otra radiación electromagnética (que podemos detectar), se observa por su influencia gravitacional alrededor de las galaxias (halos) y sus efectos sobre la materia visible, la radiación y estructuras del universo a gran escala, pero está justo aquí en la Tierra a nuestro alrededor, por lo que es solo cuestión de aislarlo.

La materia oscura como una “materia transparente” compuesta, quizás con una fase cuántica diferente, es un serio contendiente.

Seamos realistas, el principal candidato hipotético de materia oscura, la partícula masiva de interacción débil (WIMP) ha tenido una carrera de 30 años ahora, en gran parte porque surgió de la teoría de cuerdas y la supersimetría, ¡con innumerables resultados experimentales que no dieron NADA!

Aun así, la única prueba concluyente de la materia oscura vendrá de los experimentos de “detección directa” para aislar estas partículas. Aunque las tecnologías de detección están mejorando, descartar candidatos similares a los de WIMP, como los modelos “leptóficos” que predicen las interacciones entre electrones y materia oscura, podría ser un camino muy largo, porque el resultado siempre no será concluyente; esperar observar la luz de las colisiones supone que tenemos una comprensión de los fundamentos de la física de la materia oscura, o incluso del tipo de energía producida por las colisiones, que seguramente no serán fotones.

Desde los dos experimentos de detección directa más sensibles del mundo, el LUX y el PandaX-II han fallado recientemente en su búsqueda de partículas de materia oscura; Probablemente no haya consenso para un modelo de materia oscura favorito en este momento.

Tal vez es hora de que todos comencemos a hacer preguntas más cargadas, ¡en lugar de esperar respuestas reales!

Respuesta del usuario de Quora a ¿En qué año crees que se entendería completamente la materia oscura y la energía oscura?

¡Ambos son mágicos! La creación de tales términos no solo es ridícula sino que también es demasiado común en la ciencia actual. ¿Qué hace uno cuando no puede explicar ciertas ideas? Por lo general, buscamos mejores explicaciones que no requieran magia, pero a la ciencia le gusta aferrarse al pasado y poner excusas en lugar de reescribir la ciencia como se necesita actualmente.

Estos términos “oscuros” fueron creados para explicar las condiciones en el espacio, que son bastante poderosas, pero una vez más, estas partículas mágicamente fuertes son invisibles e indetectables, aparte de la suposición sobre las condiciones que vemos y afirmamos que son las culpables. Si algo está creando un evento notable, como la gravedad, pero no podemos medirlo específicamente, la materia mágica o el espacio-tiempo curvo no es la solución. Dejar de creer en los fantasmas y prestar atención a lo que realmente está sucediendo, es mucho más simple de lo que el mundo cree que es.