¿Podría explicarse la materia oscura por la gravedad del empuje?

P del COE: “ ¿Podría explicarse la materia oscura por la gravedad del empuje? Detalle: el siguiente balance al moverse hacia las afueras de la galaxia; más empuje de radiación de galaxia desde dentro de la galaxia Más empuje de radiación cósmica neta desde el exterior de la galaxia a medida que aumenta el sombreado de las estrellas / planetas dentro de la galaxia ”

La teoría de la gravedad de Le Sage originalmente propuesta por Nicolas Fatio de Duillier en 1690 y más tarde por Georges-Louis Le Sage en 1748″. La teoría fallida o ’empujar la gravedad’ podría servirle de alguna manera para comprender lo que la materia oscura intenta explicar: los efectos gravitacionales.

Su intuición sobre la ‘gravedad’ es prometedora, ya que la gravedad es la causa de los efectos que la materia oscura intenta explicar. Sin embargo, el “impulso de radiación” huele al mismo error utilizado para explicar las anomalías Pioneer 10 y 11, como si la radiación de calor hacia una dirección de desplazamiento causara una ralentización excesiva de un objeto … más humor y ciencia ficción.

Olvídese de la teoría del “empuje de la gravedad”, esquive la materia oscura y la fantasía de la energía oscura, y guarde las explicaciones del “empuje de la radiación” … todo es un gallo de adormidera.

La gravedad y el movimiento son el problema, son los que causan los “efectos” que observamos. Comprender correctamente tanto la gravedad como el movimiento y sus ‘procesos naturales’ que progresan naturalmente , es tarea de la ciencia explicar de manera simple.

Significado: simplemente, el universo existe, nuestra tarea es comprender y explicar el universo lógicamente y dentro de las leyes de la física.

Empujar la gravedad, la radiación, la radiación térmica anisotrópica, la energía oscura, la materia oscura, no nos ayudan a explicar el universo lógicamente dentro de las leyes de la física.

Sin embargo, nuevamente su intuición sobre la gravedad está en punto. Estudie The ToE y lea sus documentos Gravity & Light # 1- # 9, examine el documento de prueba , que lo ayudará a desarrollar su intuición sobre la gravedad para ayudarlo a explicar mediante la teoría lógica dentro de las leyes de la física .

douG

árbitro;

Teoría de la gravitación de Le Sage – Wikipedia

ToE Gravity Light paper Test Teoría de expansión

VACIS

Publicaciones

ToE Gravity & Light paper # 5

Confundes la materia oscura (es decir, transparente) y la energía oscura.

Además, es volumétrico, por lo que un vacío más grande “empuja” más, mientras que en su modelo sería proporcional al contenido de materia, en la periferia alrededor del área de vacío.

No, no puede. “Push Gravity” suena como un mordisco sonoro (alguien que tiene algo menos que una comprensión total del tema) escuchó y salió corriendo con él. La rotación de las galaxias está bien explicada por la presciencia de Dark Matter (que no debe confundirse con Dark Energy, dos cosas muy diferentes). Es mejor leer algunos de los varios libros sobre el tema escritos por académicos y científicos legítimos que aquellos escritos por autores marginales de ciencia ficción.

Entonces, ¿quieres explicar el summat que apenas conocemos inventando algún otro desconocido?

No puedo ver cómo sus conceptos de ‘radiación de empuje’ se relacionan con ‘gravedad de empuje’, y no ofrece ninguna explicación de apoyo para esta idea de ‘radiación de empuje’. ¿En qué se basa? ¿Cuánto de eso habría? ¿Su idea coincide cuantitativamente con la materia oscura que se invoca para explicar?

More Interesting

¿Qué tiene la naturaleza de la luz, que no tiene masa, que permite que se doble por la gravedad?

Descontando la fuerza de la gravedad, ¿cuál sería el efecto en el universo del espacio como algo que fluye de los átomos y se comprime alrededor de la materia?

¿En qué condiciones una sustancia en un entorno de gravedad cero formaría una capa esférica hueca en lugar de una esfera llena?

¿La anti-manzana caerá hacia la tierra?

¿Por qué la materia oscura no interactúa con la luz y solo con la gravitación?

¿Hay gravedad sin masa?

¿Por qué los cometas giran alrededor del sol y no chocan contra él, si la gravedad los atrajo desde la Nube de Oort?

¿Qué quieres decir con fuerza debido a la gravedad?

¿Cómo es que los objetos pueden atravesar bucles cuando están en la parte superior cuando la fuerza centrípeta y la gravedad actúan hacia abajo?

Si algo con masa tiene gravedad, ¿se acercarían dos astronautas en el espacio?

¿Cómo sería una pelea en gravedad cero?

¿En qué contexto usamos la fuerza gravitacional, el campo gravitacional y el potencial gravitacional? Básicamente, me gustaría entender lo que no es posible si no hay un concepto de campo o potencial.

¿Qué es lo que repele la gravedad?

¿Es racional suponer que cerca de los agujeros negros, ya que incluso los gravitones no pueden escapar, la aceleración debida a la gravedad puede ser mucho más que GM / R2?

Si la luz no puede escapar de la gravedad de un agujero negro, ¿cómo se disparan los chorros? (astronomía)