Estás haciendo esta pregunta porque eres una persona inteligente que está confundida por la naturaleza “no intuitiva” de los puntos de vista conflictivos de la astrofísica en estos días. Básicamente, los matemáticos y físicos se han vuelto tan contradictorios e hipotéticos que ya nadie sabe qué es un hecho y qué es una ficción.
Mi primera respuesta es recordarles que la mayoría de lo que hoy se enseña y acepta como “hecho” es pura conjetura sin ningún medio de confirmación. Por ejemplo, la gente habla de ‘agujeros negros’, que es un nombre inapropiado, porque no hay ningún ‘agujero’ involucrado. Luego la gente habla de ‘agujeros de gusano’ que no existen en absoluto, y nadie ha sugerido que lo hagan; simplemente que ‘podrían’. Y se habla de ‘singularidades’, lo cual es una verdadera tontería, creyendo que al principio de los tiempos, toda la materia en el universo se concentró en un punto más pequeño que un micro-milímetro. Basura, de verdad. Y se postula (aunque Einstein no estuvo de acuerdo) que toda la masa dentro de un agujero negro debe colapsar en una singularidad, que es un concepto creado para explicar los defectos en la teoría de la gravitación que se propone actualmente.
No es de extrañar que usted y otras decenas de miles de personas inteligentes que hacen preguntas en Quora estén confundidos. La gran mayoría de lo que se habla es una tontería teórica, no mejor que una posibilidad vaga, si es que eso.
- Un imán puede tener tanto una carga positiva como una negativa, pero ¿las otras fuerzas como la gravedad también tienen contrapartes repulsivas?
- Si hubiera un planeta del tamaño de la Tierra o más grande que estuviera hecho solo de agua pura, ¿en qué fase estaría el centro?
- Si el sol desapareciera por completo, ¿sentiríamos los efectos sobre la gravedad de inmediato? Si es así, ¿la gravedad es más rápida que la luz?
- ¿Sería diferente la vida si la fuerza ejercida sobre un objeto fuera mayor que las fuerzas más pequeñas en lugar de simplemente proporcional a dicha fuerza?
- ¿La gravedad irradia desde su punto focal?
Lo que quiero hacer es mostrarle a la gente que no necesitamos hacer todo lo posible para imaginar lo que está sucediendo en el universo. Así que he reunido mi teoría de cómo se crea la fuerza gravitacional. Nadie más ha producido tal teoría, porque Newton no pudo y no lo hizo, y Einstein no pudo y no lo hizo. Einstein acaba de decir que “el espacio-tiempo curvo se crea por la existencia de la materia y el movimiento de la materia a lo largo de él es lo que es la gravedad”. Y luego produjo fórmulas y teorías matemáticas para explicar cómo se comporta la materia en respuesta a la gravedad. ¿Notaste el truco allí? Nunca explicó exactamente CÓMO se creó la fuerza gravitacional. ¿Cómo, exactamente, la existencia de la materia dobla el espacio-tiempo imaginario? Y así. Este es el mismo juego de manos que Newton usó cuando dijo que cada átomo en el universo está en contacto directo y atractivo con cualquier otro átomo. Nunca explicó cómo funcionaba ese mecanismo, ni qué tan rápido “. Y lo que hizo fue lo mismo que Einstein; Produjo ecuaciones y reglas que explicaban maravillosamente cómo se comporta la materia en respuesta a la gravedad, sin poder explicar cómo se crea la fuerza de gravitación.
Entonces, como he dicho, he creado una teoría, que probablemente sea solo una de muchas otras posibles, sobre cómo podría crearse la fuerza gravitacional. Quiero que usted y otros científicos comiencen a buscar el mecanismo utilizando física y matemática estándar, y sin tener que postular nada fantástico. Cuando lea el resumen de mi teoría a continuación, verá que expongo mis principios (mis suposiciones) claramente antes de comenzar a seguir mi lógica. Si puedes aceptar que mis suposiciones no son imposibles, entonces debes aceptar que mi teoría puede ser posible.
Aquí hay solo un resumen de mi teoría. Espero que lo disfrutes.
———————
Tenga en cuenta que lo siguiente es solo mi opinión. No se considera parte de las principales matemáticas y física. En mi opinión, los reemplaza beneficiosamente.
Tenga en cuenta que mi teoría no contradice ni a Newton ni a Einstein porque nuevamente propone un mecanismo para la producción de fuerza gravitacional. Su trabajo fue matemático con respecto a cómo se comporta la materia bajo la influencia de la fuerza gravitacional (Newton lo llamó atracción y Einstein lo llamó el resultado de la deformación del espacio-tiempo) pero ninguno de ellos pudo producir un mecanismo para la producción de la fuerza. Que yo sepa, mi teoría es la primera en hacer esto. Para apreciar el alcance completo de la teoría, tendrá que leer mi artículo, que se publicará a principios de 2018.
RESUMEN DE LA TEORÍA DE PETER ROBERTS PARA LA CREACIÓN NATURAL DE LA FUERZA GRAVITACIONAL (GRAVEDAD) CAUSADA POR LA ABSORCIÓN PARCIAL DE LAS ONDAS GRAVITACIONALES A medida que PASAN POR LA MATERIA.
La base de la teoría.
Esta teoría tiene cuatro principios presuntivos.
En primer lugar, que las ondas gravitacionales existen según lo medido por el equipo LIGO en febrero de 2016, con un rango de frecuencia de entre 35 y 250 Hz, por lo que tienen una longitud de onda extremadamente larga, como lo predice la Relatividad general. Es razonable tomar este principio como si ahora fuera un hecho.
En segundo lugar, debido a la inmensidad del universo con sus miles de millones de galaxias e incluso a un mayor número de eventos generadores de gravedad, como las fusiones de estrellas de neutrones, el universo está lleno de ondas de gravedad que viajan en todas las direcciones, como para formar un omnidireccional flujo, particularmente en las regiones más centrales del universo. Esto es lo mismo que la luz viaja a través del universo desde todas las direcciones.
En tercer lugar, como es fácilmente demostrable: las ondas gravitacionales atraviesan la materia con gran facilidad, de manera similar a los rayos X, pero con una facilidad inmensamente mayor.
En cuarto lugar, eso, de la misma manera que la luz es absorbida por el agua, de modo que no queda nada a una profundidad de mil metros, las ondas gravitacionales que pasan a través de un planeta o una estrella se absorben ligeramente, renunciando a la energía para crear un arrastre de un minuto fuerza sobre cada átomo.
Ninguno de estos cuatro principios es descabellado; ciertamente no cuando se compara con la increíble invención de la atracción infinita de átomos de Newton a través del universo, ni cuando se compara con la increíble proposición de Einstein de una distorsión infinita por materia del espacio-tiempo a través del universo.
Miremos los cuatro principios y consideremos:
1 Cuando Roberts presentó su primer artículo sobre repulsión gravitacional en 1978, la existencia de ondas gravitacionales era especulativa, pero ahora, su existencia ha sido probada por el equipo de detección LIGO. Entonces, ahora tenemos confirmado que existen ondas gravitacionales, y sabemos que no son ondas electromagnéticas, sino una onda de un tipo bastante diferente. La detección LIGO midió el rango de frecuencias de las ondas gravitacionales y confirmó que se propagan a la velocidad de la luz. Su rango de frecuencia se registró entre 35 y 250 Hz. Si observamos el rango de ondas electromagnéticas, como se muestra en una tabla de Wikipedia en https://en.wikipedia.org/wiki/El … podemos ver que este rango de frecuencia está presente en el espectro de campo electromagnético EMF estándar. Eso nos deja con la posibilidad de que las ondas gravitacionales sean fundamentalmente diferentes de las ondas EMF como la luz, los rayos X o las ondas de radio, o bien, las ondas gravitacionales son ondas EMF de longitud de onda ultracorta y las ondas LIGO detectadas son (poco probable ) una modulación de 35-250 Hz superpuesta en una onda EMF muy, muy corta. En mi opinión, es más probable que las ondas de gravitación sean un tipo de onda diferente al que hemos detectado hasta ahora hasta que LIGO publicó sus resultados.
Por lo menos, podemos decir que LIGO ha demostrado de hecho que las ondas de gravedad existen. Entonces, mi primera premisa está establecida.
2 El segundo es un principio fundamental de mi teoría: las ondas gravitacionales están presentes en todo el universo de la misma manera que la luz, las ondas de radio, las microondas o los rayos X. Donde sea que apunte un plato de radiotelescopio, recibirá una señal. La radiación CMB (fondo cósmico de microondas) comprende más del 70% de toda la radiación en el universo, y la luz, como podemos ver con solo mirar hacia el cielo nocturno, proviene de todas partes. La mayor parte es demasiado débil para que la veamos, pero el número de estrellas en una galaxia es comúnmente de alrededor de 200 mil millones, y el número de galaxias que podemos ver con los telescopios es de cuatro mil millones. La luz viaja en todas las direcciones, al igual que todas las demás ondas EMF. Es razonable, sobre la misma base, suponer que entre esos billones de quintillones de estrellas, hay innumerables fuentes de ondas de gravedad, lo suficiente como para que podamos asumir razonablemente que las ondas gravitacionales viajan a través de nosotros desde todas las direcciones. Yo llamo a esto un flujo de onda omnidireccional.
3 En tercer lugar, y también fácil de establecer como cierto. Todos sabemos, si lo pensamos bien, que la gravedad penetra la materia fácilmente; simplemente no solemos pensar en eso. Si tuviera que llevarte a un pozo de minas que tenía, digamos, 2 km de profundidad, y si tuviéramos que caminar a lo largo de uno de los trabajos de la mina, todavía estaríamos unidos al piso, ¿no? Y si tuviera que levantar un pequeño trozo de roca del suelo y soltarlo, caería al suelo con una aceleración de aproximadamente 9.8 m / seg2 exactamente igual que lo haría en la superficie de la Tierra. Entonces, si la gravedad está afectando a ese pequeño pedazo de piedra, debe haber penetrado ya sea 2 km de cubierta de roca desde arriba o más de 6 mil km de roca desde el núcleo. De cualquier manera, la gravedad viaja a través de rocas sólidas con facilidad. Sabes que esto es cierto.
4 Finalmente, existe considerable evidencia objetiva de que la radiación absorbe los CEM a medida que pasa. Sabemos que la luz se absorbe a medida que pasa a través del agua o el vidrio, y en su mayoría tenemos experiencia personal de rayos X y de ver la absorción parcial en las imágenes negativas que los médicos examinan. Entonces esto ya es un hecho establecido. A una profundidad de 1,000 m, abajo en el océano, no queda luz en absoluto. Y no son pequeñas partículas flotantes las que absorben; agua pura, un vidrio puro absorberá la luz y la materia absorberá otras frecuencias EMF. Ahora, si recurrimos a las ondas gravitacionales y consideramos que las ondas gravitacionales recientemente detectadas penetran y estiran la longitud efectiva de los brazos del aparato LIGO, podemos ver que estas ondas son diferentes de las ondas EMF. Cuando las ondas gravitacionales interactúan con la materia, tienen un efecto físico. Las grabaciones de LIGO muestran que alteraron físicamente la longitud efectiva de los brazos de medición en el aparato. Esto prueba que penetran la materia y reaccionan con los átomos en la materia. Esto prueba mi teoría de que penetran la materia y reaccionan con los átomos en la materia.
Lo anterior es un hecho, y hay muchas razones para suponer que las ondas gravitacionales se comportarán de la misma manera, al pasar a través de la materia. El mecanismo es en realidad una función de nivel atómico. A medida que las ondas de luz viajan a través del vidrio sólido, se dispersan y son absorbidas por el medio. Propongo que las ondas gravitacionales se comporten de esta manera natural que tiene un precedente de EMF factual.
Por lo tanto, se puede demostrar que los cuatro principios en los que se basa la teoría de Roberts son procesos científicamente simples, efectivos y demostrables que vemos todo sobre nosotros en nuestra vida científica, de ingeniería e incluso doméstica.
Cuando considera que la teoría de Roberts se basa en estas verdades simples, es razonable esperar que la teoría sea considerada creíble.
Es importante reconocer que las propuestas de Newton y Einstein no fueron mecanismos, solo nociones descriptivas utilizadas para explicar sus trabajos matemáticos asombrosamente proféticos que describen cómo se comporta la materia en respuesta a la fuerza de la gravedad; Las propuestas de Roberts, por otro lado, comprenden un mecanismo completamente funcional presentado por primera vez por cualquiera, que explica cómo se produce la fuerza gravitacional (gravedad). Se recomienda, sobre esta base, que el lector lo considere seriamente.
¿Cómo se crea la fuerza de gravedad?
La gravedad actúa efectivamente a la velocidad de la luz. Utilizo el término ‘efectivamente’, porque la gravedad es en realidad la respuesta de la materia a las ondas gravitacionales que la atraviesan. Por lo tanto, no existe una “conexión” mística directa entre los átomos del sol y los átomos de la Tierra, como lo propuso erróneamente Isaac Newton.
El mecanismo es simple: el universo está lleno de ondas gravitacionales. Probablemente se crearon en el Big Bang, y todavía están allí, de la misma manera que la radiación de fondo cósmica que los científicos miden hoy. Alternativamente, se puede encontrar que las ondas gravitacionales son emitidas por la materia misma. El origen de las ondas gravitacionales no afecta el resultado de la teoría de Roberts. El artículo de Roberts de 1978 postuló que existían ondas gravitacionales y que causan el fenómeno de la fuerza gravitacional. En ese momento, pensó que era una repulsión, pero ese concepto ahora se ha refinado para llamarlo un efecto de “arrastre”.
En todo el universo, las ondas gravitacionales forman un flujo de ondas, término que describe la dirección y la fuerza de las ondas. En nuestra posición más central dentro del universo, se supone que el flujo de ondas gravitacionales es omnidireccional, homogéneo y constante. Eso significa que las olas viajan en todas las direcciones de manera uniforme a una densidad constante. Eso no es sorprendente, considerando los 13 mil millones de años que han tenido que mezclar y viajar. Esta premisa se ajusta a lo que observamos a nuestro alrededor; Por ejemplo, los planetas y las estrellas se forman esféricamente, lo que indica fuerzas uniformes en su formación y estado permanente.
La teoría de Roberts es que las ondas gravitacionales entran en la materia, por ejemplo, el Sol o la Tierra, interactuando con los átomos y creando un arrastre en esos átomos. Las ondas gravitacionales son ondas electromagnéticas de longitud de onda ultracorta que viajan a la velocidad de la luz, C, y que son de una longitud tan corta que atraviesan la materia muy densa con facilidad, pero con una pequeña pérdida proporcional de energía. Los rayos X tienen una longitud mucho más larga y pueden atravesar su cuerpo fácilmente, pero los huesos los absorben bastante. La luz tiene una longitud de onda aún más larga y, sin embargo, puede penetrar en el agua, pero, como las ondas gravitacionales, es absorbida por el agua de tal manera que en nuestros océanos, son completamente oscuros por debajo de unos pocos cientos de metros.
La longitud de onda ultracorta de las ondas gravitacionales hace que sea imposible observarlas directamente o hacer equipos para hacerlo. Todo es extremadamente transparente para ellos, por lo que tratar de estudiarlos se vuelve imposible en términos de observación directa. Y la investigación actual no se presenta bien. El trabajo de LIGO no está realmente identificando las ondas de gravedad en sí mismas, aunque pretenden hacerlo, está midiendo algún efecto de esas ondas que llamamos gravedad. No las olas mismas. Se cree que la longitud de onda de las ondas gravitacionales es del mismo tipo de magnitud que las moléculas o los átomos, o menos. Roberts considera que lo que LIGO está midiendo actualmente es una modulación de perturbación que viaja a través del flujo de ondas gravitacionales de la misma manera que usamos la modulación en la radio FM para transmitir una señal a través de una portadora de ondas de radio de longitud de onda mucho más corta.
La gravedad no extiende su influencia entre los objetos de todo el universo.
En el caso de un solo planeta, por ejemplo, la absorción constante de ondas desde todas las direcciones arrastra la materia constitutiva del planeta hacia su centro. Así se formó el planeta en primer lugar. Del mismo modo, cualquier objeto o persona que se encuentre en la superficie del planeta está siendo arrastrado hacia el centro del planeta por la fuerza de arrastre ejercida sobre sus átomos por las ondas gravitacionales incidentes. La diferencia entre las ondas que entran del espacio exterior incidentes en la superficie del planeta y las ondas que han pasado a través del planeta y están saliendo hacia afuera, parcialmente absorbidas, es la fuerza de gravedad que experimentamos en la superficie del planeta, que es de aproximadamente 9.81 m / sec2.
Recapitulemos eso: estás parado en la superficie en Inglaterra, con ondas gravitacionales de fuerza completa que descienden por tu cabeza e intentan arrastrarte hacia la superficie de la Tierra. Al mismo tiempo, las ondas gravitacionales que ingresan a la Tierra en la posición de Nueva Zelanda pasan a través del planeta y salen de debajo de sus pies tratando de elevarlo de la superficie. Las olas que bajan a través de ti son más fuertes que las olas que suben a través de ti, por lo que hay una fuerza de arrastre resultante entre los dos que resulta en un arrastre neto hacia abajo. A esto le llamamos gravedad.
En el caso de dos planetas como la Tierra y la Luna, la razón por la que son arrastrados el uno hacia el otro es que entre ellos hay una zona de ondas de energía reducida que fluyen el uno hacia el otro; esas ondas han sido parcialmente absorbidas a medida que viajan a través de cada uno de los planetas. Es exactamente el mismo principio descrito anteriormente que arrastra a una persona a la superficie de la Tierra. La Luna está más lejos, pero es arrastrada hacia la Tierra, y la Tierra es arrastrada hacia la Luna por el conjunto de ondas de gravedad que pasan a través de la Tierra y luego la Luna, y viceversa.
Observe el punto importante y esencial de que la Luna no arrastra a la Tierra hacia ella; La Tierra es arrastrada por la absorción de ondas de gravedad diferencial. Del mismo modo, la Tierra no arrastra a la Luna hacia ella, la Luna es arrastrada por la absorción de ondas de gravedad diferencial. Por lo tanto, no hay retraso de tiempo para tener en cuenta a medida que las distancias se hacen más grandes, a diferencia de las teorías de Newton y Einstein que tienen que permitir que la atracción funcione más rápido que la velocidad de la luz, lo que entra en conflicto con el principio básico de que nada puede viajar más rápido que la velocidad de ligero.
La Tierra es mucho más densa que la Luna y, por lo tanto, absorbe un mayor porcentaje de las ondas de gravedad a medida que pasan hacia la Luna. La Luna es menos densa que la Tierra y, por lo tanto, absorbe un porcentaje menor de las ondas de gravedad incidentes que pasan hacia la Tierra. Por lo tanto, la Tierra tiene un mayor diferencial entre las ondas entrantes de alta energía y las ondas de gravedad agotadas salientes, y en consecuencia exhibe una mayor “gravedad” que la Luna. Es simple de entender, no necesita matemáticas para comprender como un mecanismo de trabajo para la producción de la gravedad.
Al llegar desde afuera, hay ondas de fuerza completa que arrastran tanto a la Tierra como a la Luna, pero entre ellas hay ondas de fuerza reducida que las separan unas de otras. El equilibrio es la diferencia entre los dos. No hay nada en el camino de ninguna fuerza atractiva que actúe en la brecha entre los dos planetas. Según la teoría de Roberts, todas las fuerzas se generan internamente dentro de cada cuerpo, y son causadas por arrastres diferenciales que se equilibran para crear una fuerza neta sin referencia a ningún otro asunto.
Esto se ajusta a la ley de Newton de que para cada acción hay una reacción igual y opuesta. La acción es impartir una energía direccional neta a cada átomo de materia por el que pasan las ondas. La reacción es la aceleración constante de esa materia o una acción contra las fuerzas centrífugas si el objeto está en una órbita circular.
Todas las fuerzas se generan dentro de cada cuerpo por sus átomos que interactúan con las ondas gravitacionales incidentes. La consecuencia de que las ondas se absorban diferencialmente está acompañada por la producción de una reacción de arrastre que es impulsada por la energía perdida de los frentes de ondas gravitacionales a medida que cruzan cada átomo en la estructura. La diferencia entre el arrastre de direcciones opuestas no es una fuerza enorme, solo es la diferencia entre las amplitudes de las ondas gravitacionales frescas y las ondas parcialmente absorbidas.
Esta es la explicación simple y lógica de por qué los cuerpos no necesitan verse afectados gravitacionalmente en todo el universo. No están vinculados por alguna fuerza misteriosa y atractiva que de alguna manera se supone que existe entre cada átomo.
La nueva teoría funciona funcionalmente, no contradice las observaciones, ni contradice ni afecta las matemáticas de Newton ni de Einstein sobre cómo se comporta la materia en respuesta a la fuerza gravitacional.
Esta nueva comprensión pasa por alto las dificultades experimentadas por los conceptos de Newton y Einstein de que la materia está infinitamente unida y la necesidad de que esos conceptos expliquen cómo funciona el desfase temporal a través de grandes distancias. Si la atracción de Newton opera en cada átomo desde un extremo del universo al otro, ¿funciona a la velocidad de la luz y, por lo tanto, tiene un tiempo de funcionamiento de hasta 13 mil millones de años? ¿O funciona instantáneamente en todo el universo, como afirman Newton y Einstein, excediendo así la velocidad de la luz? Tampoco lo son las proposiciones sensatas. Por otro lado, la teoría de Roberts de la generación de gravedad localizada proporciona una solución adecuada a ese enigma.
No solo Newton ni Einstein no pudieron proporcionar un mecanismo de trabajo para la producción de fuerza gravitacional, sino que tampoco pudieron proporcionar una explicación de los vastos efectos de distancia que propusieron. Newton inventó una atracción invisible, pero no pudo proporcionar una explicación de cómo se creó o cómo se ejerció o por qué era una ley de distancia inversa cuadrada y una ley de masa lineal directa. Einstein inventó su continuo espacio / tiempo, pero no pudo proporcionar ningún mecanismo sobre cómo la masa lo distorsionó y por qué. Las teorías sin mecanismos explicados necesariamente deben tratarse con sospecha. Lo mismo se aplica a las estadísticas. Todas las personas educadas se dan cuenta de que en la vida se pueden encontrar muchas correlaciones, pero lo importante es demostrar que existe una relación causal. Es bastante fácil para Newton y Einstein simplemente ajustar los modelos matemáticos hasta que coincidan con lo observado, pero ninguno de los dos podría proporcionar un mecanismo realista y medible para implementar sus ideas teóricas. La parte importante de la teoría de Roberts es que es explicable en términos de cómo se crea la fuerza y cómo se aplica sin ninguna de las desafortunadas contradicciones inherentes a las ideas pasadas.
En pocas palabras, el mecanismo de la teoría de Roberts es que las ondas de gravedad penetran la materia muy fácilmente en la medida en que cuerpos como la Tierra presentan muy poca obstrucción. Pero hay una obstrucción: a medida que las ondas encuentran átomos, les imponen un arrastre que les hace intentar moverse. En el caso de una esfera planetaria, el flujo de ondas de gravedad omnidireccional incide sobre y dentro de la masa del planeta desde todas las direcciones, impulsando los átomos hacia adentro y creando una presión creciente con la profundidad. La presión neta es la diferencia entre las ondas absorbidas que ingresan a la esfera y las ondas absorbidas más débiles que salen de la esfera. Esto explica la presión gravitacional de las partículas hacia el centro del planeta. También explica por qué un planeta aislado, por ejemplo, no tendrá fuerza gravitacional direccional neta en su centro central. No contradice la presencia de mareas oceánicas en la Tierra. No contradice nada de lo que observamos en nuestro Sistema Solar, la Vía Láctea o en otras partes del universo.
Ejemplos de trabajo
Para terminar, veamos si la teoría de Roberts respalda lo que los ingenieros miden en la práctica con materiales comunes como el agua o el concreto. Si imaginamos el mar. A 1 m de profundidad, la presión es de 1 tonelada / m2. A 2 m de profundidad, es de 2 toneladas / m2, y así sucesivamente. A 10 m de profundidad, la presión es de 10 toneladas / m2. La razón de esto es que el arrastre gravitacional neto hacia abajo se aplica a cada átomo en el agua individualmente. Cada átomo experimenta una fuerza que, si no estuviera obstruida, lo aceleraría al núcleo de la Tierra a una velocidad de 9.81 m / seg2. No es que el agua esté experimentando una carga desde arriba aisladamente, está experimentando la carga gravitacional dinámica desde arriba. No puede aplicar un recargo simple al agua, ¿verdad?
Lo mismo se aplica a una columna de hormigón, como sabe cualquier ingeniero civil. El peso de una columna de concreto es un peso propio. es decir, un peso inducido por la gravedad, de modo que en la parte superior de la columna no haya tensión vertical, y la tensión interna aumenta linealmente hacia abajo hasta llegar al fondo de la columna. Esto se debe a que la gravedad actúa internamente dentro de la columna arrastrándola hacia abajo y estresándola cada vez más hacia abajo de arriba a abajo.
A diferencia del agua o el gas, los materiales sólidos pueden transmitir cargas y, por lo tanto, soportar un recargo. Si tenemos una columna vertical de, por ejemplo, poliestireno expandido que prácticamente no tiene peso propio, podemos colocar un recargo en la parte superior de, digamos, 10 kg / m2, y la tensión hacia abajo en el poliestireno será la misma en todos el camino a su base: 10 kg / m2. Esa es una carga de recargo. La gravedad no impone una carga aplicada externamente en las cosas. La gravedad no es una presión superficial que obliga a las cosas hacia abajo. Es una fuerza interna que arrastra los átomos constituyentes de la materia hacia el centro de la Tierra.
Entonces, ¿por qué es relevante la teoría de Roberts? No solo es relevante, sino importante, porque Newton no propuso ningún mecanismo de trabajo para a) cómo los átomos se atraen entre sí a través de 13 mil millones de años luz de espacio, yb) cómo lo hacen mientras se atiende el inevitable retraso temporal. Cualquiera de las respuestas opcionales infringe sus propias leyes. O trabajan a la velocidad de la luz y tienen un retraso de 13 mil millones de años, o superan la velocidad de la luz y desafían la relatividad. Ninguno de los dos es aceptable. La teoría de Roberts es la primera teoría de trabajo que se propone para la producción localizada de gravedad real, y una que evita la paradoja “más rápida que la luz” de la teoría de Newton y Einstein.
La teoría de Roberts explica la mayor presión creada en materiales de mayor densidad. Cuanto mayor es la densidad del cuerpo, mayor es la absorción de las ondas de gravedad y mayor es el diferencial entre las nuevas ondas entrantes y las ondas salientes fuertemente absorbidas y agotadas que han atravesado la materia planetaria. Esto da como resultado una mayor diferencia neta y un mayor arrastre neto hacia adentro de los átomos constituyentes.
La teoría de Roberts también explica las leyes del momento y la inercia, que ninguna otra teoría gravitacional aborda. Tampoco hay otra teoría disponible que explique la generación tanto de inercia como de impulso. La teoría de Roberts sí, y ni la de Newton ni la de Einstein.
También encaja con lo que sucede en la creación y existencia de estrellas de caparazón negro (llamadas inapropiadamente agujeros negros, porque no hay ningún agujero conectado con ellas).
Hasta la fecha, no hay ninguna observación que podamos hacer que se contradiga con el comportamiento de la teoría de Roberts, y por lo tanto, no solo debe tomarse en serio, sino que debe reconocerse que no existe otra teoría competitiva para la creación de fuerza gravitacional.
Lo que considero más importante no es si en última instancia se demuestra que soy correcto o incorrecto, sino que mi teoría de un posible mecanismo para la creación de la fuerza gravitacional en sí es la primera que se presenta. Y es el primero cuyo mecanismo de trabajo encaja con todas las cosas que observamos y con las matemáticas de los grandes Isaac Newton y Albert Einstein. Proporciona el ‘elemento faltante’ que no pudieron proporcionar.
Mi teoría es radical en su simplicidad y vuela en contra del modelo teórico matemático y metafísico del universo que se ha construido con tanto cuidado sin acercarnos un paso más para poder comprender cómo se crea la gravedad, cómo controlarla o cómo crearla. eso . Teniendo en cuenta estos crudos hechos , ¿no parece razonable pedirle a la gente que considere seriamente esta teoría de la creación de fuerza gravitacional natural? No puede ser peor que la situación actual, ¿verdad? Y si es correcto, entonces seguramente conducirá a nuevas vías de investigación que cambiarán nuestro mundo en términos de todos los aspectos de nuestras vidas, como el transporte y la energía, por mencionar solo dos.
Aferrarse a las antiguas creencias newtonianas y einsteinianas es lo que nos ha frenado de tal manera que no hemos hecho ningún progreso práctico en cuatrocientos años.
Hago las preguntas: ¿Sabemos con certeza qué crea la gravedad? No. ¿Podemos observar la gravedad, además de usar un conjunto de balanzas? No. ¿Podemos manipularlo y controlarlo? No. ¿Podemos crear gravedad artificialmente? No.
¿No hace eso que una persona sensata piense que, tal vez, cientos y cientos de matemáticos y físicos han estado ladrando el árbol equivocado durante todos estos cientos de años? Piénsalo.
Espero que este breve resumen de lo que es una teoría extensa te haya ayudado.
Saludos,
Peter Roberts.
Si desea recibir una copia gratuita de este documento cuando se publique en 2018, envíeme un correo electrónico a
peter dott roberts 970 en g mail dott comm
y solicite ser agregado a la lista de personas que esperan recibir una copia.
