El objetivo de citar fuentes en un trabajo de investigación es que el lector pueda seguirlas. Esto podría ser necesario para ver los supuestos subyacentes en las fuentes que sustentan su modelo, por ejemplo.
Si el póster de la conferencia es de acceso público, puede seguir adelante y citarlo. Si no es así, su cita no tiene más peso que una comunicación personal: “ella me dijo esto cuando la pasé por las escaleras”.
Si esto importa o no depende de por qué estás citando el trabajo y el punto que estás tratando de hacer. Hay una diferencia entre “Esta es una pregunta importante que se está abordando en una serie de esfuerzos de investigación en todo el mundo”. [1–5, 7, 9, póster de conferencia] “y” Todo mi análisis gira en torno a esta ecuación: [póster de conferencia inaccesible] “, por ejemplo.
- Profesores universitarios, ¿alguna vez has enseñado a un atleta 'famoso' o 'estrella'? Si es así, ¿cómo fue?
- ¿Cómo beneficia Coursera a los profesores que ofrecen cursos a través de él?
- ¿Qué pasaría con la academia / ciencia si no más estudiantes ni posdoctorados vinieran a trabajar con profesores abusivos, independientemente de su fama?
- ¿De dónde sacan los profesores / científicos sus nuevas ideas de investigación?
- Cómo convencer a un profesor para ser interno en su laboratorio, de manera efectiva
Por lo general, el trabajo presentado en la conferencia se publica uno o dos años después, si es bueno, al menos. El artículo publicado (y revisado por pares) es la versión más definitiva, y siempre debe preferirse si está disponible.
