¿Cómo sabemos que la luz no tiene masa?

Tenga en cuenta que la luz no tiene masa es una suposición. A principios del siglo XX, la segunda ley de Newton se corrigió teniendo en cuenta el límite de velocidad cy la masa relativista.

En 1906, Einstein asumió que los cuantos de luz (que luego se denominaron fotón) no tienen masa. Energía relativista E y momento P dado por;

Es posible que podamos permitir m = 0, siempre que la partícula siempre viaje a la velocidad de la luz c. En este caso, la ecuación anterior no servirá para definir E y P; ¿Qué determina el impulso y la energía de una partícula sin masa? No la masa (eso es cero por suposición); no la velocidad (eso siempre es c). La relatividad no ofrece respuesta a esta pregunta, pero curiosamente la mecánica cuántica sí, en la forma de la fórmula de Plank;

Como se desprende de la fórmula de masa relativista de Einstein:

En las últimas décadas, se discute la estructura del fotón y los físicos están estudiando la estructura del fotón. Alguna evidencia muestra que el fotón consiste en cargas positivas y negativas. Además, un nuevo experimento muestra que la probabilidad de absorción en cada momento depende de la forma del fotón, también los fotones tienen unos 4 metros de largo, lo que es incompatible con el concepto no estructurado.

Leer más: https://www.quora.com/What-is-light-made-up-of-particles-or-waves/answer/Hossein-Javadi-1?srid=F7rA

No sabemos. De hecho, MC Physics sugiere que los fotones de luz reales deben tener una masa inercial intrínseca real, pero extremadamente pequeña … debe poseer masa como cualquier otra materia en el Universo.

http://vixra.org/pdf/1302.0127v1 …, “El fotón consiste en una carga positiva y una negativa, la medición de ondas de gravedad revela la naturaleza de los fotones” por Hans W Giertz, Uppsa Research, Miklagard, SE-646 93 Gnesta , Suecia, dirección de correo electrónico: [email protected]

Masa y carga de un fotón: http://pdg.lbl.gov/2017/listings

MC Física Teoría General del Universo

Kenneth D. Oglesby, “MC Física: modelo de un fotón real con estructura y masa”, un artículo de la categoría de física de partículas de alta energía viXra, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 … y su resumen en el modelo físico de un Fotón real con subestructura y masa

Kenneth D. Oglesby, “Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf y su resumen en http://viXra.org/abs/1611.0080

Una interacción ocurre cuando un cuerpo ejerce una fuerza sobre otro. Las fuerzas son transportadas por un tipo de partícula llamada bosones. El fotón es la partícula de luz que media la interacción entre dos partículas cargadas (como los electrones).

La fuerza general producida por un bosón de masa m se llama fuerza Yukawa, y se describe mediante la fórmula

En el caso de la interacción electromagnética entre electrones, el factor g se convierte en la carga del electrón, e. Como puede ver, si el bosón mediador tiene masa, introduce un exponencial inverso en la fuerza, lo que hace que la fuerza decaiga mucho más rápido con la distancia y lo hace a corto alcance. Si m = 0, solo te queda una fuerza de 1 / r, que no se descompone casi tan rápido (lo cual tiene sentido si lo piensas. Las partículas con gran masa tienden a ser más lentas y, por lo tanto, te dejan menos distancias) .

Ahora, la fuerza entre electrones se midió experimentalmente hace mucho tiempo, y Coulomb la expresó matemáticamente:

Como puede ver, el potencial de Coulomb es una fuerza de 1 / r, y no tiene una exponencial. Lo que significa que el bosón mediador, el fotón de la luz, tiene m = 0, es decir, no tiene masa.

Porque ninguna de las matemáticas funciona si tiene masa. La relatividad general, las teorías relacionadas con el electromagnetismo, la desintegración radiactiva y la gravedad no tienen sentido, y elementos como el GPS, los satélites y la bomba atómica dejan de funcionar.

¿Cómo sabemos que la luz no tiene masa? Las leyes de la naturaleza nos dan materia y energía. La combinación de esta materia y energía nos da masa. La luz no tiene materia, por lo tanto no tiene masa. La luz (EME) es energía pura y siempre viaja a infinito inercial (velocidad de la luz “c”) entre el cuerpo emisor y el cuerpo de destino. PERO tiene velocidad cero en relación con el espacio absoluto. Cuando un cuerpo emite un fotón, se aleja en el infinito inercial (“c” la velocidad de la luz) hacia el cuerpo receptor, PERO en relación con el espacio absoluto relativo no se mueve. Nada se mueve en relación con el espacio absoluto, ni materia ni energía.

“Las dos energías de la materia, masa / energía y movimiento / energía”

Imaginación humana, cosmología, astronomía, gravedad, inercia y mucho más.

AnswerRequest▾

La respuesta corta es “no”, pero es un “no” calificado porque hay formas extrañas de interpretar la pregunta que podrían justificar la respuesta “sí”.

La luz está compuesta de fotones, por lo que podríamos preguntar si el fotón tiene masa. La respuesta es definitivamente “no”: el fotón es una partícula sin masa. Según la teoría, tiene energía e impulso, pero no tiene masa, y esto se confirma mediante experimentos dentro de límites estrictos. Incluso antes de que se supiera que la luz está compuesta de fotones, se sabía que la luz lleva impulso y ejercerá presión sobre una superficie. Esto no es evidencia de que tenga masa ya que el impulso puede existir sin masa.

A veces a la gente le gusta decir que el fotón tiene masa porque un fotón tiene energía E = hf donde h es la constante de Planck yf es la frecuencia del fotón. La energía, dicen, es equivalente a la masa según la famosa fórmula de Einstein E = mc

2

. También dicen que un fotón tiene impulso, y el momento p está relacionado con la masa m por p = mv . La masa relativista es una medida de la energía E de una partícula, que cambia con la velocidad. Por convención, la masa relativista no suele llamarse masa de una partícula en la física contemporánea, por lo que, al menos semánticamente, es un error decir que el fotón tiene masa de esta manera. Pero puedes decir que el fotón tiene masa relativista si realmente quieres. En la terminología moderna, la masa de un objeto es su masa invariante, que es cero para un fotón.

La fluorescencia de rayos X es un ejemplo. Dispara un electrón, saca una radiografía.

Dada la conservación de la masa, la masa total al inicio es igual a la masa total al final.

Conocemos la masa de un electrón. Conocemos la masa del objetivo al principio y al final. Las sumas tienen que funcionar. Por lo tanto, podemos calcular la masa de los fotones de rayos X.

Un segundo ejemplo es un radioisótopo que es un emisor gamma. (Los rayos gamma también son ligeros). Debe suponer que no se emiten neutrinos para transportar el momento angular.

Conocemos la masa de cualquier partícula alfa y beta. Conocemos la masa del radioisótopo y las partículas hijas. Los totales deben sumar.

En ambos casos, lo hacen. No hay masa residual para que el fotón transporte. Si llevara masa, violaría las leyes de conservación.

Entonces, hay interferencia. Puedes superponer un fotón encima de otro. Y sigue haciéndolo, con tanta interferencia constructiva o destructiva como quieras. (Ok, sí, hay un límite superior, pero no es relevante aquí).

No puedes hacer eso con las masas.

Finalmente, está el efecto fotoeléctrico.

El efecto sobre un electrón que es golpeado por un fotón depende solo de la longitud de onda del fotón. Entonces, si estira una onda de luz, reduce su impulso. Estire un trozo de tubo de acero y tiene exactamente el mismo impulso que tenía antes.

(La fórmula precisa es [math] p = \ frac {h} {\ lambda} [/ math], donde p es el momento, h es la constante de Planck y [math] \ lambda [/ math] es la longitud de onda).

Igual de importante, el momento relativista a la velocidad de la luz es infinito, pero no vemos el momento infinito, solo vemos el momento en función de la longitud de onda.

Además, el momento relativista varía con la velocidad. Puede reducir la velocidad de la luz a 30 mph y, siempre que la longitud de onda no se altere, su impulso no se modifica.

Muchas personas piensan que la luz tiene masa, pero toman e = mc ^ 2 de la manera incorrecta. No puedes tener masa y energía simultáneamente. La luz es solo energía en forma de luz o radiación electromagnética. En realidad, ignore e = mc ^ 2. Piense en ello como solo e = pc porque la luz no tiene masa en reposo, por lo que solo usamos el impulso y no la masa. ¿Entendiste?

Todo lo que tiene energía tiene masa, por la relación E = mc ^ 2, pero aunque un fotón tiene impulso, se considera que es una partícula sin masa, aunque uno puede sentir la energía que irradia.

Si algún objeto con masa y velocidad choca con otro objeto con masa, entonces ocurrirá la destrucción, lo cual no es el caso con la luz.

según mi conocimiento,

La luz tiene masa y está probada por experimentos, cuando la luz se desviaba según la fuerza gravitacional. (durante el intento de probar la teoría de la relatividad de Einstein).

La luz consiste en pequeños paquetes de energía llamados fotones, cuyo peso es insignificante, por lo que la luz no tiene masa,

Si desea más explicaciones, puede preguntar …

No lo hacemos, siempre se supone que no lo hace y nunca hemos detectado ninguno.

More Interesting

Si la velocidad del sonido hubiera sido igual a la velocidad de la luz, ¿qué habría pasado?

La velocidad de la luz (c) es constante e independiente de cualquier marco de referencia. ¿Cómo llegó Einstein a esta decisión y cómo se puede probar experimentalmente? Si dos fotones viajan en direcciones opuestas, su velocidad relativa también es c. Como podría ser posible?

¿Por qué [matemáticas] c [/ matemáticas], la velocidad de la luz, es un número entero?

Si puede 'ir al futuro' cuando alcanza velocidades comparables a la velocidad de la luz, ¿hay alguna manera de ir al pasado?

¿Qué tan lejos viajaría si viajara el 99% de la velocidad de la luz durante una vida humana completa de 80 años?

¿Cuál es la velocidad más rápida de cualquier objeto en la tierra?

Si viajara a la velocidad de la luz, como un fotón, ¿cómo afectaría mi percepción del tiempo?

¿Se detiene el tiempo para los fotones?

¿Podrían usarse cuerdas cósmicas para comunicarse más rápido que la velocidad de la luz?

Debido a que el vacío tiene propiedades específicas y la luz viaja a una velocidad constante en el vacío, ¿puede el vacío ser el marco de referencia universal? ¿Por qué o por qué no?

¿Por qué la gravedad viaja a la velocidad de la luz?

¿Hay algo que legítimamente se mueva más rápido que la luz bajo cualquier condición (agua y cosas así)?

¿Qué tan grande sería el daño si un grano de arena golpeara la Tierra al 99% de la velocidad de la luz?

¿Viajar a la velocidad de la luz (186,282 millas por segundo) requeriría alguna preparación especial, traje G, bolsas de aire, etc.?

Vemos un desplazamiento al rojo cosmológico de la luz porque las galaxias se alejan unas de otras. ¿No es eso una violación de la conservación de la energía?