¿Sabemos con certeza que todas las mutaciones en el ADN son aleatorias?

Sabemos que las mutaciones no se distribuyen uniformemente en el tiempo. Por supuesto, la tasa de mutación depende de las circunstancias, como las sustancias mutagénicas. Pero también se sabe que muchos organismos aceleran su propia evolución en situaciones de estrés al aumentar su propia tasa de mutación deliberadamente.

También sabemos que las mutaciones no están distribuidas uniformemente en todo el genoma. Algunos loci son más propensos a la mutación que otros. Se sabe que la evolución reestructura los genomas para que los genes que necesitan evolucionar más rápido se encuentren a menudo en regiones más propensas a la mutación.

Estos son hallazgos relativamente nuevos que agregan un matiz a la idea de que las mutaciones son “aleatorias”. Otra forma de decirlo es que las mutaciones siguen siendo aleatorias, pero no uniformes; La distribución en sí está sujeta a la evolución.

Relacionado : de manera similar a los organismos que aumentan su propia tasa de mutación en condiciones de estrés, algunos organismos prefieren reproducirse asexualmente en condiciones normales, pero cambian a la reproducción sexual en situaciones de estrés.

Relacionado : También hay casos en los que el genoma es alterado “a propósito” por un organismo. No llamaría a estas “mutaciones”, sino solo porque no son aleatorias, por lo que están excluidas por definición. Un ejemplo es el tipo de apareamiento en el genoma de la levadura, que cambia entre dos estados cada generación. Otro ejemplo más elaborado es CRISPR. Es aproximadamente la memoria de un sistema inmune bacteriano: el ADN extraño se inserta en una parte designada del genoma, donde se usa para imprimir otras proteínas para buscar y destruir el mismo ADN extraño en la célula. Una versión modificada de este sistema se está utilizando ampliamente para la manipulación genética.

Relacionado : Adaptar la tasa de mutación no es la única forma en que los genomas se adaptan a la evolución misma. Otros ejemplos de tales fenómenos son la evolución hacia la capacidad de evolución (la capacidad del genoma para adaptarse rápidamente a nuevas situaciones), la robustez (la capacidad del genoma para retener la funcionalidad incluso frente a las mutaciones) y la modularidad (la estructuración del organismo en algo partes independientes, que tienen partes independientes, etc.).

Si bien parece una buena idea, el problema es que si un organismo puede realizar mutaciones intencionales o no aleatorias, debe ser capaz de mirar hacia el futuro. Si el organismo se encuentra en un entorno donde una mutación le permitiría sobrevivir mejor, entonces sus congéneres que tienen la mutación por casualidad podrían crecer. No hay forma de que el organismo pueda saber que las condiciones serán las mismas para su descendencia, por ejemplo, podría estar creciendo en una piscina de alta sal que se diluye por la lluvia, no puede saber si habrá más lluvia o más sol, por lo que no puede elegir mutaciones y una mutación que le permita elegir no tendría ninguna ventaja.

Más que eso, ¿cómo podría funcionar una elección que permita la mutación? Los efectos de una mutación son increíblemente difíciles de predecir, incluso cuando la proteína se entiende bien. Elegir qué genes mutar y qué mutaciones generar para dar un fenotipo beneficioso está más allá de lo mejor que podemos hacer, por mucho que nos gustaría poder hacerlo, por lo general es mucho más simple generar una carga de mutaciones aleatorias y luego detectar las características queremos, tal como se observa a la naturaleza haciendo.

Bueno, primero, dicen “al azar con respecto a los efectos de acondicionamiento físico” … PERO:

No, nosotros no … “Aleatorio” significa “sin orden o patrón discernible” … bueno, cuando no entiendes la molécula y cómo funciona, es realmente imposible saberlo … la mutación aleatoria fue propuesta hace mucho tiempo antes de que supiéramos mucho (¡aunque es bueno para los modelos matemáticos!). Lo que solía ser aleatorio a menudo se revela con más comprensión. Aquí está mi opinión sobre todo el asunto, creo que la idea de la mutación aleatoria (sería lo único en fisiología que es aleatorio aparte de tal vez algún “movimiento browniano” de cositas) es BS, y también lo hacen algunos biólogos bastante prominentes hoy y en el pasado:

La respuesta de David Kincade a ¿Qué tiene de malo la teoría de la evolución por selección natural?

Uno de mis antiguos jefes me ayudó mucho al reformular mis preguntas antes de responderlas. La mayoría de las veces, una pregunta reformulada contenía la respuesta. Voy a tratar de ayudarte de manera similar. Traducido correctamente, su pregunta se convierte en:

“¿Sabemos con certeza que todas las mutaciones en el ADN son causadas por factores desconocidos?”