¿Hay científicos no religiosos que se suscriban al diseño inteligente? La subpregunta es “ ¿Hay científicos religiosos que se suscriban a la teoría de la evolución? “. Supongo que habrá numerosas respuestas positivas a la subpregunta, pero NINGUNA a la pregunta principal. Con los científicos me refiero a las ciencias naturales (física, química, geología, biología).
No puedo responder por otros científicos religiosos (y no creo que estas preguntas hayan sido estudiadas todavía, por lo que la mayoría de las respuestas serán solo especulaciones), pero quiero hacer una serie de observaciones:
- Los dos no son totalmente exclusivos. Puedo suscribirme al Diseño inteligente, sin dejar de sostener que la mayoría de la teoría de la evolución es cierta (la diferencia es que no consideraré que las mutaciones aleatorias tengan suficiente poder explicativo para el origen de nuevos atributos beneficiosos [variación] en una población) La selección puede hacer su magia). O puedo creer en la “evolución dirigida”. IOW evolution podría ser simplemente el medio por el cual se actualizan los diseños originales (la fábrica, por así decirlo, pero no la parte de ingeniería y diseño).
- Personalmente, sostengo que la teoría de la evolución sigue siendo la mejor teoría científica que tenemos actualmente, al mismo tiempo que me doy cuenta de que hay muchas cosas en el mundo natural que no se ajustan a nuestra comprensión actual de la evolución (como solo el resultado de mutaciones aleatorias y selección natural).
- Incluso los creacionistas modernos de la Tierra Joven (YEC) aceptan al menos la microevolución como si hubiera sucedido (a una velocidad muy acelerada que la convencionalmente aceptada). Y la mayoría de los defensores del diseño inteligente no son creacionistas de la Tierra Joven.
- No creo que la mayoría de los científicos (religiosos o no religiosos) hayan investigado el diseño inteligente y la base de la ciencia de la información detrás de él. Esto se debe a que la mayoría de los biólogos no tienen experiencia ni interés en la ciencia de la información (tampoco está en su lista de científicos) y cómo se podría distinguir entre diseño inteligente y procesos naturales o aleatorios sin diseño. Y supongo que muchos científicos no religiosos podrían temer las posibles implicaciones del diseño en la naturaleza (el “pie divino en la puerta”, miles de millones y miles de millones de demonios).
También me interesaría saber si hay muchos científicos no religiosos (¿pero incluso deístas / teístas?) Que aceptan el diseño inteligente como la mejor inferencia de la vida tal como la observamos.
- ¿Quién es el mejor científico en física de todos los tiempos, Isaac o Albert?
- ¿Perderían la motivación los científicos e ingenieros si descubriéramos una civilización más avanzada?
- ¿Están los científicos de la NASA planeando comenzar la vida en Keplar186F?
- ¿Qué educación se necesita para convertirse en un informático y cómo es el día promedio como uno?
- ¿Cómo calculan los científicos la masa de los cuerpos celestes?
