¿Se han equivocado los científicos mientras el público en general tenía razón?

En mi segundo año de secundaria, comencé a leer un artículo sobre la combustión humana espontánea en la revista Stag cuando me corté el pelo en la peluquería. Enganchado, me senté en una silla y terminé el largo artículo. La pieza dejaba claro que la ciencia no respaldaba la idea de que las personas pudieran estallar en llamas y ser consumidas, excepto las manos y los pies, sin incendiar la habitación. Pero encontré la evidencia convincente, particularmente las fotografías forenses y decidí que creía que era una posibilidad distinta, aunque extremadamente rara.

Se me ocurrió mi profesor de ciencias en clase, que me incrédulo y luego condescendiente. Le dije que un profesor de ciencias estudiaría la evidencia primero antes de descartarla. Pasó los siguientes dos años y medio burlándose de mí.

No estoy seguro de que alguien lo haya declarado hecho científico todavía, pero los casos siguen aumentando: la combustión humana espontánea


Estaba corriendo por Menlo Park, California, hace veinte años cuando un hombre de mi edad cayó a mi lado. Mientras conversábamos, él preguntó acerca de mi dieta. En los siguientes minutos, resultó que me encantaba mi tocino y huevos y nunca aceptaría la margarina como sustituto de mi amada mantequilla. Él comenzó a hablarme sobre los estudios. Le pedí que explicara por qué las personas en climas árticos tenían tasas bajas de enfermedad cardíaca en dietas mucho más altas en grasas que nosotros. Lo mismo ocurre con las dietas mediterráneas. Se puso rojo en la cara y espetó que era cardiólogo y que yo era un idiota.

Exigió saber mis niveles de colesterol. “Todo lo que sé es que superaba los 400 la primera vez que lo probé a los 21 como un flaco de 145 libras. Ha estado en los 300 superiores las únicas otras dos veces”.

“Estás rogando por un ataque al corazón. Necesitas seguir la dieta Ornish en este momento”. Su voz fue bastante elevada en este punto.

“Seguiré mi propia dieta, gracias. Ustedes ni siquiera estudian nutrición”.

“Soy un médico del corazón. ¡ Te estoy dando consejos gratis!”

“Sí, y no lo tomaré”. En ese momento se enfrentó como si fuera a pelear y le dije adiós.

Según investigaciones científicas recientes, mi posición ahora es ascendente: 9 mentiras sobre la grasa que destruyó la salud del mundo


He sido durante cuarenta años uno de esos negacionistas sacrílegos de la Teoría del calentamiento global antropogénico también, y eso también se ha inclinado recientemente a mi favor: la respuesta de Charles Tips a ¿Es AGW infalible?

Los científicos no están de acuerdo. En este video, el narrador describe cómo el abrumador consenso sobre las úlceras estomacales retrasó la adopción generalizada de la verdad.

Encuentro que la comunidad científica está tan dividida en AGW como lo está el público. Tal vez no 1/3, 1/3 y 1/3, pero ciertamente es mucho más escepticismo de lo que admiten los progresistas.

Los progresistas te harán creer que es un consenso del 97%, pero el informe del IPCC cuando lo lees de cerca dice lo contrario.

examinando 11 944 resúmenes climáticos de 1991–2011 que coinciden con los temas ‘cambio climático global’ o ‘calentamiento global’. Encontramos que el 66.4% de los resúmenes no expresó ninguna posición sobre AGW, el 32.6% aprobó AGW, el 0.7% rechazó AGW y el 0.3% no estaba seguro de la causa del calentamiento global. Entre los resúmenes que expresaron una posición sobre AGW, el 97.1% respaldó la posición de consenso de que los humanos están causando el calentamiento global.

Cuantificación del consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica
y WSJ

El mito del cambio climático ‘97% ‘
y
Los alarmistas del calentamiento global fueron sorprendidos al tratar de reclamos del ’97-consenso porcentual ‘

Son solo los izquierdistas endurecidos, las ovejas y los que ganan dinero con AGW quienes se aferran a la mentira de consenso del 97%.

Con respecto al calentamiento global, a algunos científicos se les ha pagado para guardar silencio sobre sus hallazgos para beneficiar a los comerciantes de carbón y petróleo. Entonces no siempre dicen la verdad.
Sin embargo, algunos lo hacen, y algunos son más inteligentes que otros en sus hallazgos. etc.

Por ejemplo;
Muchos otros científicos disputaron los hallazgos de Einsteins por algún tiempo. No mentía, pero querían proteger sus carreras y su trabajo (a nivel personal) contra el avance de la ciencia y la verdad.

Este es a veces el caso.

Con respecto al público que demuestra que la ciencia está equivocada … a menos que el público tenga una idea de que la ciencia no tiene? No creo que esto sea a menudo, si es que es el caso.

Algunas corporaciones financian la investigación científica, y pueden (erróneamente) ajustar los resultados para beneficiarlos.

Pero cualquier científico bueno y honesto, en busca de la verdad, generalmente proporciona información útil siempre que los resultados no estén ocultos o modificados por un motivo alternativo.

No me gusta suscribirme a la dicotomía “personas versus científicos”, sin embargo, creo que los científicos no le dan mucho mérito a la “sabiduría de las edades” o la “sabiduría de la multitud” que se han fortalecido a través del puro poder de números y los estresores del tiempo.

Su pregunta es un poco graciosa ya que ¿quién determina qué es falso y qué es verdad? ¿La gente? ¿Científicos?

Un ejemplo más reciente que se me ocurre es la vieja regla general de que las temperaturas frías causan resfriados, donde los científicos han estado negando cualquier vínculo durante años al nombrar virus como el único agente causal. Nuevos estudios han demostrado que las bajas temperaturas de hecho lo hacen más susceptible a los resfriados, ya que debilitan nuestro sistema inmunológico temporalmente.

Si desea entrar en conceptos más teológicos o filosóficos, las respuestas aún están abiertas para un debate claro mientras ambas partes luchan contra la falsabilidad.

More Interesting

¿Cuáles son algunas teorías científicas famosas que vinieron de los laicos?

¿Es el dominio de las matemáticas la razón por la cual muchos físicos se sienten tan seguros de sus opiniones?

¿Por qué los científicos no están descubriendo ropa para mujeres con cerradura inteligente y está hecha de material que no se puede enseñar para reducir los casos de violación en los países?

¿Cuáles son algunos ejemplos de herramientas utilizadas por los científicos arqueológicos?

¿Por qué a la mayoría de los científicos les encanta escuchar música?

¿Cuál es el estado de la demanda del mercado de científicos forenses digitales en los EE. UU. En 2014?

¿Por qué los científicos siempre buscan vida en otros planetas que consumen solo oxígeno y necesitan H2O para sobrevivir? ¿Por qué no creemos que tal vez la vida allí pueda sobrevivir con helio o algún otro gas?

¿Albert Einstein realmente golpeó a su esposa?

¿Cuáles fueron las características de la personalidad de Marie Curie?

¿Qué pasaría si se demostrara que la edad de la Tierra tiene realmente menos de 10,000 años? ¿Cómo cambiaría la ciencia convencional?

¿Qué medicamentos usan las personas más ricas y los mejores científicos para drogarse con el menor efecto secundario?

¿Se vería afectado el mundo si se eliminaran todas las contribuciones que los científicos nazis tenían en la ciencia?

¿Es cierto que los científicos no creían que los animales tuvieran conciencia hasta hace poco?

¿Quiénes fueron los científicos más famosos que se opusieron a la teoría de la relatividad?

¿Qué puedo hacer para obtener ideas como Albert Einstein? ¿Qué hace que alguien tenga pensamientos como él?