Las armas nucleares son el producto de la comprensión científica Y la capacidad industrial a gran escala para fabricar los componentes. La confianza del cerebro del Proyecto Manhattan en Los Alamos es legendaria, pero la industria crucial para construir las bombas estaba ubicada en Oak Ridge, Tennessee (enriquecimiento de uranio) y Hanford, Washington (producción de plutonio). Otras instalaciones, menos conocidas, suministraron componentes como iniciadores. Muchos miles de personas hicieron contribuciones esenciales para el éxito de este proyecto, no solo el personal científico. En otras palabras, el proyecto no estaba centralizado de tal manera que el control pudiera ser arrebatado a los militares para satisfacer motivos megalómanos individuales. Lo que preocupaba a los militares sobre el personal científico, incluido Robert Oppenheimer (que tenía parientes comunistas), era su falta de fiabilidad percibida que contenía información clasificada para preservar la hegemonía nuclear de Estados Unidos. De hecho, los “espías atómicos” que trabajan para la URSS dentro de Los Alamos rápidamente proliferaron las ideas detrás de la bomba.
¿Podrían Oppenheimer y los otros científicos involucrados en el proyecto de Manhattan haber tomado el mundo amenazando con bombardear las principales ciudades?
Related Content
¿Por qué las democracias no eligen científicos en lugar de políticos?
¿Quiénes son algunos de los mejores científicos de ISRO y de dónde se graduaron?
¿Qué piensa un científico de los 'horóscopos'?
¿Cuál es el propósito de las ciencias reales? ¿Por qué debería ser un científico?
No sin mucha ayuda de los militares y la cooperación de muchos niveles de gobierno.
El problema es que hay una gran diferencia entre saber cómo se fabrica una bomba nuclear (lo que tenían los científicos) y realmente construir y entregar una bomba nuclear (que es lo que esto habría requerido).
Considere la inversión masiva de recursos que se destinó al Proyecto Manhattan, incluida no solo la acumulación de científicos y recursos en el Laboratorio Nacional de Los Alamos y otros lugares, sino también el refinamiento de uranio y otros materiales necesarios para construir las bombas.
Toda la producción dedicada a esto solo fue suficiente para construir un puñado de dispositivos nucleares. Las bombas Fat Man y Little Boy fueron arrojadas de los bombarderos porque en ese momento no teníamos la tecnología para ICBM.
Las fuerzas armadas sabían de estas debilidades. Si los científicos se hubieran rebelado por alguna razón, habrían tenido que transportar y entregar estas pocas bombas presumiblemente bien protegidas, sin los recursos de las fuerzas armadas para ayudar. Entonces, una vez que se utilizaron estas pocas bombas, ¿qué sigue? ¿Cómo obligarían a la extracción de uranio, la construcción de más bombas y el montaje de bombarderos, personal de apoyo, pilotos, etc. necesarios para lograr esto?
La construcción de un dispositivo nuclear, incluso ahora, es un proceso increíblemente complicado y costoso, que requiere demasiados niveles de apoyo para continuar si los científicos se vuelven deshonestos.
No tenían los medios de producción, que estaban dispersos por todo el país ni tenían los medios de entrega. Eso fue sostenido por los militares.
Los científicos involucrados en el proyecto de Manhattan tenían una pieza (una importante) de un rompecabezas muy complejo. Podrían diseñar, supervisar, pero no controlar ni la producción ni el producto final.
Los científicos no tenían la capacidad de producir en masa y entregar armas nucleares. Los crearon, pero no tenían los recursos para llevarlos del lugar A al lugar B.
Entonces no.
More Interesting
¿Estaba Albert Einstein equivocado sobre la mecánica cuántica?
¿Cómo miden los científicos la masa de una estrella?
¿Qué credenciales necesita uno para ser considerado científico?
¿Cómo saben los científicos que el exterior del sol es más caliente que el interior?
¿Cómo prueban los científicos que existen campos?
¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre Albert Einstein y Stephen Hawking?
¿Por qué los científicos usan palabras grandes?
¿Qué pasa si un científico de renombre dice que la energía libre es posible?
Cómo ser un investigador científico productivo
¿Qué piensan los ingenieros y científicos de la NASA sobre el Programa Espacial Kerbal (KSP)?
