Si el universo consistiera únicamente en fotones, ¿existiría siquiera?

Es útil establecer qué queremos decir exactamente cuando decimos “el universo consiste [ing] únicamente de fotones”.

Propongo un Big Photonic Bang: un Big Bang, que es una gigantesca explosión de energía de una fuente singular, hecha completamente de fotones. (Suponemos por el momento que tal cosa puede existir, ya que la teoría tradicional del Big Bang describe este estado inicial como el de una densidad de energía extrema que aún no se ha degenerado en fotones y quarks)

(también estamos ignorando la inflación)

Todos estos fotones están saliendo de una singularidad. Esa frase no hace justicia a lo que está sucediendo. Conoces supernovas, ¿verdad? Bueno, esas son explosiones bastante jodidas. Yuuuge. Y a veces se vuelven tan grandes que colapsan en agujeros negros, lo que significa que la concentración de masa y energía se elevó tanto que hizo un agujero en el espacio-tiempo . El espacio-tiempo es algo bastante difícil: es el tejido de la existencia. Entonces eso es mucha energía.

Los agujeros negros pueden tener todo tipo de tamaños, pero los más grandes son los que mantienen juntas a algunas de las galaxias más grandes. Y eso es solo una fracción de toda la energía en el universo. Aquí es donde entro en conjeturas, pero hay dos especulaciones principales aquí. Uno, algunos han teorizado que el proceso de formación de la singularidad del agujero negro genera nuevos universos. Dos, si no compras eso, piénsalo de esta manera: esos agujeros negros supermasivos son diminutos billones de billonésimas o menos de toda la energía en el universo (probablemente incluso menos). Y todavía no se separan. Cualquier densidad de energía que fuera suficiente para hacer explotar la singularidad primordial de nuestro universo, tenía que ser tan increíblemente enorme que impulsara las leyes de la física ya incumplidas dentro de una singularidad a romperse nuevamente . Eso es mucho.

Entonces, todo lo que fue decir, habrá MUCHOS fotones, y debido a la dinámica cinética natural, una parte de ellos se involucrará en esto: física de dos fotones – Wikipedia. Básicamente, los fotones tendrán suficiente energía para interactuar entre sí y producir pares de materia y antimateria de varios sabores y energías, y debido a las anisotropías en todas esas interacciones (básicamente, no se distribuyen uniformemente en todas las direcciones), nosotros ‘ Obtendré creación de materia. Y debido a una ruptura de la simetría (que no detallaré en detalle) que originalmente causó que toda la energía en nuestro universo real favoreciera la producción de materia sobre la antimateria, todavía obtendremos materia. Solo tal vez menos de lo que tenemos ahora.

Si el Big Bang estaba lleno de vómitos de materia en todo el universo, entonces el Big Photonic Bang sería más como un Big Hiccup antes de un vómito algo más pequeño que ayudó a mantener un poco bajo.

Nada puede existir sin los agentes o elementos necesarios. Si comprende que la naturaleza de esta entidad es solo para contabilidad, como dinero o tiempo, entonces no puede existir sin lo que describe. Describe los cambios en la acción; los cambios son eventos o haps; la acción es un estado de un cuerpo; un cuerpo interactúa con otro cuerpo; los eventos son propiedades de los cuerpos pero no son cuerpos en sí mismos; uno debe interactuar para existir; todo lo que no tenga cuerpo no existe. De manera equivalente, no puede haber un universo solo lleno de sonidos sin lo que los hace.

Esta confusión surgió sobre el error de los científicos de confundir la igualdad de una propiedad con un producto de dos propiedades con la igualdad de una propiedad con otra propiedad (E = mc ^ 2 ∴ E = m), mientras que las propiedades eran solo proporcionales. Ya no V = abc significa que el volumen y el ancho son lo mismo o comparten la misma unidad o se convierten entre sí. Por el contrario, la masa real y la masa virtual se interconvierten y el potencial frente y el movimiento visual se interconvierten, pero correctamente en las mismas unidades. Entonces, cuando dos cargas opuestas se encuentran, su masa no desaparece cuando emergen dos ondas γ; su vis y masa permanecen en su sitio [si se extienden o incluso oscilan entre estados] y siempre lo han sido, pero cada propiedad se ve diferente en virtud de su momento y ubicación. Cuando solo se puede ver la radiación, su materia permanece latente [digamos como positronio virtuoso o fuera de la cáscara]. Como un resorte perfecto o un oscilador armónico, la radiación puede disociarse bajo el efecto Schwinger para producir nuevamente las cargas opuestas.

Gracias por el A2A y por elaborar más sobre su pregunta. como recordatorio para mí mismo, estoy publicando el comentario “Nada. Entonces, ¿qué se mueve? Supongo que es la base de mi pregunta, que es difícil de hacer correctamente “.

Leí otra respuesta o vi un sitio web donde explicaba que el fotón NO experimenta el tiempo porque viaja en C pero alguien continuó explicando cómo los fotones pueden ejercer una fuerza (impulso) sin tener realmente masa al pensar en ellos, los fotones se mueven a través de energías de punto cero / espuma cuántica como una onda donde las unidades individuales vibran como en el aire y el movimiento browniano PERO el portador de fuerza individual, la molécula de aire, solo se mueve hacia adelante y hacia atrás como una perturbación localizada.

Entonces, cuando escuchas un disparo de petardo o rifle, las moléculas de aire cerca del rifle no son las mismas que escuchas y golpean el tímpano.

Piense en el tiempo de tránsito como lo que mantiene al universo real. Si las cosas pudieran suceder instantáneamente porque la velocidad de la luz era infinita, el universo no sería más que cosas aleatorias sucediendo TODO al mismo tiempo.

Entonces, el límite de velocidad en los fonton es lo que mantiene las cosas reales.

¿Tiene sentido?

Quiero escribir una respuesta larga, pero no estoy seguro de qué es exactamente lo que está preguntando y quiero evitar divagar sobre mis temas favoritos (teoría de la cadena de tiempo, la verdadera naturaleza del enredo, etc.) a menos que esté en el punto de lo que realmente está preguntando.

¿Estás totalmente familiarizado con el movimiento browniano? si es así, eso definirá mi respuesta 🙂