Ya no.
La psicología, especialmente la psicoterapia, tenía una reputación bastante mala como pseudociencia y algunas personas todavía creen que la psicoterapia es una farsa. Eso fue a mediados del siglo pasado.
Pero, dado que la psicología ahora se trata de encuestas, experimentos controlados y drogas, es mucho, mucho más aceptado.
- ¿Cuáles son los arrepentimientos más comunes que tienen los postdocs?
- Como profesor, ¿buscas más fondos que investigación?
- ¿Cuán automatizables son los profesores?
- ¿De dónde sacan los profesores / científicos sus nuevas ideas de investigación?
- ¿Cómo es realmente ser un centroderecha para un individuo conservador dentro de la academia?
Eventos recientes, como la discusión sobre el agotamiento del ego: Wikipedia en realidad ha aumentado la reputación general de la psicología como una disciplina que no solo tiene altos estándares, sino que también es capaz de corregir sus propios errores.
Ahora, todo esto no impide que académicos individuales consideren algunas partes de la psicología como una pseudociencia. Pero luego están los ingenieros, que creen que la teoría de la evolución es simplemente errónea, y los biólogos, que creen que las placas tectónicas son un mito. Y estoy yo (un informático), que cree que la teoría cuántica es probablemente incorrecta o incompleta. Quiero decir, si la información en una partícula es limitada, tiene que ser menor que infinita, ¿verdad?
Pero no importamos en el gran esquema de las cosas. (Y nunca llamaría a la Física una pseudociencia).
