¿Cómo lidiará el mundo con el próximo problema de la hambruna masiva debido al cambio climático?

Lamentablemente, cómo siempre lo hacemos cuando ocurre la hambruna. La gente morirá de hambre, las guerras sucederán, los matones se unirán y la gente morirá. Y, la mayoría del resto del mundo mirará. Claro, las organizaciones benéficas globales y las ONG intentarán ayudar. Y ayudarán a aliviar el sufrimiento de algunos. Pero, los problemas serán estructurales, más masivos y, probablemente, más cercanos a casa, de lo que generalmente hemos visto.

Hay un problema con nosotros los humanos. Como individuos y, a veces, incluso en comunidades pequeñas, puede surgir la idea de planificar la adversidad. La idea de abastecerse para un invierno duro o de supervivientes que planean un futuro postapocalíptico sucede. Pero, en un contexto social más amplio, y mucho menos a nivel mundial, parecemos incapaces de pensar mucho más allá del próximo Baile con las estrellas, el Super Bowl o la última cosa extraña de Trump.

Sé que eso no es del todo cierto y estoy generalizando. Mucha gente lo entiende. Pero, si trato de imaginar ir desde donde estamos hoy con Trump en la Casa Blanca, los otros cleptócratas en los diversos departamentos del gabinete, la composición del Congreso y el electorado dividido … y donde tendríamos que llegar a Incluso comenzar a planificar las eventualidades de un cambio climático en la Tierra, me aturde.

Tal vez esto sea un problema con las democracias. Si esto fuera una dictadura y el dictador estuviera convencido, las cosas podrían pasar bastante rápido. Pero no lo somos y no quisiera vivir en una dictadura. Aunque, parece que podemos estar yendo por ese camino … Tal vez, es porque de alguna manera no hemos experimentado un desastre natural como sociedad. Claro, hemos visto huracanes y terremotos. Después de todo, hemos instituido FEMA … Pero mira a los holandeses.

Tenían una larga historia de grandes partes de su país invadidas por las mareas de tormenta e inundadas con muchas personas asesinadas. Entonces, tomaron un proyecto de décadas y gastaron una parte significativa de su PIB para construir un sistema de barreras para prevenir estas inundaciones. Hoy, se toman muy en serio el Cambio Climático Global y el mar asociado y están tomando medidas, de antemano, para proteger a su nación. Que concepto ¿Qué nos pasa?

Incluso, solo por el argumento, que las causas del cambio climático son desconocidas (por cierto, el cambio climático es causado por el hombre …). No cabe duda de que el clima está cambiando, ya sea causado por los humanos o por la naturaleza. ¿No sería prudente comenzar a pensar en lo que haremos al respecto?

¿Hambruna masiva? ¡¿De Verdad?!

Parece haber algunos conceptos erróneos comunes con respecto al cambio climático. Cuando hablamos de “cambio climático” en general, generalmente nos referimos a niveles crecientes de CO2 en la atmósfera. Confía en mí, no hay forma de que esto conduzca a una “hambruna masiva”, ni mucho menos.

Si realmente ocurre el “calentamiento global”, vastas regiones del planeta, como las tierras baldías congeladas de Siberia, serán aptas para el riego y los productos agrícolas del mundo AUMENTARÁN, y no se reducirán. Esta es una distinción muy importante.

Muchas personas confunden “cambio climático” y “contaminación”. La contaminación se relaciona con partículas, emisiones industriales que a menudo contienen productos nocivos, etc. El calentamiento global se relaciona con el CO2 y no es “contaminación”.

No habrá “hambruna masiva” debido al cambio climático.

Voy a adivinar que el OP es fanático de las películas y / o libros distópicos y no tiene experiencia en ciencias agrícolas. Aquí están algunas sugerencias.

  • En general, excepto donde es difícil de regar, más cálido significa más crecimiento de las plantas, más frío significa menos. Hace cuarenta años, los proveedores de pesimismo estaban prediciendo que estamos al comienzo de la próxima era de hielo. Temer una era de hielo o cualquier enfriamiento global.
  • La fotosíntesis utiliza la luz solar para extraer CO2 de la atmósfera y convertirlo en plantas (alimentos). El aumento de CO2 ha aumentado la ecologización del planeta y es parcialmente responsable de prevenir la hambruna, siendo la tecnología otro factor importante. Los productores bombean CO2 a los invernaderos para aumentar el crecimiento de las plantas. Duplicar el CO2 atmosférico actual sería bueno para el crecimiento de las plantas. Teme una disminución.
  • Los problemas del aire en la industrialización de India y China se deben a partículas, compuestos de azufre y algunos otros, pero no a CO2. Las imágenes de calidad del aire de China no muestran CO2 porque no se puede ver. Irónicamente, algunos de esos compuestos están en propuestas para enfriar la tierra bombeando cientos de millones de toneladas a la atmósfera superior para que sea más reflexiva. Teme esas propuestas.
  • El CO2 es responsable de un aumento de temperatura muy pequeño. Tienes que cuadruplicar el CO2 en la atmósfera para duplicar su capacidad de atrapar el calor. Y el efecto invernadero del agua en la atmósfera es un orden de magnitud más fuerte que el CO2. En su mayor parte, a los productores de alimentos les gusta el agua en la atmósfera.
  • La hambruna suele ser un problema de logística local, a menudo causado por sistemas políticos que bloquean el movimiento de alimentos y otros materiales hacia donde se necesita o el movimiento de personas hacia donde tienen las mejores oportunidades para prosperar. Estos mismos sistemas políticos bloquean la capacidad de adquirir tecnologías existentes que traerían alivio. Miedo a la clase política.

La evidencia con respecto al cambio climático es sólida, y la evidencia del componente humano del cambio climático es fuerte, pero la afirmación del OP de la hambruna masiva carece de fundamento. Ni siquiera podemos predecir los cambios meteorológicos a mesoescala, y mucho menos los cambios a nivel de cuenca en el ciclo hidrológico. Entonces, el “problema que viene” no tiene sentido. ¿Es posible? Ciertamente. ¿Es un hecho? No.

En general, la hambruna aguda que se extiende más allá de los límites de cualquier jurisdicción está más allá de la capacidad del mundo para hacer frente. Con el tiempo, somos muy buenos para adaptarnos al cambio climático y al desarrollo de cultivos que podrían prosperar. Sin embargo, no tenemos los mecanismos políticos para hacer frente a la distribución de alimentos y gestionar el caos de una hambruna. Lo máximo que podremos hacer es contener la hambruna y aislar a las naciones que podrían verse afectadas (probablemente países subsaharianos, del este de África y del Medio Oriente). Pero eso es solo una suposición.

Aproximadamente mil millones de personas hambrientas y enojadas formarán una diáspora permanente y masiva que estará siempre en movimiento, despojando todo a su paso como un enjambre de langostas humanas, y formará una amenaza continua y permanente para todos los países y gobiernos del país. Mundo.

En esta condición sin ley y sin estado, aunque millones morirán, se agregarán continuamente millones más.

Con el tiempo, se organizarán cada vez más a nivel central y probablemente buscarán a aquellos a quienes consideran responsables de su condición de apátridas y desprovistos de propiedad: los ricos y los indiferentes. Entonces pueden buscar represalias.

Aparte de eso, no mucho.

Cuando llegue la próxima edad de hielo, y las malas cosechas se extiendan hacia el ecuador, la única opción será inundar la atmósfera con más CO2, metano, clorofluorocarbonos y cualquier otro gas de efecto invernadero, con la esperanza de que podamos hacer retroceder el hielo. . También podríamos intentar el calentamiento nuclear de regiones enteras, para intentar restaurar un clima benigno.

El mundo adoptaría nuevas prácticas agrícolas. Como producir en un ambiente controlado y limitar la dependencia de la lluvia, poca agricultura