Las comunidades con ideas libres de evidencia han construido esquemas de categorización en los que pueden esconderse perpetuamente de la ciencia, por lo que para responder a la pregunta en serio, primero debemos deshacernos de los términos de propaganda.
Por ejemplo, hay una gran cantidad de reclamos sobre fantasmas, poltergeists, canalización, radiestesia, telepatía, telequinesis, visión remota, etc. Estos pueden agruparse bajo el término ‘psi’. Cuando estas afirmaciones sensacionales fallan bajo el escrutinio, los demandantes a menudo insisten en que los científicos limitados simplemente estudian la parte ‘no psi’ del universo y, por lo tanto, son ignorantes aficionados que se entrometen más allá de su experiencia.
Pero si no hay psi, entonces no psi también es un término sin sentido. Es una excusa que mantiene la idea artificialmente viva, moviendo los postes de la meta a medida que los detectores mejoran y continúan sin encontrar fantasmas, ni Bigfoot, etc.
- ¿Drano, Liquid-Plumr y otros limpiadores de desagües alcalinos disponibles en el mercado dañan las tuberías?
- ¿Qué sucederá si un RBC se pone en una solución salina?
- ¿Por qué el agua se siente más fría después de consumir productos de menta?
- ¿Qué contribuye a la distorsión armónica en el amplificador?
- Cómo hacer un helicóptero de control remoto
Si los campos, la antimateria, la materia oscura y la energía oscura son todos naturales / físicos / materiales, ¿qué podría ser sobrenatural / no físico / inmaterial? La última categoría es un tipo de excusa similar: al crear una categoría y su campo especializado, puede declararse a sí mismo como el experto solitario y descartar como críticos como ignorantes. Además, la naturaleza de las personas con creencias libres de evidencia es inventar ideologías inexistentes para sus oponentes; Mientras que los campos falsos convierten las opiniones sin fundamento en hechos, las ideologías falsas convierten los hechos establecidos de la ciencia y la historia en opiniones dogmáticas, y ahora el debate puede continuar para siempre.
Los creacionistas imaginan que están en conflicto con el “evolucionismo”; los homeópatas imaginan que están en conflicto con la ‘alopatía’ o la ‘medicina occidental’; Los negadores del Holocausto imaginan que están en conflicto con una gran conspiración ‘sionista’. Y las personas con creencias generales libres de evidencia tarde o temprano acusarán a quienes pidan evidencia de ‘cientificismo’ o ‘materialismo’, o ‘naturalismo’, o ‘fisicalismo’, o ‘reduccionismo’.
Todas estas son excusas equivalentes para dejar de escuchar. Para evitar correr en círculos, la propaganda debe ser identificada y asesinada de inmediato. La medicina no es ‘anti-homeopatía’. La historia de la Segunda Guerra Mundial no es “la teoría sionista”. Los científicos no están cegados por un “sesgo anti-psi”.
Entonces, ¿qué hay realmente fuera de la ciencia? ¿Hay problemas ‘difíciles’?
Si fuera clarividente y supiera todo lo que la ciencia sabría en el futuro, todavía no sabría la respuesta a los problemas “difíciles” sin una respuesta científica. Todavía no podía distinguir entre problemas con soluciones invisibles que podrían ser resueltos por una ciencia sobrehumana y problemas sin soluciones. Las explicaciones naturales inconcebibles y las explicaciones sobrenaturales no estarían igualmente disponibles. Por lo tanto, afirmar que incluso hay problemas “difíciles” requeriría un conocimiento más allá de la clarividencia: tendría que saber más de lo que se puede saber por definición. No puedes saber que no puedes saber, ¡incluso si tienes razón, estás equivocado!
Se dice que la conciencia es un problema “difícil”. ¿Por qué no el clima o el cáncer? Nunca he recibido una respuesta sensata. ¿Cómo compararás dos respuestas no disponibles y dirás que el clima es solo un problema natural difícil mientras que la conciencia es mágica?
