¿Cómo sería el planeta si los humanos nunca existieran?

Incluso si el Homo Sapiens no evolucionó, entonces es probable que otro del género Homo haya evolucionado para ocupar un lugar similar en la parte superior de la cadena alimentaria. Pero voy a interpretar la pregunta para incluir cualquier especie de homínido Homo o Australopithecus …

Una de las diferencias más profundas sería que Megafauna aún cubriría la tierra: mamuts, rinocerontes lanudos, perezosos gigantes, tigres sabertooth, moas, leones marsupiales, etc.

La Megafauna comenzó a extinguirse hace unos 100,000-40,000 años, en gran parte como resultado del armamento y la migración de los homínidos. Es el evento de extinción masiva más grande desde los dinosaurios, y todavía continúa hoy. Si desea leer sobre esto conocido como el Evento de extinción cuaternaria:
http://earthasweknewit.org/pages/evolution-extinction/&nbsp ;

Después de que los primeros homínidos comenzaron a desarrollar armas, pudieron comer más carne, lo que les dio la proteína para cerebros más grandes, y no necesitaron enormes músculos de la mandíbula para masticar la vegetación todo el día, lo que también permitió que sus cerebros se expandieran.

Como resultado, los homínidos treparon rápidamente al lugar dominante en la cadena alimentaria, pudiendo formar equipo con el resto de su tribu, utilizando armas y técnicas avanzadas de caza para enfrentarse a la enorme megafauna que antes era difícil de derribar para otros depredadores.

En África, las especies evolucionaron lentamente junto con los homínidos, manteniéndose al día en la carrera armamentista evolutiva, por lo que el evento de extinción masiva de la megafauna no ocurrió tan rápido. Pero a medida que los humanos comenzaron a migrar al resto del mundo, América del Norte y América del Sur, Australia, Nueva Zelanda, etc., la muerte de la megafauna fue más drástica (en relación con la historia evolutiva de la Tierra).

En Australia, por ejemplo, solía haber todo tipo de otros marsupiales grandes que fueron eliminados cuando llegaron los aborígenes, hace unos 40,000 años. Diprotodon, por ejemplo, era un gran pariente del wombat actual, aproximadamente del tamaño de un hipopótamo. También había un enorme canguro de nariz corta llamado sthenurus mucho más grande que los de hoy. Y tenían un león marsupial y un tigre de Tasmania, que estaban fuera de competencia. Aunque la llegada de dingos (perros salvajes) que llegaron con los humanos también fue la culpa aquí. Pero se podría sugerir que todos los perros, dado que evolucionaron junto a los humanos que suplicaban por los scaps, tampoco hubieran evolucionado si no fuera por los humanos. Por lo tanto, es muy probable que esta megafauna australiana aún existiera si los humanos nunca existieran. Y en Nueva Zelanda, hubo moas gigantes de hasta 12 pies de altura que fueron eliminados en los últimos doscientos años debido a los humanos. Como resultado de la desaparición de su fuente de alimentos, el águila más grande del mundo también se extinguió: vea Haast’s Eagle

En muchos de estos casos, estas especies también jugaron un papel importante en el medio ambiente, teniendo una importante relación simbiótica con otras especies de plantas, que comenzaron a luchar después de que se extinguieron. Un ejemplo es que el rango del árbol de joshua ahora se está reduciendo, en parte porque el perezoso gigante que una vez se alimentó de su fruto ya no distribuye sus semillas: ver Yucca brevifolia

Entonces, sí, aparte de la falta de autopistas, rascacielos, agujero de ozono, etc., el mundo sería un lugar muy diferente solo si se observa la gran pérdida de biodiversidad que ha resultado de los humanos.

Para ser honesto, la tierra realmente no habría cambiado demasiado. Obviamente, habría habido mucha menos contaminación del aire a través de nuestras máquinas (esto realmente solo comenzó en la revolución industrial) y muchos animales no se extinguirían.

Durante el día

Por la noche

Imagínelo sin luces.

La única luz en la noche será el fuego ocasional causado por rayos, bacterias o plancton, así como las luces polares.

La mayor contaminación visible que estamos causando es la contaminación lumínica.

Así se verá el cielo en una noche sin nubes …

La contaminación ambiental no se puede ver al mirar el planeta tierra desde el espacio, pero se pueden ver las luces de todo el mundo.

Ah, y esto y muchos otros animales aún vivirían. O tal vez no. Algunas especies se instilan por sí mismas porque son más débiles que otras o no pueden adaptarse a las condiciones cambiantes.

Imágenes tomadas de la búsqueda de imágenes de Google

Gracias por leer, Marc Strieder

1. No harías esta pregunta.
2. Otras especies se levantarían y caerían sobre la faz de la tierra que eventualmente podrían desarrollar la conciencia. Eventualmente, algunos de ellos cuestionarían su existencia y harían la misma pregunta que usted hizo en su versión de medios / comunicación.
3. Posiblemente desarrollarían una versión de Nutella y sería un gran éxito.
4. De todos modos, el universo no se verá afectado por su existencia.

Además, todo esto no está predeterminado. Literalmente, casi cualquier cosa puede pasar dentro de un marco de tiempo elegido. Dichas especies podrían declinar / el planeta podría haber sido eliminado o destruido / un agujero negro salvaje podría aparecer de la nada y absorber todo con él / un rayo podría destruir el frasco de Nutella perfecto, lo que haría que todos los tristes / asteroides pudieran impactar el planeta e infectarlo con microbios y proteínas que eventualmente podrían conducir a seres conscientes multicelulares.
Nunca sabes. Tal es el caos del mundo.

Pequeñas ciudades y comunidades llenas de primates avanzados, perros o posiblemente felinos salpicarían el planeta. Sin seres humanos para domesticarlos o cazarlos, es probable que uno de esos animales terrestres hubiera sido el depredador principal de la Tierra.

Un planeta dirigido por primates probablemente sería el menos dañado ambientalmente, ya que, con pocas excepciones, la mayoría de los primates viven en zonas templadas o cerca de ellas. Sin la capacidad de sobrevivir en climas variables y reproducirse muy lentamente, su crecimiento sería muy limitado y, como tal, su distribución también lo sería.

Un planeta dominado por un gato podría estar algo más poblado. Sin embargo, dado que los felinos (aparte de los leones) rara vez se congregan en grupos sociales, es probable que cualquier agrupación social también sea relativamente pequeña. Y, dado que los gatos son carnívoros obligados, habrían limitado su expansión a áreas donde las fuentes de alimentos serían abundantes .

Los perros siempre han sido mis candidatos para una especie que reemplazaría a los humanos. Su ADN permite una gran flexibilidad; pueden vivir en casi todas partes y son animales muy inteligentes Y sociales. Con su adaptabilidad y sus habilidades de socialización, es fácil ver un mundo dominado por los caninos.

Dejé cetáceos, aves, anfibios y reptiles fuera de mi lista por varias razones, que incluyen:

Aves : tuvieron su oportunidad evolutivamente (dinosaurios) y fallaron. Además, sus metabolismos son demasiado exigentes (requieren grandes ingestas de energía diariamente) y, a medida que crecen, también se vuelven no voladores y algo indefensos.

Anfibios : si no se producen cambios evolutivos, tendrían que permanecer relativamente cerca de las fuentes de agua y serían excepcionalmente vulnerables a los cambios climáticos.

Reptiles – De sangre fría; no muy inteligente

Cetáceos (ballenas) : limitado por la biología (actualmente solo puede sobrevivir en el agua) Se reproduce lentamente. Talla

Qué desperdicio sería si los humanos nunca hubieran existido en la Tierra.

Otros animales solo se “preocupan” por ellos mismos y posiblemente por sus parientes. Ninguno de ellos tiene idea de lo que es la Tierra, o de todas las cosas bellas sobre la Tierra, o el Universo, o la biología o la física.

Ningún animal se pregunta de qué están hechas las estrellas.

Ningún animal sabe o le importa si su especie se extingue, como le ha sucedido al más del 99% de las especies que han existido.

Y cuando el Sol explota y destruye la Tierra en unos pocos miles de millones de años, a ningún ser vivo le importará.

Es muy triste pensar en la Tierra sin humanos.

Vamos un paso más allá y supongamos que no hay vida inteligente en ningún lugar del Universo.

Tenemos un universo increíble, y uno donde las leyes de la física pueden describir y predecir cómo funciona (hasta cierto punto). ¿Cuántos de nosotros hemos quedado asombrados por la belleza de las imágenes tomadas por el telescopio Hubble?

Sin vida inteligente no hay ‘estar asombrado’ por nada.

Sin vida inteligente, es muy posible que no haya un universo, porque no hay nadie para apreciarlo.

He guardado la parte más importante para el final.

Nosotros, los humanos, hemos sido inspirados por Dios.

(Una pregunta aparte interesante es: “¿Cuándo comenzó Dios a ensuciar nuestra especie, Homo sapiens ?” Mi especulación es hace unos 100.000 años).

Y se espera que vivamos de acuerdo con los siguientes mandamientos:

• Ama a Dios y ama a todas las demás personas, porque todos somos hijos de Dios.
• Tratar a los demás como nos gustaría ser tratados.
• Usa tus talentos para hacer del mundo un lugar mejor.

Esto es lo que realmente nos separa de otros animales.

También tenga en cuenta que para utilizar nuestros talentos para hacer del mundo un lugar mejor, es esencial comprender cómo funciona el mundo. Los médicos son más útiles cada año porque hacemos investigaciones médicas que nos ayudan a comprender cómo funcionan nuestros cuerpos.

Tecnologías como Google y GPS también ayudan a mejorar el mundo.

En general, obtener una comprensión de la vida y el mundo a través de la ciencia es esencial para ayudar a hacer del mundo un lugar mejor.

Los humanos somos hijos de Dios, y siguiendo los mandamientos anteriores, podemos crear una civilización verdaderamente iluminada.

Ahora volvamos a la pregunta original. ¿Cómo sería la Tierra sin humanos?

Sería una gran roca con una delgada capa de seres vivos a los que no podría importarles menos crear una civilización iluminada.

Es más fácil responder a esta pregunta desde el punto de vista de cómo no se vería.

No habría Gran Muralla visible desde el espacio.

Ninguna bandera ondearía en la luna.

La capa de ozono no tendría un agujero.

La tierra no brillaría de noche: salvaría los mares fosforescentes.

La marea roja probablemente nunca sea un problema.

Las capas de hielo serían significativamente más grandes.

Probablemente habría un bosque donde está el Sahara, y las áreas que ahora son desérticas serían verdes.

Habría habitantes muy diferentes; y la flora y fauna que habíamos llevado a la extinción podrían ser especies clave en alguna red ecológica que actualmente no podemos comprender.

La tierra probablemente estaría significativamente más fría y los giros oceánicos estarían funcionando normalmente.

No habría plástico en los océanos.

No habría arrecifes artificiales.

Solo habrá energía nuclear natural y no habrá zonas muertas radiactivas.

El esquisto de Burgess estaría intacto.

Probablemente tendríamos muchísimos menos, y tal vez ningún lago metabólico en llamas.

No habría municiones sin explotar en el suelo.

No habría pirámides ni grandes petroglifos.

La isla de Pascua sería simplemente otra isla.

Stonehenge no diría el tiempo, ya que no existiría.

No habría capas de Troya para descubrir, ni grandes montículos.

Las maravillas del mundo antiguo serían como son hoy.

Nadie hubiera escrito sobre Krakatoa.

No habría transmisiones de radio a alfa centuri. La voz de Hitler nunca llegaría a oídos extraterrestres.

Los simios y los lobos probablemente dominarían el mundo, y los elefantes serían matriarcas imperturbables de la sabiduría animal.

Las ballenas no morirían de estómagos llenos de basura, ni se ahogarían en redes.

No habría tiburones sin aletas muriendo sin sentido, horribles muertes en el fondo del mar.

Ningún animal conocería la esclavitud y el cautiverio.

En resumen, creo que el universo sería un lugar mejor.

En mi opinión, ninguna de las especies se habría extinguido.

El aire habría sido más limpio, las plantas habrían florecido.

El equilibrio de la naturaleza se habría mantenido.

La vida marina no habría sufrido.

La inexistencia de OMG nunca habría corrompido el ecosistema.

Las selvas habrían sido más grandes, los animales habrían tenido un lugar amplio para coexistir.

Los humanos solo han tomado de la naturaleza … Y el único momento en que devuelven es cuando mueren … Hemos llevado a las especies a la extinción y muchas más al borde … Las extintas NUNCA volverán, pero no entendemos la seriedad de esta…

Pero de todos modos, la tierra hubiera sido mejor sin nosotros los humanos … Una vez más, esta es solo mi opinión, otros podrían dar una respuesta más científica …

” Los humanos nacieron con un agujero en sus corazones, que ninguna cantidad de conocimiento, poder o posesión puede llenar …”

– Hellboy II – El Ejército Dorado

Probablemente sería bastante aterrador.

Las dos diferencias principales serían la cantidad de bosques y la cantidad de animales grandes.

Los bosques

Los hombres tienden a talar bosques para obtener combustible, vivienda y agricultura.

Las áreas que solían ser boscosas o boscosas incluyen: Medio Oriente, África del Norte, Norte de Europa, India, Borneo e Indonesia, Brasil y probablemente gran parte de China.

Animales

Los hombres matan animales porque son una amenaza, por comida, por diversión y porque compiten con animales domesticados.

Hubo grandes olas de extinciones de TODOS los animales grandes en Australia y las Américas. En ambos casos, creo que la ola de extinción se movió a unos 6 km / año y ocurrió simultáneamente con la llegada de los primeros humanos aquí.

La mayoría de los animales grandes ahora han sido eliminados en sus rangos tradicionales y los únicos que generalmente permanecen son aquellos para fines domésticos.

Muchas cosas más, pero eso debería hacerte pensar por ahora 😉

Todas las respuestas parecen mencionar cómo la tierra estaría más limpia, y no tendría smog o contaminación y todavía habría grandes mamíferos deambulando por la tierra. Si bien todo es cierto, todos estos son muy pesimistas.

Desde que los animales brotaron por primera vez las patas y se movieron a la tierra, la tierra ha sido casi la misma. Los animales buscan alimento, la fotosíntesis de las plantas y, en ocasiones, algo los mata. Sin embargo, la nueva vida eventualmente reemplaza a los muertos. Sin humanos, este proceso continuaría.

¿Pero cuál es el punto? La vida no humana puede o no ser consciente (yo diría que eso está en debate). Sabemos que la vida humana es consciente y que puede desarrollar arte, ciencia y filosofía. Podemos reconocer nuestros éxitos y nuestros errores. Experimentamos el universo. Si ninguna otra vida era consciente, de qué sirve. Sería esencialmente paquetes de productos químicos.

Los investigadores en Dinamarca investigaron para crear un mapa que mostrara cómo un mundo sin humanos tendría mamíferos significativamente más grandes distribuidos por todo el mundo. Cómo se vería el mundo sin humanos

Los océanos definitivamente también serían más diversos, ya que se estima que cada año se capturan entre 0.97 y 2.7 billones de peces salvajes en todo el mundo. ¡Esto equivale a muchos más peces en el océano!

Además de eso, la tierra sería mucho más verde, ya que se estima que se talan de 3,000 a 6,000 millones de árboles cada año, lo que significa que la densidad de los árboles en los bosques primarios varía de 50,000-100,000 árboles por km cuadrado, lo que equivale a ¡Alrededor de 80000 kilómetros cuadrados de verde extra en la tierra cada año! La tierra tiene aproximadamente 510.1 millones de km², que es mucho más de 80000, pero como el 71 por ciento de la superficie de la tierra es agua, esto significa que un 0.0220890132% adicional de la tierra de la Tierra se está volviendo más verde solo con árboles (imagine cuánta tierra estaría cubierta en la hierba)!

Probablemente sea lo mismo que hizo justo antes de que viniéramos y construyéramos todo. Dado que los humanos han existido por menos del 0,0001% de la historia de la Tierra, somos bastante insignificantes en el tiempo.

Los bosques serían mucho más grandes. Un buen ejemplo es el bosque de Caledonia que solía cubrir la totalidad de las Islas Británicas antes de que los humanos evolucionaran. Ahora el bosque de Caledonia es del tamaño de un Walmart y puedes visitar lo que queda como una exhibición de museo. Los océanos tendrían más peces. El cielo nocturno parecería más oscuro. El Dodo, Mammoth y Sabre Tooth Tiger y muchos otros animales probablemente todavía existirían y no se habrían extinguido. También estaríamos a punto de entrar en una era de hielo en este momento.

el humano es producto “evolutivo”
si redefinimos la “evolución” para que nunca se produzca una vida “inteligente”. . . ??

podríamos tener un conjunto menos competitivo de taxonomía (biología) – Wikipedia. . . tal vez

una buena pregunta es por qué “nosotros” necesitamos todo este desastre o cualquier otro en una roca espacial voluntaria, recuerdo algo acerca de una pregunta sobre la jerarquía espiritual, ya sea si todos son uno o si todos eligieron ser uno si fue tal elección, esa opción está habilitada aquí, en 3D y / con el ?? tiempo supuestamente unario ((el punto aquí es que en tiempos más altos la percepción de uno mismo, diferenciada / segmentada) de todo y lo que sea es difícil de lograr ya que siempre aparece de alguna manera en otro espíritu único – – – el asunto – – “dios” invertido / vuelto-de-afuera-afuera – – – así – – aquí estás ” afuera ” eso))

En el best-seller libro y película El planeta de los simios, los humanos se destruyen a sí mismos a través de la guerra nuclear, para ver a los simios asumir el papel “inteligente” en la tierra.

Bonita historia pero sin fundamento científico. La evolución humana no es el camino “natural” a seguir. Quizás es bastante único y la razón por la que no observamos vida extraterrestre. Quizás los extraterrestres están en muchos planetas pero … ¿por qué estarían haciendo lo que hacemos?

En el planeta Tierra, el hombre siempre había asumido que era más inteligente que los delfines porque había logrado mucho (la rueda, Nueva York, guerras, etc.), mientras que todos los delfines alguna vez habían estado en el agua teniendo un buen rato. hora. Pero a la inversa, los delfines siempre habían creído que eran mucho más inteligentes que el hombre, precisamente por las mismas razones.

‘Guía del autoestopista galáctico’ (Douglas Adams)

Voy a dar una respuesta simple, pero en una nota diferente a las otras dos respuestas hasta ahora, las cuales son extremadamente optimistas.

Lo más probable es que podría haber habido otro animal que llenó o eventualmente llenó el nicho que los humanos ocupan hoy. Aunque depende de lo que quieras decir con humanos. ¿Te refieres a los humanos modernos, Homo Sapiens? Si es así, su desaparición tendría un efecto extraño. Todavía existirían otras especies de homo.

Por ejemplo, el Homo Neanderthalensis, también conocido como Neanderthals, aún existiría en Europa y el Cercano Oriente. Y eso sí, también eran bastante inteligentes. Algunos creen que incluso podrían haber sido un poco más inteligentes que los humanos, bueno, al menos en algunas áreas.

Desde Siberia y el sudeste asiático, también habría encontrado a los denisovanos. Homonidos inteligentes por derecho propio.

Lo que quiero decir es que cualquiera de las otras especies del género Homo habría tomado el lugar de dominio global que ahora tienen los humanos. Pero también puedo ver una historia alternativa donde hay múltiples especies de estos ‘primos’ humanos que viven en el mismo planeta, buscando territorio, a menudo esclavizándose entre sí debido a que ven al otro como menor. Así que es un juego cualquiera como habría resultado. Podría haber resultado ser un mundo mucho mejor, o podría haber resultado ser mucho peor que nuestro mundo.

Ahora, si te refieres a ahora, no solo eliminando a la especie Homo Sapiens, sino también a todas las especies que cayeron bajo el género Homo, bueno, entonces es un juego cualquiera como lo que habría ocurrido.

A2A. Gracias.

Bueno, voy a ser sincero al decir que no estoy exactamente seguro de lo que me preguntas aquí. ¡Empezaré sin embargo! Me gusta el reto.

Un mundo sin humanos, ahora déjame ver. (Los animales no son de la especie humana), ¡así que supongo que existen!

Sin embargo, el problema que tengo es que los animales que se dejan en sus propios dispositivos solo podrán cazar en manadas. Después de todo, no pueden construir carreteras, ni puentes, ni casas, ni proporcionar transporte. No pueden fabricar cosas y unir todos los ingredientes para satisfacer las necesidades de la sociedad. Se superarán a sí mismos y eventualmente se extinguirán.

Y ahora nos quedamos con un mundo estéril de la nada, con algunas especies extrañas aquí y allá que harán contribuciones no muy grandes en el esquema de las cosas, y supongo que esa es mi respuesta. Espero que esto ayude.

Es muy probable que otra especie se haya convertido en una especie más inteligente que de otra manera. Tal vez no sea tan inteligente como los humanos, pero posiblemente lo sea.

Creo que esto puede ser así, porque nuestra especie ha hecho tanto para manipular y controlar el planeta y otras especies … que sin duda hemos alterado el camino evolutivo natural para posibles competidores. La naturaleza aborrece un vacío, por lo que habría surgido otra especie dominante que posiblemente habría desarrollado una mayor inteligencia para competir con competidores iguales. Los ancestros anteriores eran mucho más físicos y fuertes que nosotros, pero nuestros cerebros se desarrollaron lo suficiente como para perder la necesidad de fuerza física para competir (los músculos toman mucha más proteína de la que necesitan los cerebros, por lo que es más fácil sobrevivir con raciones exiguas). He leído que los neandertales posiblemente poseían algún tipo de habilidades especiales antes de desarrollar el lenguaje, aunque no estoy seguro de la teoría final al respecto.

Varios animales nos han sorprendido en estudios recientes en cuanto a su inteligencia inimaginable, por lo que tienen la base de desarrollar una mayor inteligencia dado el tiempo y la necesidad. Si no estuviéramos aquí para suprimirlo, ¿quién sabe cuántos de ellos habrían llegado a un grado bastante alto?

Sin embargo, no podemos comparar la inteligencia de otro animal sobre la base de la nuestra. Cada especie desarrolla inteligencia de acuerdo con sus necesidades … sin embargo, podemos reclamar una mayor inteligencia por nuestra capacidad de salir de nuestras necesidades y dominar las habilidades que elegimos, en lugar de las necesidades. PERO, algunas otras especies también pueden hacer eso, en un grado limitado.

Creo que la tierra no nos echaría de menos. Es probable que nuestro mayor débito en el libro mayor sea que tengamos demasiado éxito. Hemos sobrepoblado la tierra, sobreexplotado sus recursos, inclinado el equilibrio de la naturaleza demasiado lejos. Si no estuviéramos aquí, y otra especie llenara el vacío de nosotros sin haber estado aquí … probablemente nada de eso ocurriría.

Algo le sucedió a una especie de simio primitivo que evolucionó a lo que somos hoy. Esta anomalía genética (sí, repito: anomalía ) permitió que algunos humanoides se desempeñen, proliferen rápidamente y se adapten a la mayoría de los tipos de entornos. Hoy, los humanos somos la única especie capaz de destruir el medio ambiente en un tiempo récord, con pocas posibilidades de restauración natural.

Por lo tanto, la Tierra aún sería como el paraíso si no hubiéramos sido impregnados con esta anomalía genética en evolución. Ahora. deshacer lo que destruimos requiere un proceso de pensamiento similar a la ingeniería inversa que todas las demás especies animales nunca necesitan hacerse, ya que se aprovechan de los instintos conservadores del orden natural .

Mis 2 centavos de todos modos.

No es una lista completa pero aquí hay algunas:

Todavía habría rinoceronte negro occidental en África

Dodos también

En realidad, muchos mamíferos grandes podrían ser más comunes en todo el mundo, si no hubiera habido humanos.

Pregunta: ¿Cuál es actualmente el rasgo más ventajoso evolutivo que puede tener un animal?

A) ser muy grande
B) Tener garras grandes
C) Tener una capa exterior gruesa
D) Ser útil y / o de buen gusto para los humanos.

No habría un gran agujero en el ozono también. (La capa de ozono)

Este hubiera sido un bonito lago cristalino .

Chernobyl podría haber sido un exuberante bosque verde.

Los gatos no tendrían a nadie a quien mandar, para exigir tiempo. Esto significaría que se lo harían a los otros animales.

Al principio los perros estarían de acuerdo, les gustaría que los gatos los llamaran buenos niños o niñas.

Los ratones y las ratas sufrirían más bajo la regla de patas de hierro de los gatos. Buscarían ayuda de las ardillas. se produciría una resistencia militarizada de roedores versus gatos y perros.

Al enterarse de que los gatos usaban a los perros como forraje, los perros se rebelarían y formarían un gobierno propio, ya que todavía no confían en las ardillas. Sin la ayuda de los perros, los gatos se rendirían. Pero aún tiraría de la cuerda de la fila de atrás.

Esta pequeña y frágil paz se rompería con el ataque de los conejos, Bunnies se había quedado al lado de la guerra, pero en secreto había estado criando un ejército abrumador.

Ante esta fuerza abrumadora, la alianza entre roedores y gatos buscaría la ayuda de los perros, solo para descubrir con horror que los perros se pusieron del lado de los conejos. Los conejos mataron a los otros roedores y dejaron a los gatos vivos como esclavos.

entonces los perros se sintonizaron con los conejitos, ya que también mataron a las ardillas y les dijeron que llegarían a matarlos.

Las guerras de roedores palidecerían también en comparación con la guerra bovina. Vacas con pistolas versus cerdos. y a la guerra aviar. Pollos versus todo lo demás.

La guerra de los bovinos será sangrienta, con vacas y toros luchando contra un ejército de cerdos y caballos, con la ayuda de cabras y ovejas.

Las vacas eran inteligentes, pero nunca lo demostraron hasta el cuarto día de la vaca sagrada, dispararon contra los otros animales y masacraron a muchos cerdos. Al ver la amenaza del animal más mortal de la naturaleza (no estoy bromeando, búsquelo) Los cerdos buscaron la ayuda de cabras, ovejas y caballos para mantener el avance de las vacas.

La guerra duraría décadas sin que ningún bando ganara mucho margen hasta ese día infiel. Fromps día … Más sobre eso más tarde.

La guerra aviar fue la guerra de los pollos, las aves no voladoras, contra todas las demás aves. Las gallinas habían desarrollado una forma de volar en helicópteros.

con estos causaron estragos en las otras aves, especialmente avestruces, ya que las gallinas habían escuchado de los comedores de carroña que sabían exactamente igual que ellas. Esta guerra fue sangrienta y con su poder de fuego abrumador parecía que las gallinas ganarían la guerra aviar. Esto fue hasta un lado inesperado del mundo que los pingüinos atacaron y casi expulsaron a las gallinas. Los pollos descansaron y no se supo de ellos otra vez …

Entonces el día Fromps. La guerra de los Bovinos estaba en su apogeo ese día. Los Cerdos habían sido traicionados por un jabalí llamado Napoleón que había atribuido todo a otro jabalí llamado Snowball. Pero él expulsó a los otros animales. Los orses habían predicho esto, por lo que la información dada a las vacas era falsa. Las vacas comenzaban a sufrir grandes pérdidas. Pero la mayor traición que hizo Napoleón pronto se revelaría a sí mismo. Las vacas fueron expulsadas de la colina de Arca, y cuando el día llegó a su fin y la coalición de cerdos estaba a punto de declarar que se debía recuperar la colina de Arca, todos miraron al horizonte a partir de allí llegó el rugido de defensa.

Pollos en helicópteros.