Rayo,
Creo que estás buscando algo que es inalcanzable. Su pregunta implica que hay un proceso de pensamiento convincente en las mentes de los creyentes de la tierra plana que puede explicarse de una manera convincente y lógica. Las explicaciones que ofrecen no ofrecen ninguno de este tipo de lógica que pueda explicarse de forma convincente. Desechan términos técnicos y científicos para los que tienen poca comprensión y se aplican incorrectamente para refutar otras partes de la ciencia que tampoco entienden.
En esencia, usted pregunta si alguien tiene un proceso de pensamiento lógico basado en su galimatías sin sentido.
- ¿Es posible construir un puesto avanzado entre la Tierra y Marte?
- ¿Por qué se ha evaporado el agua de Marte, mientras que las lunas de Júpiter y Saturno han conservado la suya?
- Si la luna está bloqueada por la marea frente a la Tierra, ¿por qué la luna tiene cráteres de impacto en este lado? ¿No estaría el planeta en el camino de los meteoritos?
- ¿Podría haber un planeta del tamaño de la Tierra al otro lado del sol, con el mismo tiempo de órbita?
- ¿Por qué la NASA estaba tan interesada en explorar Plutón, pero no en otros planetas más cercanos a la Tierra?
La gente de la Tierra Plana usa la palabra “horizonte”. No está claro qué concepto contienen en su cabeza qué es realmente un horizonte o qué lo causa.
Al mismo tiempo que discuten su “horizonte”, también se refieren a algo que llaman “perspectiva” que de alguna manera explica lo que ven. Sin embargo, claramente no comprenden lo que significa esa palabra y aplican el concepto incorrectamente a lo que creen que ven cuando algo como el sol aparece y desaparece una vez al día.
¿Tiene sentido?
