Es, con mucho, el mejor combustible que existe en cuanto a densidad de energía, ya que puede ser 100% eficiente para convertir la materia en energía. Sin embargo, son dos obstáculos importantes antes de que podamos utilizarlo como combustible, y son la producción y la contención. Como vivimos en una parte del cosmos dominada por la materia (no creo que por alguna razón desconocida durante la bariogénesis haya sido una desigualdad entre la materia y la antimateria, simplemente no tiene sentido en lo más fundamental En cambio, creo firmemente que se crearon cantidades iguales, de la misma manera que todavía se crean cantidades iguales en partículas virtuales de energía de vacío. Ahora, por supuesto, la mayoría de estas fueron aniquiladas instantáneamente, pero la densidad de energía era tan alta y el espacio-tiempo se estaba acelerando en su expansión tan rápida durante este período de tiempo que una pequeña porción de los pares de partículas / antipartículas no fueron aniquiladas y eventualmente hubo áreas de mayor densidad de materia y áreas de mayor densidad antimateria. Esta configuración eventualmente conducirá a un cosmos con grandes secciones de solo materia y secciones de solo antimateria, la única pregunta es la escala de estas áreas. Siento que un límite inferior bastante firme en el área de estas secciones es probablemente único. En las galaxias, es decir, cada galaxia que ves está completamente compuesta de materia o antimateria, no creo que puedan ser estrellas o materia y antimateria en una sola galaxia. Dicho esto, creo que el área probablemente aún sea demasiado pequeña, creo que un tamaño más probable sería el de los grandes cúmulos galácticos. Entonces, existirían cúmulos de galaxias que son todas materia y cúmulos de galaxias de toda antimateria (nota al margen: imagine el evento de la fusión de dos galaxias, con una mucho más grande que la otra pero la rara instancia de que la velocidad de colisión y ángulo fue tal que los dos agujeros negros súper masivos interactuaron de tal manera que el más pequeño de ellos fue expulsado de las galaxias fusionadas extremadamente rápido. Ahora eventualmente viajó tan lejos que ingresó en el espacio del cúmulo intergaláctico y se dirigió hacia un antídoto rebelde. ¿Esta es mi explicación para las explosiones de rayos gamma debido a la increíble explosión causada por la conversión de materia / energía 100% eficiente de millones de masas solares? Pero si continuamos, incluso podría ser que todo el universo observable esté dominado por la materia y exista una porción igualmente grande de nuestro cosmos que esté dominada por la antimateria. No sé por qué tanta gente no cree que esto sea posible, es mucho más limpio en su descripción, no es necesario tener una violación desconocida de los fundamentos de las matemáticas y la física para descartarlo. De todos modos, estoy divagando, así que no podemos salir y encontrarlo en el espacio. Incluso si pudiéramos explotar cualquier contenedor en el que lo guardamos, la única forma de aislarlo es en un vacío perfecto con trampas magnéticas extremadamente intensas, que son extremadamente intensivas en energía, hasta el punto de que la energía para atrapar la antimateria Reemplazar cualquier ganancia que obtuviéramos al usarlo. Entonces, no, no creo que sea práctico a menos que podamos encontrar una forma de producirlo a pedido en la cámara de combustión, no tendríamos que lidiar con el almacenamiento.
¿La antimateria será alguna vez práctica para el combustible?
Related Content
¿Cómo son las representaciones fundamentales de álgebras de Lie semi-simples?
¿Puedes explicar el experimento T2K?
¿Qué es el giro de partículas?
¿Cuál es la diferencia entre el efecto observador y el principio de incertidumbre?
No, con una pequeña advertencia, casi irrelevante.
La razón principal de la respuesta negativa no parece haber sido mencionada por las otras respuestas todavía. Es que la antimateria no es un recurso natural como el petróleo o el uranio o el Sol, tiene que ser producida. La energía se conserva y, por lo tanto, la energía requerida para hacer la antimateria es al menos la misma que obtendrá tratando de usarla como combustible. Es un combustible bastante malo que requiere más energía para producir de lo que produce, y es por eso que nunca reemplazará esas otras cosas que mencioné.
La advertencia? Teóricamente podría usarse como un depósito temporal de energía, para aplicaciones especializadas donde se necesita mucha energía rápidamente (como algún tipo de batería de súper alta energía). Sin embargo, esto es básicamente ciencia ficción. La producción actual de antimateria es un orden de magnitud demasiado costoso, lento e ineficiente para otra cosa que no sea la investigación, y no veo que eso cambie pronto.
¿Práctico? No
Pero alguien puede intentar usarlo para impulsar una sonda estelar no tripulada algún día, sin tripulación porque el objetivo sería lograr aceleraciones que los humanos nunca podrían soportar. (En parte para obtener el impulso antes de que la contención de la antimateria se filtre demasiado). En realidad, cuanto más pienso en los problemas, menos atractivo resulta.
Probablemente no.
Piense en lo difícil que es producir, capturar y almacenar antimateria. Claro, podrías poner un plátano en un vacío perfecto y esperar mucho tiempo, pero a menos que ese vacío perfecto tenga contención electromagnética, toda tu antimateria se aniquilará con la materia normal de la que la sacaste. Mantener ese funcionamiento probablemente requerirá más energía de la que producirá la antimateria almacenada. Entonces no. Será genial, pero no muy práctico.
