Este artículo afirma la inexistencia de Higgs Field, Spacetime y toda la física del siglo XX, y propone un nuevo modelo. ¿Cuáles son las falacias en este artículo?

Va mal en la segunda oración del resumen donde el autor (Khan) aparentemente está bajo un error bastante grave sobre lo que Einstein afirma:

“El otro postulado de ‘leyes por las cuales los sistemas físicos sufren cambios no se ven afectados cuando se refieren a diferentes marcos de referencia inerciales’ está en contradicción con todas las derivaciones en el artículo. Dado que el cambio en cualquier sistema físico; por cualquier razón; podría ser principalmente en referencia al espacio y al tiempo de ese sistema físico; mientras que el artículo deriva que el espacio y el tiempo de cualquier sistema físico serían diferentes cuando se refieren a diferentes marcos de referencia inerciales “.

De hecho, un sistema físico tendrá diferentes coordenadas de espacio y tiempo para eventos clave cuando se describe en diferentes marcos de referencia, pero ¿y qué? Cuando Einstein dice, “las leyes por las cuales los sistemas físicos experimentan cambios no se ven afectadas cuando se refieren a diferentes marcos de referencia inerciales”, él está entendiendo que una ley es una declaración general expresada en términos de cantidades de un solo marco de referencia. La afirmación de que algunos sistemas físicos tienen diferentes coordenadas de espacio y tiempo en diferentes marcos no es una ley para los propósitos porque (i) no es general, y (ii) no se expresa en términos de cantidades de un solo marco. Las transformaciones entre cuadros (transformación galileana, transformación de Lorentz) están separadas de las leyes (leyes del movimiento de Newton, etc.). Así que Khan los confunde e intenta convertirlo en una trampa no tiene ni idea.

Podría seguir, pero eso te da un sabor.

Primero, esto no tiene sentido. Esto significaría que todos los científicos y su trabajo fueron solo una farsa. No creo que hubiera sobrevivido tanto tiempo si hubiera sido una farsa.

En segundo lugar, se publicó en una revista sobre la que escucho por primera vez. Se debe tener precaución con respecto a esto. Estos son artículos “pagados” que a menudo pueden llenarse con basura y enviarse para su publicación por mediocres que no pueden dejar su huella en el mundo de la investigación.