¿Podría haber más planetas en el lado opuesto del Sol?

No. Si lo hubiera, los observaríamos por algunas razones:

Influencia gravitacional en las órbitas:

La Tierra técnicamente no orbita al Sol. La gravedad de la Tierra tira del Sol (aunque con una fuerza mucho más débil proporcional a su masa), lo que hace que los dos cuerpos orbiten un punto justo en frente del Sol. Para tener una idea vaga de cómo funciona esto, tome una mochila pesada o algo así, estire los brazos y gire en círculo. La inercia del objeto hará que te muevas lentamente en un círculo pequeño, aunque lo superes.

Los humanos han medido cuidadosamente los movimientos del Sol y otros cuerpos en el sistema solar, y no han encontrado ninguna discrepancia relevante de lo que predeciríamos que sucedería debido al movimiento de nuestros planetas conocidos.

Cosas reales que tenemos que miraron allí:

Hay, y ha habido, pruebas que entraron en el área que describiste. STEREO, por ejemplo, es un par de satélites en órbita solar que se hicieron específicamente para obtener imágenes del otro lado del Sol. También hemos tenido una serie de sondas que vieron la Tierra desde cerca o en otros planetas. Si el otro planeta fuera invisible, la Tierra habría tenido que estar demasiado cerca del Sol para ser visible.

Observación directa:

Para que el planeta permanezca del otro lado del Sol, tendría que tener exactamente el mismo radio orbital y plano que la Tierra. Eso parece bastante improbable.

Entonces, sí, esto es casi imposible.

Como lo señaló Cesar AK Grossmann, los planetas en diferentes órbitas tienen diferentes períodos de revoluciones, por lo que ningún planeta con órbitas independientes podría estar permanentemente en el “otro lado” del sol.

Sin embargo, hay un par de escenarios hipotéticos interesantes:

Ahora, si estuviéramos viviendo en Sedna, con un período orbital de 11.408 años, y tratando de observar un planeta con un período orbital aún más grande actualmente diametralmente opuesto, le tomaría algunos siglos a ese otro planeta llegar lo suficientemente lejos del planeta. Sol (desde nuestro campo de visión) para poder observarlo (después de bloquear los rayos que provienen del Sol mismo).

Además, podría haber otro planeta en el punto 3 de Lagrange de la Tierra que estaría permanentemente al otro lado del Sol. Sin embargo, hay dos problemas: primero, técnicamente, la Tierra y el otro planeta serían planetas enanos (desde la degradación de Plutón del estado de un planeta a un planeta enano). Y en segundo lugar, estos dos planetas enanos no estarían en La órbita estable y el planeta más grande probablemente terminarían expulsando al planeta enano más pequeño de esta órbita.

No.

Cada órbita tiene su propio período (tiempo para completar una órbita). Tome nuestra órbita como estándar, todas las órbitas que son más pequeñas que la nuestra tienen períodos más pequeños, y las órbitas más grandes tienen períodos más grandes.

La única forma de que un planeta esté todo el tiempo “en el lado opuesto del Sol” es si la Tierra tuviera una órbita perfectamente circular y el planeta estuviera en el punto opuesto de la órbita. Los planetas con órbitas diferentes estarán “en el lado opuesto del Sol” por poco tiempo, y luego vendrán “a este lado”.

Y sabemos que no hay un planeta en la misma órbita que la Tierra, sino en el lado opuesto del Sol.

No, considerando que no hay perturbaciones gravitacionales en las trayectorias de los otros planetas conocidos.

¿Estudiaste en la escuela o abandonaste el estándar cero? Jajaja