Astronomía: ¿Puede un planeta convertirse en una estrella y una estrella convertirse en un planeta?

Ya hay buenas respuestas basadas en la física de cómo sucedería esto. En pocas palabras: No, a menos que las condiciones cambien radicalmente dentro del planeta desde fuera del planeta, lo suficiente como para comprimir la cheeze directamente desde el núcleo, causando así que la temperatura requerida comience el proceso de fusión termonuclear, que es lo que impulsa el combustible de una estrella -ardiente”.

EDITAR: La masa requerida para que una estrella comience la fusión termonuclear en su núcleo es aproximadamente [matemática] 10 ^ {28} -kg [/ matemática], o veinte veces el tamaño de Júpiter. Una vez que eso suceda, habrá suficiente masa para que el núcleo se encienda, siempre que exista suficiente hidrógeno.

¿Las estrellas se convierten en planetas? Solo en la forma en que los planetas se están formando actualmente: a través de nubes de gas y polvo que quedan de otras estrellas y planetas.

Aunque en 2011, los investigadores encontraron un planeta compuesto completamente de “diamantes”. Debido a que era cinco veces el tamaño de la Tierra pero con una masa de Júpiter, orbitando un Pulsar a solo una distancia del radio de nuestro Sol, por supuesto, emitía un pulso específico como se ve en el plano de la Vía Láctea desde la Tierra . A este tamaño y a corta distancia, haciendo una órbita una vez cada dos horas, no podría ser más que una antigua estrella que había sido despojada de sus capas por su púlsar compañero. Lo que quedó fue un núcleo de … lo adivinaste … carbono cristalino, el mismo material exacto que se encuentra en los diamantes. Cuando este par binario estaba en el apogeo de sus días, la estrella más fuerte comenzó a extraer material, dejando el núcleo muy muerto pero brillante.

Entonces chicas? ¿Qué decimos? Todos juntos ahora: ¡LOS PLANETAS SON EL MEJOR AMIGO DE UNA CHICA! 😀

Me encanta que incluso los autores de S / F estén respondiendo, siempre que conozcan la física. Me molesta mucho cuando veo una gran película de S / F y, de repente, un asno inteligente piensa que puede traicionar a Newton. ¡Vamos! ¡Las mismas leyes que gobiernan los cuerpos en la Tierra en la dirección X también funcionan en las direcciones Y y Z también! ¡Es por eso que lubrí estas cosas!

Aunque acabo de leer un artículo la semana pasada en el que el físico que consultó sobre la película que aún no he visto con Matthew McConaughhey (¿ interestelar, tal vez?) Es un físico notable, pero aparentemente, por el bien de la licencia artística, se modificaron algunas cosas . Cosas como los puentes de Einstein-Rosen (vulgarmente llamados “agujeros de gusanos”, todavía no tenemos datos empíricos para demostrar que existen) o dilatación del tiempo … Supongo que las cosas nunca cambiarán, así que consejos: no entiendan su física o historia de Hollywood!

Correcto. Entonces, ¿dónde estaba? Oh si. ¿Por qué, oh, por qué, pagamos impuestos? ;PAG

Gracias por pedirme que responda.

Es más una calle de sentido único donde un planeta puede ser como una estrella temporalmente e imitar a una enana blanca en toda su composición química. He presentado una explicación sobre esto a continuación utilizando la masa del Sol y la masa y composición de la Tierra como punto de partida.

Se necesitan 333,054 Tierras totales para igualar la masa del sol. Entonces se formaría en un planeta grande y denso. La gravedad extrema de la materia fría aplastaría el diámetro hasta una esfera de 11,000 km de diámetro, como se muestra en la tabla de límites de Chandrasekhar a continuación sobre la masa degeneración de electrones a diámetro. El tamaño máximo para un planeta rocoso como la Tierra es de 85,600 kilómetros de diámetro o 300 masas terrestres. Por encima de 300 masas terrestres, el radio del planeta disminuye con el aumento de la masa en forma de enana blanca. [1]

La Tierra tiene 14,460,200,000,000,000,000 kg de hidrógeno, principalmente atrapada en compuestos químicos como el agua. La Tierra del peso del Sol tendría entonces 4.816.031.111.855.320.000.000.000 kg de hidrógeno que saldría de sus enlaces químicos por la presión y el aumento de la temperatura. Esto cubriría la superficie del planeta con una atmósfera de hidrógeno con el 81% de la masa de 1 Tierra.

Es en este punto que el hidrógeno se encendería de la misma manera que una enana blanca que roba hidrógeno de una estrella compañera se enciende ocasionalmente. Bajo ciertas circunstancias, el resultado es una supernova de tipo 1a. [2] Dado que la masa de hidrógeno es significativamente superior [matemática] 10 ^ {- 8} [/ matemática] masa solar de hidrógeno, el umbral de supernova de tipo 1a, podría estabilizarse en una estrella de vida corta. Debido al volumen de hidrógeno, esta estrella planetaria ardería durante unos 250,000 años y sería 16,000 veces más brillante que el Sol en la actualidad. Después de quemar el hidrógeno, habría un mini flash de helio que brillaría intensamente durante unas breves semanas como máximo antes de convertirse en una enana negra fría cubierta de carbono. Aunque este proceso de enfriamiento tomaría cientos de miles de millones de años, ya que el calor de los elementos radiactivos en descomposición en el planeta generaría 9.658.566 teravatios durante miles de millones de años después de que el helio desapareciera. Si bien esto lo mantendría muy caliente, es solo el 0.0004% del equivalente de la salida del sol por metro cuadrado. Esto se basa en los 29 teravatios que produce la Tierra a partir de este proceso multiplicado por las masas de tierra totales en este planeta.

En teoría, un planeta podría existir en cualquier punto de la tabla de límites de Chandrasekhar y ser más grande y más pesado que algunas enanas blancas. El problema es que un planeta de este tamaño es casi indistinguible de una enana blanca que no sea su extraña mezcla interna de elementos que no encajarían en una estrella muerta de esa masa.

Notas al pie

[1] https://arxiv.org/pdf/1401.1814.pdf

[2] Enanas blancas

Es posible, pero no probable.

Por definición, una estrella tiene suficiente masa para calentar su interior lo suficiente como para causar reacciones de fusión que a su vez generan la energía que vemos como luz. Los planetas no tienen suficiente masa para que esto suceda.

Para que un planeta se convierta en una estrella, de alguna manera tiene que adquirir mucha masa. La fuente más probable sería el gas y el polvo de una nube interestelar (los lugares donde se forman las estrellas y los planetas en primer lugar). Si el planeta está en un sistema solar, la luz de la estrella central alejaría el gas y el polvo, limitando cualquier crecimiento en masa a una cantidad insignificante. Si el planeta estuviera vagando libremente, no en un sistema solar, tal vez, tal vez, podría atraer suficiente material para convertirse en una estrella.

Curiosamente, hay objetos llamados enanas marrones que se encuentran en una zona gris entre las estrellas y los planetas. Su masa está justo al borde de encender la fusión en sus núcleos. Son cálidos, incluso si la fusión no está ocurriendo, porque lentamente se están volviendo más densos y convierten la energía gravitacional en calor (Júpiter también lo hace, y emite más energía de la que absorbe del Sol).

Depende de lo que está hecho originalmente el planeta y de lo que le arrojas porque las estrellas funcionan fusionando principalmente hidrógeno en helio.

Si comenzaras con un planeta como la Tierra y siguieras tirando meteoritos, no comenzaría la fusión. Probablemente obtendrías un agujero negro eventualmente.

Si seguían aplastando planetas similares a Júpiter uno contra el otro, en principio podrían hacerlo, pero estoy bastante seguro de que la simetría de todo el cuerpo juega un papel importante en la formación correcta de una estrella estable y dudo mucho serías capaz de lograrlo destrozando planetas allí.

Ahora, si desea permitir algo (y dado que dice que tenemos energía ilimitada disponible, ese es el caso), podría construir una gran esfera del tamaño del sistema solar, por ejemplo, que dispararía átomos de hidrógeno al centro de todos direcciones, seguirían rompiendo, muy simétricamente en el centro y eventualmente llegarían al punto crítico de comenzar las reacciones de fusión y allí tendrías tu estrella.

Sí, en principal. Si nuestro sistema solar hubiera tenido 80 Júpiter y todos hubiesen formado un espiral, se habría formado una estrella. Pero, por supuesto, si hubiera quedado tanto material después de que se formó el sol, no habría formado 80 júpiter, habría formado una segunda estrella.

Se forma una estrella cuando se acumula suficiente hidrógeno o helio en el lugar para elevar la presión en el núcleo lo suficientemente alto como para desencadenar la fusión nuclear. En la Tierra, utilizamos bombas atómicas para generar ese tipo de presión y calor, por lo que, como puede imaginar, se necesita una gran cantidad de masa para hacerlo.

Ir por el otro lado es más difícil, o al menos directo. Una vez que se reúne suficiente hidrógeno y helio en una pila, la gravedad garantiza que se iniciará la fusión, y eso es lo que la convierte en una estrella. Ahora, hay dos formas básicas en que una estrella puede convertirse en un planeta. Primero, si es lo suficientemente pequeño y se rompe en dos, digamos por una colisión suficientemente energética, entonces, en principio, podría convertirse en gigantes gaseosos. Y, por supuesto, cuando llega al final de su vida útil, si es lo suficientemente masivo como para convertirse en nova, arrojará material que luego puede formar planetas.

Hasta donde sabemos, todos los elementos más pesados ​​que el hidrógeno pero más livianos que el hierro están hechos por fusión nuclear durante la vida útil de las estrellas. Todos los elementos más pesados ​​que el hierro se hacen cuando las estrellas se vuelven supernovas. Así que la tierra y todo lo que hay en ella, incluidos nosotros, alguna vez fue parte de una estrella.

¡Tal vez! Quiero decir que es posible, pero las posibilidades de que ocurra son muy pocas.
Un planeta puede convertirse en una estrella si gana suficiente tamaño, es decir, un tamaño crítico. Debe ser un planeta gaseoso con hidrógeno y helio en particular para ser la mayor parte de su composición. Esto se debe a que la estrella funciona con fusión nuclear, donde el hidrógeno se fusiona para formar helio. Además, el tamaño es importante porque debe haber requerido un campo gravitacional.
Aquí hay un hecho, Júpiter se llama un sol fallido. Había posibilidades de que se convirtiera en una estrella. Pero debido a la ausencia de condiciones apropiadas, no pudo convertirse en una estrella. Por lo tanto, seguramente significa que los planetas pueden convertirse en estrellas algún día en condiciones apropiadas, pero puede tomar millones de años para que lo hagan.

¿Te refieres a Júpiter en 2010 (Space Odyssey)? Supongo que esos monolitos aumentaron enormemente la presión dentro de Júpiter, comenzando la fusión. Sin embargo, la reacción no se mantendría a menos que se agregara suficiente hidrógeno y helio para proporcionar suficiente presión gravitacional. Entonces, para que un planeta se convierta en una estrella tiene que ser masivo como una estrella, y de composición correcta. En otras palabras, debe ser una estrella.

Editar: Alaun editó la pregunta, así que estoy agregando una parte de la respuesta:
Las estrellas con una masa lo suficientemente pequeña (nuestro Sol califica) no terminan como una estrella de neutrones o un agujero negro una vez que se agota el combustible. Después de la fase gigante roja, se encogen y se enfrían lentamente. Sin embargo, un remnanat estelar se llama enana blanca mientras aún está caliente y enana negra una vez que se enfría, no “planeta”.
También hay “no del todo estrellas” lo suficientemente masivas como para fusionar deuterio, pero no “ordinario”, hidrógeno ligero – vea la enana marrón.

A2A!

No te preocupes tanto por las etiquetas como los planetas y las estrellas. Cualquier cuerpo planetario que haya alcanzado una masa crítica mediante la cual la fuerza de su fuerza gravitacional hacia adentro sea suficiente para fusionar átomos se convertirá en una estrella, o lo que llamamos una estrella. Las estrellas se forman cuando las nubes moleculares de gas y polvo comienzan a colapsarse sobre sí mismas (por ejemplo, debido a la perturbación creada por las ondas de choque de una explosión de supernova distante) y la gravedad se afianza y la fuerza de la gravedad absorbe más gas y polvo.

Los cuerpos planetarios de masa a partir de 0.01 de masa solar (la masa del sol) pueden comenzar a fusionar átomos de hidrógeno.

La vida compleja del planeta Tierra tardó casi 4 mil millones de años en evolucionar. Por lo tanto, se cree que no es suficiente que un planeta esté en la zona habitable de una estrella, pero la estrella es aproximadamente del tamaño de nuestra estrella, el Sol, y quema su combustible aproximadamente a la misma velocidad a la que el Sol tiene que tener su longevidad La temperatura en el núcleo de una estrella puede afectar la velocidad a la que fusiona su combustible nuclear. Las estrellas más grandes arden a un ritmo más rápido y terminan sus vidas más rápido que las estrellas como nuestro sol.

Nuestra estrella ha existido por 4.500 millones de años. Eso es aproximadamente un tercio de la edad del universo y se considera que está en la mitad de su vida. La estabilidad de una estrella es tan importante como que el planeta esté en la zona habitable de una estrella.

Como todo el universo está formado por electrones, protones y neutrones, los elementos continúan cambiando a otros elementos.
Incluso el polvo se transforma en una estrella alrededor después de que una estrella renace de una nova o supernova o hipernova.
Por ejemplo, tome el sistema solar, cuando el hidrógeno total del sol se convierta totalmente en helio, se convertirá en nova y todos los planetas se sumergirán en él.
Luego, el helio comenzará a cambiar a oxígeno y nitrógeno y oxígeno y finalmente explotará y nuevamente los átomos se romperán en hidrógeno y renacerán de la estrella.


Entonces la respuesta es absolutamente sí. No solo el planeta todas y cada una de las cosas en el universo siguen transformándose en estrellas y otras cosas.
…… espero que esto sea ayuda completa …!

Fácilmente. Aunque no es como Sun, pero ese no es un problema para mantener una vida. Solo toma dos Júpiter diez veces más pesados ​​y colisiona con ellos. Tendrás una enana marrón. Alrededor de 13 masas de Júpiter es el límite entre la estrella y el planeta.

La zona habitable sería muy estrecha pero mantendrá la vida.


Para que la estrella se convierta en planeta, debe descomponerse. Por ejemplo, elementos de la Tierra fueron una vez una estrella.
Entonces, la forma más fácil y habitual es hacer estallar la cena como nova.
Es posible colisionar con un objeto lo suficientemente grande como para emitir suficiente masa para formar un planeta. Tenga en cuenta que los objetos de gran masa no tienen que colisionar literalmente. Pueden pasar cerca (como a años luz de distancia) entre sí y desgarrarse por efecto de la gravedad.

Finalmente, ¿podría una estrella convertirse en un planeta simplemente quemándose? Sin calentamiento externo, la pequeña estrella enana marrón se enfriaría a cero absoluto. Entonces eso se convierte en una disputa de nombres si tratamos un objeto como una estrella o un planeta.

A2A

Realmente no. Las estrellas necesitan ciertas condiciones para formarse. La densidad de la ‘nube de polvo’ y la temperatura son importantes.

Un planeta se forma bajo diferentes condiciones.

Si el planeta pudiera acumular suficiente masa … ¡tal vez!

Me parece recordar haber leído en alguna parte que si Júpiter ganara unas 50 veces más masa, ¿podría convertirse en una estrella?
¡Feliz de ser corregido!

Esta es una explicación simplificada de la formación de estrellas.

Formación estelar

Por otro lado, ¡una estrella puede convertirse en un planeta! … más o menos.
Cómo las estrellas muertas hacen planetas

Para que cualquier masa celeste se defina como una estrella, debe tener una reacción de fusión en su núcleo. Esto solo puede activarse una vez que el planeta en cuestión haya acumulado una masa adecuada.

Sin embargo, un planeta en la ‘Zona Ricitos de Oro’ generalmente ha barrido todos los escombros en la proximidad de su órbita y, en circunstancias normales, tiene una probabilidad casi nula de ser capaz de adquirir repentinamente una masa significativa como para desencadenar una reacción de fusión espontánea. .

Basado en esta premisa, me aventuraría a afirmar que un planeta estable nunca se convertirá en una estrella.

Un planeta no puede convertirse en un satélite porque un planeta no es masivo o tiene mucha presión y temperatura en el núcleo para que se inicie la fusión nuclear. Sin embargo, la estrella enana “puede CAN y probablemente se conviertan en planetas rebeldes una vez que la fusión nuclear se detenga en el núcleo y el planeta estelar híbrido se diferencie químicamente de que tengo un núcleo de hierro níquel sulfuro. Júpiter no tiene la masa suficiente para convertirse en una estrella. Júpiter NO es una estrella “fallida”. 2010 ES FICCIÓN.

Por favor, perdóname los insultos. Obtuvo suficientes de esos en Yahoo Answers durante 7 años. Sé que soy mentalmente inestable y mentalmente enfermo. Irónicamente, TOMO mis medicamentos, y mi último psiquiatra cerró mis archivos de pacientes hace más de 3 años. Un planeta NO PUEDE convertirse en una estrella.

¿Puede un planeta ‘a’ convertirse en una estrella o viceversa? No.

¿Pueden los planetas formarse con material estelar? Sí, así es como se forman. Incluso estamos hechos de material Steller en ese sentido.

¿Puede un planeta ser lo suficientemente masivo como para convertirse en una estrella? Probablemente no, no se habría convertido en un planeta en primer lugar si fuera tan masivo.

Es como si fuera posible que una gota se convirtiera en un río.
Si. Si la estrella madre explota, los gases circundantes comenzarán a colapsarse y comenzarán a formar nuevas estrellas.

No. Es una cuestión de masas. Y entre la masa de planetas y estrellas hay objetos llamados enanas marrones. Una enana marrón tiene al menos 13 veces la masa de Júpiter y no más de 80 veces, según las estimaciones actuales.

Es concebible que se pueda hacer que un planeta dé energía mediante algún proceso desconocido, como con Júpiter en Arthur C. Clarke en 2010 y también con una de las lunas de Júpiter en su novela anterior, The Sands of Mars . Pero eso sería un producto de la súper ciencia, no un objeto natural.

Respuesta simple:
No. Los planetas no tienen suficiente masa para convertirse en una estrella. Todos los planetas del sistema solar combinados tienen solo alrededor del 1% de la masa del sol, y se puede imaginar que este sea el caso en muchos otros sistemas solares también.

No hay suficiente masa en todos los planetas del sistema solar para formar una estrella. La estrella mínima es aproximadamente el 10% de la masa del Sol, y la masa total de los planetas es mucho menos del 1% de la masa del Sol.

Por supuesto, las variantes de esto son cómo se crean las estrellas binarias, probablemente las más comunes en el universo.

Los planetas no se convierten en estrellas.
Las estrellas se forman cuando las nubes de gas y polvo colapsan bajo su propia gravedad. Los planetas se forman a partir de la materia sobrante que orbita la nueva estrella.

Un planeta no puede convertirse en una estrella porque una estrella tiene su propia fuente de energía, pero un planeta no.
Pero una parte de una estrella puede convertirse en un planeta si alguna parte de la estrella se desprende de ella debido a una colisión y comienza a girar alrededor de la estrella en una órbita fija.