La ecuación de Drake predice el surgimiento de 50,000 civilizaciones alienígenas avanzadas, aunque no tenemos evidencia de ninguna. ¿Era el Dr. Drake un realista o un soñador?

Voy a intervenir, para promover la discusión o al menos ofrecer un punto de vista alternativo a algunas de las respuestas ofrecidas hasta ahora.

El Dr. Drake era científico, y resolvió el problema de encontrar vida inteligente en partes más pequeñas.

Drake era científico, y los científicos responden preguntas grandes y pequeñas. Muchos dirían que la cuestión de encontrar vida inteligente en la Vía Láctea (u otras galaxias) recae en la primera. Y es una pregunta difícil porque se basa en muchos factores, donde si molesta incluso uno de estos factores, la posibilidad de la vida se pone en tela de juicio. Muchas cosas tienen que funcionar para que se desarrolle una vida inteligente como la nuestra. La ecuación de Drake intenta tomar la gran pregunta de “¿hay vida ahí fuera?” Y dividirla en preguntas más pequeñas que los científicos son más capaces de responder. Eso es lo que hacen los buenos científicos.

Cuando investigo cómo se formaron las primeras estrellas en el Universo (~ 500 millones de años después del Big Bang), no me siento y trato de imaginar la solución completa de una vez. Lo separo: (a) OK, cómo era el Universo desde el Big Bang en función del tiempo, (b) qué tipo de condiciones son necesarias para que se formen las estrellas, y (3) en qué punto son las condiciones en el Universo adecuado para cumplir con estas condiciones, esta última pregunta genera (3a) cuáles son los procesos dominantes que dan forma a la evolución del gas en el Universo en estos primeros tiempos, (3b) cómo es nuestra imagen moderna de cómo el Sol se formó apropiado y inapropiada como analogía para el Universo temprano, etc. Cada uno de estos problemas es más fácil de abordar y abordar a través del método científico. Cuando no lo están, los desgloso aún más.

La ecuación de Drake es un intento de separar los procesos relevantes que él creía que eran necesarios para que la vida se desarrollara. A partir de aquí, podemos abordar estos componentes individuales y enfocar nuestro poder cerebral hacia los factores más inciertos. Por ejemplo, ahora tenemos mucha evidencia que sugiere que los planetas similares a la Tierra alrededor de las estrellas similares al Sol son MUY comunes en la Vía Láctea. ¿Tierra extraña? Si 11 mil millones de Tierras es raro, caramba. Entonces, la fracción de estrellas que tiene el tipo apropiado de planeta, ese coeficiente con el que tenemos bastante buena confianza. ¿Qué pasa con la tasa de formación de estrellas en la Vía Láctea? Ese es un factor que también nos hace sentir bien. Ahora la fracción de planetas adecuados donde aparece la vida inteligente, eso no es tan cierto. Quizás valga la pena pasar un tiempo pensando en eso. ¿Podríamos dividir esa pregunta en problemas más pequeños? Así es la ciencia. Por lo tanto,

Corolario: la ecuación de Drake no tiene sentido.

Tengo que estar completamente en desacuerdo con los comentarios que afirman que la aplicabilidad y la utilidad de una ecuación como la ecuación de Drake es nula. La estimación es una herramienta muy poderosa en astronomía y ciencia en general. Le ayuda a centrarse en lo que es y no es relevante para un problema en particular, y también puede proporcionar una gran comprensión. El hecho de que un problema de estimación no implique vectores de ocho dimensiones, diecisiete integrales y una inversión matricial de 50 x 50 no significa que no pueda proporcionar información significativa. Por ejemplo, con solo conocer la masa y el radio del Sol (algo que Newton y Kepler habrían sabido), esa información sola me permite estimar que el centro del Sol tiene que ser decenas de millones de grados. No necesito saber nada sobre la mecánica cuántica que rige las reacciones nucleares que están ocurriendo allí, ni siquiera necesito saber que están ocurriendo reacciones nucleares, pero una línea de estimación me puede decir la temperatura central de el Sol (resulta de una precisión decente, más precisa que dentro de un factor de 10). Dado que tengo esta información, puedo comenzar a investigar los detalles, lo que llevó a los astrónomos a comprender cuáles son los procesos físicos relevantes que responden a la pregunta “¿Por qué brilla el Sol?”

¿Quizás no está de acuerdo con algunos de los factores y, por lo tanto, no encuentra la ecuación tan significativa? Está bien. Puedes crear tu propia ecuación, una ecuación que resalte lo que TÚ crees que son los factores relevantes en el desarrollo de la vida inteligente. Notarás que Drake se mantuvo bastante general con sus factores en las ecuaciones, lo cual creo que es el enfoque correcto. No creo que Drake fuera a escribir una sola ecuación que nos dijera definitivamente si la vida existe en otro lugar o no. Ese no era el punto. Porque, como dice la gente como crítica de la ecuación de Drake, no sabemos cuáles son los detalles esenciales que son relevantes para el desarrollo de la vida (por ejemplo, ¿necesita el planeta una luna, necesita el sistema planetario un planeta similar a Júpiter para prevenir copiosas colisiones de astroides, toda la vida requiere oxígeno). Pero una vez que lo hacemos, podemos actualizar nuestra comprensión de los valores de estos factores más grandes de imagen más grande.

¿Realista o soñador? Claro, la incertidumbre de algunos de los factores en la ecuación de Drake hace que la posibilidad de encontrar otro rango de vida inteligente sea imposible a inevitable, pero nos da un medio para enfocar nuestros esfuerzos en responder a esta gran pregunta sobre nuestro papel en el cosmos.

(Apéndice: Notará que realmente no he abordado la cuestión de “¿por qué no tenemos evidencia de vida inteligente?” Esa es una parte de la ecuación de Drake y es una pregunta carnosa en sí misma, por ejemplo, los viajes ligeros en una velocidad finita, la Vía Láctea es muy grande, cuánto tiempo se comunican las civilizaciones inteligentes al espacio, etc. Veamos qué piensan los científicos como los del Instituto SETI de UC Berkeley.

La ecuación de Drake no predice un número específico de civilizaciones. El número que ha presentado es el resultado de conectar algunas variables en la ecuación de Drake.

Pero muchas de las variables allí son completamente desconocidas para nosotros. En realidad, hemos progresado bastante en algunas de las variables durante la última década más o menos: la cantidad de exoplanetas que hemos podido detectar nos ha brindado una gran cantidad de información para refinar nuestra comprensión del número promedio de los planetas que podría tener una estrella, y nuestro conocimiento de su tamaño y distancia orbital también nos da algunas ideas sobre el porcentaje de esos planetas que podrían ser habitables, al menos para formas de vida como nosotros.

Pero el problema es que tenemos muy poca idea de la probabilidad de que se forme la vida en esos planetas. Más importante aún, nuestra definición de “vida” es bastante vaga, y no tenemos idea de cómo podría ser una civilización alienígena. El hecho de que un planeta esté fuera de lo que hemos definido como el rango “habitable” (es decir, el rango en el que puede existir agua líquida) no significa algo en lo que podríamos pensar que la vida no podría comenzar allí. Por lo que sabemos, podría haber patrones inteligentes y autorreplicantes de plasma que viven dentro de nuestro sol, que son para todos los efectos una civilización avanzada.

Luego viene el hecho de que no sabemos cuán probable sería que una civilización que se desarrolla se vuelva lo suficientemente avanzada como para generar señales detectables desde el espacio. E incluso si lo hiciéramos, ¿cómo los veríamos? En cualquier lugar fuera de nuestro vecindario inmediato, cualquier cosa más pequeña que una estrella explotando es bastante difícil de detectar a menos que estemos realmente, * realmente * mirando, y dado que no sabemos qué estamos buscando o dónde mirar, a todos los efectos. y propósitos, nuestras posibilidades de recoger cualquier cosa, incluso desde la próxima estrella, son bastante escasas, a menos que nos transmitan señales enfocadas directamente, en una longitud de onda que creen que es probable que veamos.

Mi intuición es que probablemente hay más de 50,000 civilizaciones avanzadas por ahí, pero es muy poco probable que alguno de ellos sepa que estamos aquí, y si no saben que estamos aquí, no los encontraremos Por un largo, largo tiempo.

La mayoría de los términos en la ecuación de Drake son completamente desconocidos. Solo el primero es bien conocido. El segundo está en proceso de ser investigado. El tercero acaba de llegar al punto en que nuestras conjeturas son un poquito más precisas que la fantasía pura, y las conjeturas para el resto básicamente SON pura fantasía.

Dependiendo de los números que elija (y todos menos los dos primeros se pueden sacar básicamente del culo), puede obtener cualquier número que desee de 1 mil millones a 1.

Cuando Drake sugirió su número 50,000, también estaba sacando números de su trasero (y en su día solo se conocía el primer número, el segundo y el tercer número también eran pura fantasía).

Al hacerlo, no era realista ni soñador.

Estaba siendo político.

En ese momento estaba abogando por el apoyo público y la financiación para comenzar el programa SETI, y el número que eligió y popularizó fue elegido con el propósito de persuadir. Lo suficientemente alto como para que la gente piense que existe una posibilidad razonable de que SETI tenga éxito, por lo que financiarlo no arrojará dinero, pero no tan alto como para parecer un sueño febril con los ojos abiertos.

No creo que la Fórmula Drake “prediga” nada. Era un modelo que ilustraba posibles factores clave en la asignación de estimaciones a las civilizaciones en nuestra galaxia. Nunca fue concebido, que yo sepa, como una predicción seria. Piénselo más como una ilustración de un enfoque para modelar el problema que podría entenderse fácilmente y utilizarse para estimular la discusión.

La ecuación de Drake no predice 50,000 civilizaciones avanzadas en nuestra galaxia. Consiste en un conjunto de factores que aún no conocemos. Puede obtener un valor de 50,000 si inserta los valores correctos, pero aún no sabemos lo suficiente para hacerlo. Algunas cosas que sabemos, como el hecho de que la formación de planetas es común. Cuando Drake escribió su ecuación, no sabíamos cuán comunes eran los planetas. Si las estrellas rara vez tuvieran planetas, eso disminuiría el número de civilizaciones avanzadas que podríamos esperar.

Pero incluso si su fórmula predecía 50,000 civilizaciones avanzadas en nuestra galaxia, necesitamos un recordatorio de que la galaxia es realmente grande. La estimación del número de estrellas es de entre 100 mil millones y 400 mil millones. Usemos 200 mil millones como una estimación conservadora. Si dividimos eso por 50,000 civilizaciones, obtenemos 1 civilización avanzada por cada 4 millones de estrellas. Hay alrededor de 2000 estrellas en un radio de 50 años luz de la Tierra. Si asumimos que las estrellas están distribuidas de manera similar en un área más grande, esperaríamos alrededor de 4 millones de estrellas en un radio de 800 años luz de la Tierra.

Nuestras señales de televisión y radio se transmiten al espacio, pero no serían fáciles de detectar, serían ahogadas por el sol. Sin una señal de alta potencia dirigida deliberadamente a nosotros, sería difícil detectar una civilización avanzada. Cuanto más lejos, más difícil sería detectarlo. Incluso si la ecuación de Drake predijera 50,000 civilizaciones, la galaxia es un lugar muy grande y las civilizaciones probablemente estarían muy lejos una de la otra.

Desde que se formuló la ecuación de Drake, la hipótesis de las tierras raras ha ganado credibilidad. La hipótesis de la Tierra Rara argumenta que los planetas similares a la Tierra son, sorpresa, sorpresa, bastante raros. Tan raro que, tal vez, el número promedio de civilizaciones por galaxia es menor que uno. Lo cual está de acuerdo con la observación.

La ecuación de Drake es completamente inútil como ecuación científica ya que muchos de sus términos son completamente desconocidos. No se pueden obtener respuestas de ella.

Su único uso real es provocar debate y curiosidad sobre la vida en el universo.

La ecuación de Drake no expresa nada útil. Simplemente combina un montón de términos para que parezca más científico. En primer lugar, todo el punto del argumento de Drake no era sugerir que deberíamos estar viendo florecer a un montón de civilizaciones alienígenas en todas partes, sino plantear la pregunta de por qué no lo hacemos.

Hay muchas respuestas posibles a esa pregunta; La vida puede ser extremadamente rara. La vida puede ser común, pero la vida inteligente puede ser rara. La vida inteligente puede ser común, pero la civilización superior puede ser rara. La civilización superior puede ser común, pero otras civilizaciones no usan comunicaciones de radio. Las civilizaciones superiores podrían ser comunes y utilizar la comunicación por radio, pero de corta duración: por ejemplo, el homo sapiens ha existido durante aproximadamente 100,00 años, solo una pequeña fracción de los 3 a 5 mil millones de años de vida en la tierra ha existido. Hemos estado usando la comunicación por radio durante menos de 200 años, que es solo una fracción muy pequeña del tiempo que los humanos han estado cerca. Es completamente posible que las civilizaciones avanzadas florezcan y mueran todo el tiempo dentro de la galaxia, pero solo muy pocas al mismo tiempo. Quizás es muy raro que las civilizaciones sobrevivan mucho más allá del tiempo en que descubren las armas nucleares. ¿Quién sabe? O tal vez otras civilizaciones superiores simplemente están demasiado avanzadas para nosotros, utilizando canales de comunicación que aún no entendemos. Es concebible que tengan métodos de comunicación que son la comunicación por radio como la comunicación por radio es fumar señales.

Si alguna vez llegamos a explorar la galaxia, podríamos obtener una respuesta a algunas o todas estas preguntas. Hasta entonces, básicamente todo es conjetura.

Primero, puedes buscar fácilmente la ecuación de Drake.

En segundo lugar, encontrará que estos factores están completamente compuestos:

“… la fracción de esos planetas, fl, que realmente desarrollan vida, (v) la fracción de planetas que tienen vida en la que se ha desarrollado vida inteligente y civilizada, fi, (vi) la fracción de estas civilizaciones que han desarrollado comunicaciones, fc , es decir, tecnologías que liberan signos detectables en el espacio, y (vii) el período de tiempo, L, durante el cual tales civilizaciones liberan señales detectables … ”

Tercero, te darás cuenta de que cualquier ecuación en la que solo inventes los factores no te dará una respuesta pragmática y veraz.

Cuarto, no tengo idea si Drake era realista o soñador. Les dio a los niños soñadores una ecuación realista para jugar y estimular su imaginación.

No sé de dónde sacas 50000, solo hice intentos optimistas, uno pesimista, y obtuve entre 70,000 y 2. La ecuación de Drake no predice nada porque no sabemos qué mitad de los valores necesitamos para tapar En la ecuación, tomemos en qué porcentaje de planetas habitables ocurre la vida, es 80% 8% 0.8% no tenemos idea. La ecuación de Drake no trata de predecir nada, solo nos da una idea de cuánto puede variar la respuesta.

More Interesting

¿Por qué vemos el mismo conjunto de estrellas todas las noches? ¿No se supone que veamos el cielo nocturno en fases en un año, ya que estamos girando alrededor del sol?

¿Por qué los púlsares de milisegundos se encuentran predominantemente en cúmulos globulares?

¿Qué pasaría si el sol se congelara repentinamente?

¿Qué edad tiene nuestro universo? ¿Hay alguna predicción / cálculo?

¿Por qué las estrellas no colapsan sobre sí mismas?

¿Podrían las estrellas convertirse en planetas?

¿Es cierto que una boca de agujero de gusano no se puede colocar cerca de un objeto masivo sin hacer que el agujero de gusano sea inestable?

Si una nave espacial interestelar se transmitiera continuamente a la Tierra a lo largo de su viaje, ¿recibiríamos la señal de forma continua o intermitente?

¿Cómo se relaciona la tasa de expansión con la curvatura? ¿Cómo puede un universo acelerado ser plano?

¿Los científicos rastrean estrellas individuales en otras galaxias? ¿Cuánto peor o falta la información que recopilamos de ellos?

¿Es posible que el Big Bang todavía esté lanzando cosas?

El sol arde a diario sin descanso. ¿Cuándo se agotarán los gases del sol?

La velocidad del tiempo es diferente en diferentes lugares en el espacio interestelar dependiendo de la gravedad a su alrededor. ¿Cómo podemos saber la edad del universo?

¿Cómo se formó nuestro sol?

Si dos estrellas están a cierta distancia de aquí, ¿estarán separadas cuando nos acerquemos?