¿Por qué el universo observable tiene más materia que antimateria?

En los primeros momentos del Universo, se crearon enormes cantidades de materia y antimateria, y luego, momentos después, se combinaron y aniquilaron, generando la energía que impulsó la expansión del Universo. Pero por alguna razón, había una cantidad infinitesimal más materia que antimateria. Todo lo que vemos hoy fue esa pequeña fracción de materia que quedaba.

¿Pero por qué? ¿Por qué había más materia que antimateria justo después del Big Bang? Investigadores de la Universidad de Melbourne piensan que podrían tener una idea.

Solo para darle una idea de la escala del misterio que enfrentan los investigadores, aquí está el profesor asociado Martin Sevior de la Facultad de Física de la Universidad de Melborne:

“Nuestro universo está compuesto casi por completo de materia. Si bien estamos completamente acostumbrados a esta idea, esto no está de acuerdo con nuestras ideas sobre cómo interactúan la masa y la energía. Según estas teorías, no debería haber suficiente masa para permitir la formación de estrellas y, por lo tanto, la vida “.

“En nuestro modelo estándar de física de partículas, la materia y la antimateria son casi idénticas. En consecuencia, a medida que se mezclan en el universo primitivo, se aniquilan entre sí dejando muy poco para formar estrellas y galaxias. El modelo no se acerca a explicar la diferencia entre materia y antimateria que vemos en la naturaleza. El desequilibrio es un billón de veces mayor de lo que predice el modelo “.

Si el modelo predice que la materia y la antimateria deberían haberse aniquilado por completo, ¿por qué hay algo y no nada ?

Los investigadores han estado usando el acelerador de partículas KEK en Japón para crear partículas especiales llamadas mesones B. Y son estas partículas las que pueden proporcionar la respuesta.

Los mesones son partículas que se componen de un quark y un antiquark. Están unidos por la fuerza nuclear fuerte, y orbitan entre sí, como la Tierra y la luna. Debido a la mecánica cuántica, el quark y el antiquark solo pueden orbitarse entre sí de formas muy específicas dependiendo de la masa de las partículas.

Un mesón B es una partícula particularmente pesada, con más de 5 veces la masa de un protón, debido casi por completo a la masa del quark B. Y son estos mesones B los que requieren los aceleradores de partículas más potentes para generarlos.

En el acelerador KEK, los investigadores pudieron crear tanto mesones B de la materia regular como mesones anti-B y observar cómo se descomponían.

“Observamos cómo se descomponen los mesones B en lugar de cómo se descomponen los mesones anti-B. Lo que encontramos es que hay pequeñas diferencias en estos procesos. Si bien la mayoría de nuestras mediciones confirman las predicciones del Modelo estándar de física de partículas, este nuevo resultado parece estar en desacuerdo ”.

En los primeros momentos del Universo, los mesones anti-B podrían haber decaído de manera diferente a sus contrapartes de materia regular. Para cuando se completaron todas las aniquilaciones, todavía quedaba suficiente materia para darnos todas las estrellas, planetas y galaxias que vemos hoy.

Fuente: http://www.universetoday.com/133 …

Somos conscientes de que la antimateria es la “imagen especular” de la materia, y las antipartículas de las que está compuesta son las imágenes especulares de partículas normales, que tienen el mismo tamaño pero tienen una carga eléctrica opuesta. En general, se acepta que el Big Bang tenía que ser bastante simétrico y emitido hacia afuera en todas las direcciones desde la singularidad. Entonces debería haber creado cantidades iguales de materia y antimateria en el universo primitivo. Pero hoy, todo lo que vemos, desde las formas de vida más pequeñas en la Tierra hasta los objetos estelares más grandes, está hecho casi en su totalidad de materia. No se encuentra antimateria. Algo debe haber sucedido para inclinar la balanza. Uno de los mayores desafíos en física es descubrir qué sucedió con la antimateria, o por qué vemos tal asimetría de materia / antimateria.

Fue Paul Dirac (1902-1984), un físico británico que predijo por primera vez la existencia de antimateria en 1928. Sus ecuaciones predijeron, si se podía concentrar suficiente energía, un anti-electrón (siempre acompañado de un electrón para preservar la carga eléctrica general) ) ¡en teoría podría producirse donde nunca antes había existido! En 1933, Carl Anderson (1905-1991), un físico estadounidense, demostró con éxito la aparición de este hipotético anti-electrón (que llamó positrón), y demostró definitivamente que la materia podría crearse en el laboratorio en un experimento controlado. Con la llegada de los aceleradores súper altos, se crearon otras partículas, como protones y neutrones, y sus respectivas antipartículas, e incluso se almacenaron en “botellas” magnéticas.

Los rayos cósmicos de alta energía que regularmente impactan en la atmósfera de la Tierra producen pequeñas cantidades de antimateria en los chorros de partículas resultantes, que son aniquilados inmediatamente por contacto con la materia cercana. Las pequeñas cantidades de antimateria que los científicos han logrado crear en el laboratorio siempre han estado acompañadas de una cantidad igual de materia normal, y las dos tienden a cancelarse entre sí casi de inmediato.

La física del universo

Si la materia y la antimateria se crearon por igual, entonces el universo debería contener nada más que la energía sobrante después de haberse destruido entre sí. Sin embargo, una pequeña porción de materia, aproximadamente una partícula por mil millones, ha logrado sobrevivir. Esto es lo que vemos hoy. En las últimas décadas, los científicos han aprendido de los experimentos de física de partículas que las leyes de la naturaleza no se aplican por igual a la materia y la antimateria. Están ansiosos por descubrir los motivos.

Investigadores en el CERN En Ginebra , por ejemplo, se han observado partículas que se transforman u oscilan espontáneamente en sus antipartículas a una velocidad de millones de veces por segundo antes de descomponerse. Alguna entidad desconocida que intervino en este proceso en el universo primitivo podría haber causado que las partículas oscilantes se descompongan como materia con mayor frecuencia de lo que decayeron como antimateria.

Los científicos se apresuran a explicar que muy temprano en la vida del universo, en un proceso conocido como bariogénesis, ( los procesos físicos hipotéticos que produjeron una asimetría o desequilibrio entre bariones y anti-bariones producidos en el universo muy temprano). y las antipartículas fueron creadas y de hecho se aniquilaron entre sí. La radiación de fondo cósmico de microondas que impregna el universo hoy representa los restos de la energía producida por esta aniquilación total de los pares de partículas y antipartículas. Pero quedaba un pequeño desequilibrio, en forma de exceso de materia, del orden de una partícula de materia extra por mil millones de pares de partículas de materia-antimateria. Se ha calculado que este desequilibrio aparentemente pequeño en el universo primitivo sería suficiente para compensar la cantidad de materia actualmente observable en el universo.

El físico ruso Andrei Sakharov (1921-1989) describió tres condiciones necesarias para que sea posible un desequilibrio de materia-antimateria: primero, la descomposición de protones debe haber sido muy muy lenta. Tan lentamente que para todos los protones en la Tierra, lo que se ha descompuesto hasta ahora solo puede ser igual a un grano de arena. En segundo lugar, debe haber restricciones específicas sobre la forma en que el universo se ha enfriado después del Big Bang; y tercero, debe haber una diferencia medible entre la materia y la antimateria.

Para comprender por qué la materia domina sobre la antimateria, los físicos buscan diferencias en cómo se comportan los dos. Estas diferencias se llaman violación de paridad de carga (violación de CP ), y eso es justo lo que los científicos han encontrado dentro del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en el CERN en Ginebra. Los físicos teóricos sospechan que el contraste extraordinario entre las cantidades de materia y antimateria en el universo, técnicamente conocido como asimetría bariónica, puede deberse a alguna diferencia entre las propiedades de la materia y la antimateria. Incluso entonces, hasta ahora, todos los efectos conocidos que conducen a violaciones de la simetría CP no explican la vasta preponderancia de la materia sobre la antimateria.

Hay una discusión muy detallada sobre el tema por Roger Ellman, un investigador independiente de The-Origin Foundation, Inc. Le insto a que eche un vistazo.

Aquí está la historia … hasta ahora.

La asimetría de materia antimateria es un rompecabezas en el que tenemos algunas piezas bien conocidas y algunas piezas que definitivamente faltan. Como se mencionó en otra parte, sabemos tanto por el formalismo matemático como por la evidencia experimental que el resultado de la violación de CP producirá un poco más de materia que antimateria.

Violación de CP
Solo decir “la violación de CP lo hizo” realmente no explica lo que está sucediendo, así que aquí va lo que generalmente es un intento inútil de traducción de la ecuación al inglés. Existe una descripción matemática (teoría de campo cuántico / modelo estándar) que describe, entre muchas cosas, el comportamiento y las interacciones de las partículas. Para ayudar a organizar y dar sentido a esto, buscamos simetrías, es decir, aspectos del formalismo que son invariables a algún cambio. Por ejemplo, si colocamos un neutrón fresco en una taza de té, en promedio se descompondrá en otras partículas en aproximadamente 15 minutos más o menos. Si movemos todo el conjunto 4 pies hacia la izquierda y repetimos el experimento, esperamos el mismo resultado promedio y decimos que la desintegración de neutrones es invariante a la traducción espacial. Con la violación de CP hay dos simetrías: simetría de conjugación de carga y simetría de paridad. Estas son formas elegantes de decir, si tiene alguna ecuación que gobierna una interacción de partículas, y luego extrae las partículas de la ecuación, reemplácelas con las respectivas antipartículas (simetría C) y luego invierta las coordenadas espaciales, es decir, haga una imagen especular de la interacción (simetría P) y luego determine las amplitudes (una medida de probabilidad o tasa para algún evento), entonces todo debería funcionar de la misma manera. Pero no hace esto todo el tiempo. Parece funcionar bien para las interacciones fuertes [1], pero no para algunas interacciones débiles [2]. Entonces … porque las tasas de reacción para la producción de materia superan la producción de antimateria en aproximadamente una parte en mil millones, o, básicamente, obtienes cantidades iguales de materia y antimateria que se aniquilan en miles de millones de fotones y una partícula de materia extra.

El Universo Temprano
El Universo temprano era una sopa caliente de partículas de materia y antimateria, por lo que se espera que la violación de PC sea una parte importante de la historia de la asimetría de materia y materia. Sin embargo…

El fin de esta historia
Te veo en 50 años. Es broma … más o menos. Resulta que lo que entendemos de violación de CP, que no lo es todo, es insuficiente para dar cuenta del censo actual de partículas de materia. Hay una nueva física por descubrir, y como ejemplo, la existencia (o no) de partículas supersimétricas que permitirían la violación de la conservación del número de Baryon, lo que ayudaría a explicar la discrepancia actual. Seguramente nos esperan otras aventuras, o al menos eso esperamos.

[1] En la medida en que no haya un momento dipolo eléctrico de neutrones, lo cual no parece ser el caso, pero estamos buscando.

[2] Las razones técnicas de la asimetría de interacción débil son muy interesantes, pero por el momento no sé cómo convertir cosas como factores de fase complejos en inglés simple. Si se me ocurre algo, actualizaré la publicación.

A continuación se muestra un extracto del manuscrito titulado “Teoría de las singularidades y las partículas espaciales (SP): la estructura fundamental de las partículas subatómicas) que el autor acaba de presentar en la Revista Internacional de Física Teórica (Mahmoud Nafousi). Para obtener la copia completa, envíe un correo electrónico [correo electrónico protegido] .

El extracto

10) ¿Por qué hay más asuntos que antimateriales en el universo?

Citas de la literatura actual:

“Este es uno de los enigmas clave en la física actual. La teoría cuántica de campos (QFT) requiere, por razones de coherencia, que cada partícula cargada tenga su antipartícula con las mismas características desde el punto de vista del espacio-tiempo con las cargas opuestas.

La simetría de la ley de paridad de carga (CP) requiere que el universo tenga la misma cantidad de asuntos y antimateria, a menos que esa ley se rompa. Sabemos que para crear más materia que antimateria en el universo, necesita un proceso que viole la simetría CP. Si todo tipo de asuntos y antimateria se comportan de la misma manera, deberían haberse destruido poco después del Big Bang. Hasta ahora, cuando los científicos han examinado pares de partículas de materia-antimateria, no hay diferencias lo suficientemente grandes como para explicar por qué el universo está compuesto de materias -y existe- en lugar de ser aniquilado por la antimateria “.

Examinemos algunas posibles razones de por qué hay más asuntos que antimateria en el universo. Es cierto que si la ley de simetría CP no se puede violar en todos los aspectos, tanto en el Fermion como en las partículas espaciales, entonces deberíamos tener la misma cantidad de asuntos y antimateria. Sin embargo, la Teoría de Singularidades y Partículas Espaciales ha demostrado que tal simetría completa está ausente en algunos niveles.

Discutamos las explicaciones más probables de por qué hay más asuntos que anti asuntos:

A) Las partículas subatómicas no aniquilan completamente sus respectivas antimateria. Hemos argumentado que la ley de conservación de los hilanderos siempre conduce a la creación de otras partículas subatómicas como Ve-y Ve + (que son difíciles de observar). Esto explicará por qué las partículas subatómicas siempre deben existir en algún formato.

B) La ley de simetría de CP se encuentra en cuanto a las interacciones entre las partículas de Fermion. Sin embargo, cuando se trata de su interacción con el SP, los electrones con su helicidad zurda reanudan sus actividades de función de onda bajo una presión debilitada, a medida que interactúan con el SP. Los positrones no exhiben comportamientos de imagen tipo espejo a este respecto, de ahí la ruptura de la simetría CP completa. Esta falta única de simetría CP entre e- y e + es suficiente para explicar el dominio de los asuntos sobre los antimateria.

La cita de una investigación actual respalda este experimento mental: “Solo los fermiones zurdos y los anti-fermiones diestros interactúan con la interacción débil. En la mayoría de las circunstancias, dos fermiones zurdos interactúan más fuertemente que los fermiones diestros u opuestos, lo que implica que el universo tiene preferencia por la quiralidad zurda, que viola la simetría de las otras fuerzas de la naturaleza. Los experimentos han demostrado que la forma en que se orienta el giro de un fermión con respecto a su movimiento, proporciona diferentes secciones transversales de interacción; por ejemplo, dispersión Ve-nucleón versus dispersión Ve + nucleón “.

Para conciliar esta cita con nuestros experimentos de pensamiento:

I) las interacciones zurdas y diestras dentro del confinamiento de fuerza fuerte se refieren a las creaciones y aniquilaciones de e, e +, Ve-y Ve + enérgicas. Esto se ve como W-and W + Gauge Boson.

II) El electrón zurdo es más rápido para recuperar su función de onda que el positrón bajo una presión similar. Solo cuando la función de onda del electrón está en un estado de colapso, es decir, cuando los hilanderos se agrupan en el medio, se comporta en una imagen especular del positrón.

Otro reciente experimento del colisionador CERN LEP que apoya la falta de simetría provino de las aniquilaciones de positrones y electrones. Descubrieron que el bosón Z (que es un Ve + energizado en un estado de transformación) es más pesado que el electrón Z (que es un Ve- energizado en un estado de transformación)

C) Los antiprotones son inestables debido a la presencia frecuente del sabor electrónico. Sin embargo, si se agregan positrones a los antiprotones, con la presencia de alta presión, se crean anti neutrones. Hemos argumentado anteriormente que los neutrones y los antineutrones están hechos de las mismas partículas elementales fundamentales y, por lo tanto, un neutrón es su propio antineutrón.

D) Según la cromodinámica cuántica, podría haber una violación de la simetría CP en las interacciones fuertes. Esta violación ocurre cuando los cambios de sabor implican la creación y aniquilación de las partículas de Lepton. Como hemos especulado, la interacción electrónica con el SP no es una imagen especular de la interacción de positrones con el SP.

¡Esta es una pregunta interesante para mí! Creo que existe un mecanismo de tipo Higgs que hace que las cargas positivas formen protones en lugar de positrones y las cargas negativas formen electrones en lugar de contratonos. Del Higgs viene el Z neutral, el W positivo y el W negativo respectivamente. Luego se descomponen en leptones, bosones y quarks que dominan la materia y la energía. Para que nuestro universo sea de materia en lugar de su opuesto, se requiere absolutamente la probabilidad de que las partículas de formación de Higgs generen materia en lugar de su opuesto. Higgs son las células madre de la realidad atómica …

Para entender esto, intente leer “La partícula en el fin del universo” de Sean Carroll (Plume). Se refiere al Higgs (escrito después de su descubrimiento en 2013). Es una lectura interesante. Quizás puedas resolver esto antes que yo. Pero creo que el Higgs da masa preferentemente a partículas cargadas positivamente y energía a los negativos. Esto debe significar que el Higgs tiene su propia polaridad y que existe un anti-Higgs pero fuera de nuestro universo que luego genera antimateria en él. Esto también requeriría un anti-Z. Debido a que nuestro campo está perjudicado por nuestra H, es posible que no podamos producir su anti en el LHC. Con suerte, estoy equivocado …

Esta línea de investigación podría conducir a la sensación de que otros universos podrían existir además del nuestro y ser de utilidad para los teóricos de múltiples versos.

¡Buena pregunta!
Steve

1. Las interacciones materia-antimateria son muy visibles, por lo que si hubiera una región con ambas podríamos detectarla. No detectamos esto, lo que implicaría que si existen regiones antimateria tan altas, están segregadas. Pero, esa segregación tendría límites, en los cuales la antimateria y la materia interactúan, que también serían visibles. Incluso en el espacio intergaláctico, esto sería fácilmente visible.

2. Esto sería solo una respuesta parcial. Si la antimateria “se extinguió”, entonces aún necesitamos saber por qué, cuando la materia normal no. La antimateria y la materia son muy simétricas, y esto representa una ruptura de simetría importante entre ellas, y debería entenderse con más detalle.

3. la antimateria no sería más difícil de hacer que la materia normal. De hecho, generalmente se hacen exactamente al mismo tiempo, equilibrándose entre sí. Si hay un proceso que solo produce un tipo, entonces comprender ese proceso sería la respuesta a la pregunta.

4. La correlación que estamos examinando es entre antimateria y materia. Hay antimateria, pero la cantidad de materia nos da nuestra línea de base de cuánto esperaríamos.

5. La abundancia de materia en comparación con la materia es fácilmente observable.

la respuesta caerá en 2. o 3. pero son los detalles de tal respuesta los que serán interesantes. Algo está rompiendo la simetría de la materia y la antimateria, y más de lo que predicen nuestras teorías estándar.

Para agregar un poco a lo que el Sr. Vagadia y el Sr. Dhiman han escrito, los cosmólogos teorizan que la materia y la antimateria deben haberse creado en proporciones iguales para empezar. Pero si hubiera continuado así, la materia y la antimateria se habrían aniquilado entre sí dejando solo energía. Esto, por supuesto, sucedió en gran medida. Pero de alguna manera (y parece que hay muchas teorías) el equilibrio de este equilibrio inicial se desplazó a un exceso de materia sobre la antimateria. Esto podría haber sido por “transferencia” de neutrones (que son comunes tanto a la materia como a la antimateria) del lado de la antimateria al lado de la materia de la ecuación (otra teoría involucra a los b-mesones, lo que no entiendo y hay más de esas teorías ) En consecuencia, se creó esta “leve” cantidad de desequilibrio entre la materia y la antimateria, dejando atrás la materia excedente después de que se completara la aniquilación mutua. Este “ligero” exceso de materia que sobró se convirtió en la fabricación de billones y billones de galaxias en nuestro universo hechas de materia.

Esta es la pregunta que no se puede responder sin la participación de la conciencia, a pesar del hecho de que muchos físicos son muy reacios a tomarlo en serio.

De acuerdo con la teoría de la relatividad de Einstein, el tiempo es intercambiable con el espacio dentro del continuo espacio-tiempo. El tiempo es solo una de las dimensiones en ese continuo.

Nuestra conciencia se mueve constantemente a lo largo del cuarto eje del gráfico espacio-temporal 4D. Esto realmente nos da la impresión de que todo está cambiando. Nos estamos moviendo a lo largo de ese eje de tiempo y todo lo demás a nuestro alrededor parece moverse también. Esa traducción aparentemente constante de nuestro enfoque consciente a lo largo de esa coordenada espacio-tiempo está profundamente arraigada en nuestro subconsciente. Sin embargo, todo el continuo espacio-tiempo de cuatro dimensiones es estático per se.

Otro punto importante es que todas las partículas de materia se comportan como partículas de antimateria cuando se invierte la flecha del tiempo. Eso es lo que nos dicen las ecuaciones. En otras palabras, si el tiempo comenzara a retroceder, las partículas de materia se convertirían en sus opuestos: las partículas de antimateria. Un electrón se convertiría en positrón, el quark sería anti-quark, etc.

Cuando tomamos en cuenta la suposición de que nuestra conciencia se mueve en una sola dirección del tiempo, entonces es fácil suponer que, para nosotros, todo el asunto se volvería antimateria si nuestra conciencia de repente comenzara a retroceder en el tiempo. Aún así, desde el “punto de vista” del continuo espacio-tiempo estático de cuatro dimensiones, ya que no hay una dirección específica del movimiento de la conciencia, la cantidad total de materia y antimateria es igual. En realidad, es cero, ya que la materia y la antimateria se anulan por completo.

Por lo tanto, no hay asimetría materia-antimateria en absoluto. Solo tenemos que tener en cuenta nuestra propia conciencia.

No hay

Casi toda la materia observable desde la Tierra parece estar hecha de materia en lugar de antimateria. Si existieran regiones del espacio dominadas por la antimateria, los rayos gamma producidos en las reacciones de aniquilación a lo largo del límite entre la materia y las regiones de antimateria serían detectables.

El Big Bang debería haber creado cantidades iguales de materia y antimateria en el universo primitivo. Pero hoy, todo lo que vemos, desde las formas de vida más pequeñas en la Tierra hasta los objetos estelares más grandes, está hecho casi en su totalidad de materia. Comparativamente, no se puede encontrar mucha antimateria. Las partículas de materia y antimateria siempre se producen como un par y, si entran en contacto, se aniquilan entre sí, dejando energía pura. Si la materia y la antimateria se crean y destruyen juntas, parece que el universo no debería contener nada más que la energía sobrante. Sin embargo, una pequeña porción de materia, aproximadamente una partícula por mil millones, logró sobrevivir. Esto es lo que vemos hoy.

Fuente: antimateria
Asimetría de materia / antimateria

No existe una teoría de trabajo que explique la asimetría de bariones. Existen hipótesis principales La mayoría de estas son algunas de las violaciones de paridad de carga que postulan que en el Universo temprano, el modelo estándar de física de partículas se violó a través de alguna interacción con la fuerza nuclear débil, de modo que las partículas bariónicas positivas predominaban sobre sus contrapartes anti-bariónicas. Pero no podemos ver el momento en que esto habría sucedido y no tenemos aceleradores de partículas capaces de entregar la energía necesaria para observarlo hoy.

Este es uno de esos problemas difíciles de la física nuclear y la astrofísica que pueden quedar sin resolver por un tiempo significativo todavía. Hay un proyecto en los libros para buscar regiones distantes que podrían estar dominadas por la antimateria, pero dudo que valga la pena ya que me parece que habría una interfaz que interactúa violentamente entre ella y nuestra región de materia positiva. Incluso el “espacio vacío” no está vacío. Tiene una densidad promedio si un átomo por centímetro cúbico. Entonces, las colisiones entre hidrógeno y antihidrógeno, helio y antihelio ocurrirían de manera rutinaria.

Otra posibilidad son las partículas que originalmente tienen un momento dipolar eléctrico. Esto causaría que la materia y la antimateria se descompongan a diferentes velocidades, pero parece completamente en desacuerdo con el modelo estándar.

Si tenemos físicos en Quora que prefieren una hipótesis en particular, me encantaría escucharlos por qué creen que su corazonada supera al resto.

Continuando con lo que ahora es física confirmada por laboratorio, el universo, después de algún tiempo de big bang (creación del universo), estaba lo suficientemente caliente como para que los fotones convirtieran espontáneamente su energía en pares de partículas de materia-antimateria, que inmediatamente después se aniquilaron entre sí. , devolviendo su energía a los fotones. Por razones desconocidas, esta simetría entre la materia y la antimateria se había “roto” en la división previa de la fuerza, lo que condujo a un ligero exceso de materia sobre la antimateria. La asimetría fue pequeña pero crucial para la evolución futura del universo: por cada mil millones de partículas de antimateria, nacieron mil millones + 1 partículas de materia.

A medida que el universo continuó enfriándose, la energía del baño de fotones (partículas de fotones calientes y densas) continuó disminuyendo, los pares de partículas de materia y antimateria ya no pudieron crearse espontáneamente a partir de los fotones disponibles. Todos los pares restantes de partículas de materia-antimateria se aniquilaron rápidamente, dejando un universo con una partícula de materia ordinaria por cada mil millones de fotones, y sin antimateria. Si no hubiera surgido esta asimetría de la materia sobre la antimateria, el universo en expansión estaría compuesto para siempre de luz y nada más.

El modelo estándar de física de partículas predice que la cantidad de materia y antimateria debería ser la misma. Pero observamos un universo con abundancia de materia sobre la antimateria. Otra forma de decir esto es que observamos un universo con un número masivo de bariones, lo que implica la no conservación del número de bariones. (Los protones y los neutrones tienen un número bariónico de 1 cada uno. Los Quarks tienen un número bariónico de 1/3). Esto es un enigma porque hoy no observamos procesos de violación de números bariónicos.

Conjeturamos que el número de barión debe haber sido violado en el universo temprano, y con ese fin buscamos la violación de barión hoy. Una prueba sería si los protones se pudrieran.

Los teóricos conjeturan que la ley subyacente no es la conservación del número bariónico sino la conservación (número bariónico menos número leptón). Nuevamente, la descomposición de protones confirmaría esto. Los gastos se han estado ejecutando durante décadas para detectar la desintegración de protones, sin éxito todavía.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pr…

La materia es una tasa (ninguna materia es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces, proporcionemos algunas ideas nuevas para ampliar nuestro pensamiento

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-

El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2

Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra.

3

El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares.

4 4

La línea recta del Sol a la Tierra es la línea principal del grupo solar.

5 5

Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6 6

es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-

Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él girará alrededor de la Tierra también porque ambos están conectados por esta misma línea

8 °

Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-

Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-

Y debido a que el sol está más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular.

11-

Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, sino que resultó de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-

Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-

El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-

La modificación anterior nos puede dar una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el que Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice 1),

15

Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Por favor lea “Documentos de Gerges Francis”

“Modificación del modelo de Copérnico-Kepler”

http://vixra.org/abs/1711.0133

“La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol”

http://vixra.org/abs/1709.0331

“La geometría del sistema solar (Parte No. 3)”

https: //www.academia.edu/3389723 …

“La geometría del sistema solar (Parte 2)”

https: //en.slideshare.net/Gerges …

o

“(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)”

https: //www.linkedin.com/in/geor …

Gracias por preguntar.
Se especula que justo después del Big Bang, la antimateria y la materia se formaron en cantidades iguales; Se supone que la creación es de naturaleza simétrica como lo propone el Modelo Estándar. Sin embargo, nuestro Universo no podría haberse formado si ese fuera el caso; todo se habría aniquilado mutuamente.
Se ha presentado una teoría de los neutrinos para explicar esta anomalía en la que los antineutrinos podrían haberse convertido en neutrinos justo después del Big Bang e interactuar con la antimateria; destruir el equilibrio y conducir al exceso de materia en el Universo, aunque esto sigue siendo solo una especulación.

Debido a que los antineutrinos y los neutrinos son partículas neutras, es posible que en realidad sean la misma partícula. Las partículas que tienen esta propiedad se conocen como partículas de Majorana. Si los neutrinos son de hecho partículas de Majorana, entonces se permite la desintegración doble beta sin neutrinos, así como una variedad de otros fenómenos que violan el número de leptones. Se han propuesto varios experimentos para buscar este proceso.

Neutrino

¿Cuáles son las posibles respuestas?

Tu pregunta podría ser la misma que
1. un hombre en un desierto buscando agua
(mirando en el lugar equivocado o parte del universo)
2. preguntando por qué no hay más dinosaurios
(extinto como en la teoría de los neutrinos)
3. preguntando por qué hay tan pocos diamantes
(son difíciles de hacer, toma mucho tiempo)
4. preguntando por qué hay tan pocos agujeros negros
(¿Existe una correlación con algunas otras cosas / eventos?).
5. preguntando por qué las rocas no vuelan
(vuelan, nuestras suposiciones / teoría no se ajustan a la realidad).

Tal vez hay otras razones que no he considerado.
¿Cómo haces las pruebas para descartar lo posible?
respuestas?

Mira, el Big Bang creó cantidades iguales de materia y antimateria. Pero si es cierto, entonces no deberíamos existir, ya que la materia y la antimateria se aniquilan en energía tan pronto como entran en contacto. Posiblemente, la razón por la que sobrevivimos se debe al hecho de que los neutrinos tienen la naturaleza de cambiar de neutrinos (materia) a anti neutrinos (antimateria) y viceversa. La teoría dice que 10 ^ -26 segundos después del big bang, se crearon cantidades iguales de materia y antimateria a partir de las enormes cantidades de energía del big bang, ya que la materia y la antimateria se forman solo en pares. 1 neutrino en mil millones de partículas antimateria se movió de antimateria a materia, creando así 999,999,999 partículas de materia y 1,000,000,001 partículas de materia creando así una diferencia de 2 ppb (partes por mil millones). Después de eso, estos se barajaron en grandes cantidades para convertirse en otras formas de quarks de materia. Luego, la antimateria y la materia se aniquilaron en un intervalo de tiempo tan corto que estos neutrinos no tuvieron tiempo de volver a convertirse en antimateria. Además, debido a la alta energía presente, los neutrinos que se transformaron en materia cambiaron en algunos otros quarks como se dijo anteriormente. Después de que toda la materia y la antimateria se aniquilaron, la materia restante de 2 ppb formó el universo actual. Esto también explica por qué vemos una gran cantidad de neutrinos en el universo en comparación con otras partículas, excepto los fotones, porque no todos los neutrinos se convierten en otros quarks, muchos de ellos siguen siendo solo neutrinos

De: Ernest Williamson

Enviado: domingo 20 de noviembre de 2016 15:55

Para: [correo electrónico protegido]

Cc: Ernest Williamson

Asunto: ¿por qué hay más materia que la antimateria?

“hay un equilibrio en el universo”

“hay más materia que antimateria debido a la necesidad de extensión de materia para la estabilidad cósmica en el universo”

“Si la antimateria superara en número a la materia, entonces el universo estaría sujeto a una gran inestabilidad y vacío.

¡Espero tener razón!

En primer lugar, el modelo estándar predice una asimetría entre la materia y la antimateria. Esto se conoce como violación de CP. Sin embargo, los procesos conocidos de violación de CP no explican el desequilibrio de cantidad entre la materia y la antimateria percibida en nuestro universo. Que yo sepa, la mejor respuesta que los físicos tienen actualmente es la existencia de procesos hipotéticos más allá del Modelo Estándar que ocurrieron en el universo temprano y que violaron fuertemente el PC. Esto se conoce como bariogénesis.

En general, sigue siendo una pregunta abierta en cosmología.

Quizás no lo hizo. Tal vez, debido a que la antimateria viaja en el tiempo hacia atrás, toda esa antimateria se remontó a 13 mil millones de años antes de la muerte del universo … ¿Quién sabe?

La idea vino originalmente de Richard Feynman, quien visualizaba los electrones y los antielectrones como la misma cosa una y otra vez, hacia adelante y hacia atrás en el tiempo a través de la era del universo. A eso se refería cuando dijo “Cuando veo en el cielo veo 1 electrón”. Es algo que las matemáticas permiten porque es simplemente una operación de inversión.

Es algo como esto … Si tuviera un electrón y lo pusiera en un campo eléctrico, viajaría a un potencial eléctrico más alto. El mismo experimento repetido con un positrón lo haría viajar hacia un potencial más negativo. Esto es algo similar a lo que sucedería si en su lugar usara electrones e invirtiera la dirección del flujo del tiempo.

Entonces, si esto puede ser cierto, entonces tendríamos que el destino del universo ya se decidió durante su comienzo, lo que nuevamente arroja una gran cantidad de paradojas por sí mismo, por lo tanto, esta interpretación se deja en gran medida intacta