¿Qué? ¿Qué? ¿Energía negativa, materia oscura, lo que sea que intentes decir y radiación de Hawking? Tienes algo mal allí:
La radiación de Hawking es bastante compleja, pero esencialmente se puede dividir en esto:
Los agujeros negros tienen un horizonte de eventos, en cuyo punto su gravedad evita que algo escape, incluso la luz. ¿Lo tengo? Bueno.
- ¿Qué teoría podemos usar si queremos saber el origen del universo? ¿Usamos ecuaciones de Relatividad general o Mecánica cuántica?
- ¿Qué tiene más sentido, las leyes de gravedad de Newton o la teoría general de la ralatividad de Einstein?
- Relatividad: ¿El universo entero tiene 13.700 millones de años o algunos lugares son más antiguos que otros porque tienen marcos de referencia diferentes?
- ¿Por qué los agujeros negros no son brillantes ya que la dilatación del tiempo depende de la fuerza gravitacional y la velocidad del objeto?
- ¿Cuál es el límite del universo?
Ahora, aspira. Un vacío no está vacío (incluso si se ignoran los pocos átomos por cm ^ 3), sino que se llena con algo llamado “partículas virtuales”. Esos son pares de materia antimateria que aparecen y se aniquilan inmediatamente. Sabemos eso porque … la física cuántica, tomaría más que una buena respuesta de Quora para explicar en este momento.
Bueno. Ahora, ¿qué tiene que ver ambos con la radiación de Hawking? Bueno, en el caso de que tales partículas virtuales se formen en el horizonte de eventos, una es absorbida por el agujero negro mientras que la otra escapa (lo que significa que una está en el horizonte de eventos y la otra no). Eso violó la conservación de la energía y, por lo tanto, el agujero negro “le da” energía a esa partícula y, como consecuencia, pierde masa. La partícula resultante es lo que se conoce como radiación de Hawking . No hay “FTL” o energía negativa involucrada. Solo física cuántica normal, aunque complicada.
En cuanto a la otra partícula, que cae en el agujero negro: nunca existió. El horizonte de sucesos impide su existencia, tal como aparece. No me preguntes cómo …