¿Las partículas negativas de energía / masa que caen en el horizonte de eventos de un agujero negro en la radiación de Hawking están moviendo FTL?

¿Qué? ¿Qué? ¿Energía negativa, materia oscura, lo que sea que intentes decir y radiación de Hawking? Tienes algo mal allí:

La radiación de Hawking es bastante compleja, pero esencialmente se puede dividir en esto:

Los agujeros negros tienen un horizonte de eventos, en cuyo punto su gravedad evita que algo escape, incluso la luz. ¿Lo tengo? Bueno.

Ahora, aspira. Un vacío no está vacío (incluso si se ignoran los pocos átomos por cm ^ 3), sino que se llena con algo llamado “partículas virtuales”. Esos son pares de materia antimateria que aparecen y se aniquilan inmediatamente. Sabemos eso porque … la física cuántica, tomaría más que una buena respuesta de Quora para explicar en este momento.

Bueno. Ahora, ¿qué tiene que ver ambos con la radiación de Hawking? Bueno, en el caso de que tales partículas virtuales se formen en el horizonte de eventos, una es absorbida por el agujero negro mientras que la otra escapa (lo que significa que una está en el horizonte de eventos y la otra no). Eso violó la conservación de la energía y, por lo tanto, el agujero negro “le da” energía a esa partícula y, como consecuencia, pierde masa. La partícula resultante es lo que se conoce como radiación de Hawking . No hay “FTL” o energía negativa involucrada. Solo física cuántica normal, aunque complicada.

En cuanto a la otra partícula, que cae en el agujero negro: nunca existió. El horizonte de sucesos impide su existencia, tal como aparece. No me preguntes cómo …

Energía negativa pero no masa negativa. Hay una ENORME contribución negativa de la energía de unión gravitacional.

Nada se mueve más rápido que la luz, ni siquiera las partículas de energía negativa. Su futuro cono de luz se ha desplazado tanto que ya no contiene ninguna línea mundial saliente.

Partículas de masa negativas, incluso si existieran. no se comportaría como cargas eléctricas negativas en problemas electromagnéticos. La explicación es bastante complicada, pero existe un teorema en la teoría del campo cuántico de que cualquier campo de rotación uniforme (la gravedad es la rotación 2) DEBE ser puramente atractivo. Solo los campos de giro impares pueden contener un componente repulsivo (EM es spin 1).

La partícula no tiene una masa negativa. El vacío tiene pares de partículas virtuales. Estos pares de partículas provienen del principio de incertidumbre de Heisenberg que establece que el producto de las incertidumbres en la energía y el tiempo son aproximadamente iguales a los tablones constantes.

Por lo tanto, la energía puede ser “prestada” por cortos períodos de tiempo siempre que los libros estén equilibrados al final.

Esto significa que las aspiradoras están llenas de pares de partículas y antipartículas que aparecen y se aniquilan. Esa aniquilación pone la energía de nuevo a cero.

Cuando una de estas partículas cae en un agujero negro, la otra ya no tiene ninguna partícula con la que aniquilar, por lo tanto, acabas de crear masa de la nada. Eso no está permitido, por lo tanto, el agujero negro debe perder masa para compensar. La otra partícula resultante es la radiación de Hawking.

a) No, no tenemos evidencia del nivel de prueba, que cualquier cosa puede viajar más rápido que la luz en el vacío.

b) No, según nuestro conocimiento actual, la energía negativa no implica gravedad negativa. De hecho, la radiación de Hawking no funcionaría según lo propuesto si la partícula de energía negativa tuviera gravedad negativa porque si lo hiciera, también sería expulsada del agujero negro.

More Interesting

¿Por qué es tan celebrada la ley de relatividad general de Albert Einstein?

Dado que todas las galaxias se están alejando de nosotros, ¿es posible construir un modelo cosmológico que nos coloque en el centro del universo, o el punto original del Big Bang?

La teoría de la relatividad dice que cuando estamos cerca de un cuerpo pesado, el tiempo se ralentiza. Alternativamente, cuando estamos cerca de seres queridos, el tiempo vuela. ¿Es esto cierto?

¿Es la singularidad realmente un punto adimensional, o no se puede comprimir la materia bajo ciertos límites, lo que significa que el punto medio dentro del horizonte de eventos es más probable una 'semilla' de un agujero negro con masa finita y dimensiones definidas distintas de cero?

¿Cómo evitaría la evaporación de un agujero negro en miniatura? ¿Cómo podría este agujero mantener la estasis?

¿Podría la 'energía oscura' posiblemente ser el resultado de la expansión del horizonte de eventos debido a la entrada de materia en un agujero negro (en el que estamos)?

¿Por qué una fuerte gravedad ralentiza el tiempo?

¿Cuál es el significado físico de los componentes (10 independientes) de la conexión afín en la relatividad general?

Gravedad cuántica: ¿Es la métrica de Minkowski esencialmente la "expectativa de vacío" del campo métrico?

¿Los agujeros negros tienen su propio radio Schwarzschild?

¿Einstein obtuvo su famosa teoría de la relatividad de sus predecesores (como Galileo, Newton, etc.) o de su propio razonamiento?

¿La relatividad invalida F = ma?

¿Qué limita la amplitud de una onda de luz?

Cómo explicar al alumno de grado 10 sobre el espacio curvo y la dilatación del tiempo de acuerdo con la teoría de la relatividad

¿Podemos deducir la relación entre la velocidad de la luz, el bosón de calibre y el espacio-tiempo?