No
Estás hablando de un objeto que se mueve bajo una fuerza constante, y si la fuerza proviene de un campo gravitacional o de un motor de cohete es irrelevante. Consideremos la situación de un observador en reposo con respecto al túnel. La fuerza [math] dv [/ math] es constante, por lo que en cualquier momento [math] t [/ math] ve la aceleración como [math] v + dv [/ math]. Debemos usar la fórmula de suma relativista para calcular la nueva velocidad [matemática] w [/ matemática], entonces
[matemáticas] w = \ frac {v + dv} {1 + \ frac {v dv} {c ^ 2}} [/ matemáticas]
- ¿Qué sucede cuando intentamos unificar ecuaciones de mecánica cuántica y relatividad general?
- ¿Cuáles son los postulados de la relatividad general?
- Relatividad general: si observamos una estrella roja brillando con un desplazamiento al rojo z = 3, ¿cuánto más pequeño era el universo cuando se emitía la luz?
- ¿Cómo se compararían las diferencias en el tiempo de un observador en la tierra, a un observador en el sol, debido a la dilatación del tiempo?
- ¿Qué pasará si no hay tiempo? ¿Cuáles serán los efectos adversos sobre la luz y la gravedad?
Ahora, [matemáticas] v <c, dv <c [/ matemáticas]. Es bastante fácil mostrar [math] w <c [/ math]. El álgebra es mucho menos desordenado si usamos unidades donde [matemáticas] c = 1 [/ matemáticas], entonces
[matemáticas] w = \ frac {v + dv} {1 + v dv} [/ matemáticas]
si [matemática] w> 1 [/ matemática], [matemática] 1 + v dv> v + dv [/ matemática]. Siempre podemos escribir [math] dv = kv [/ math] para alguna constante [math] k [/ math], entonces [math] 1 + kv ^ 2> (k + 1) v, kv ^ 2 – (k + 1) v + 1> 0 [/ matemática]. Pero como [matemática] v kv ^ 2 – (k + 1) v + 1 [/ matemática], contradicción. Entonces [matemáticas] w <1 [/ matemáticas]
Esta es una derivación algo inusual, pero creo que explica un poco mejor que la derivación estándar. La clave es que la fórmula lineal que estaba usando implícitamente, [math] w = v + dv [/ math] es una aproximación. La fórmula correcta para la adición de velocidad es la que di arriba
[matemáticas] w = \ frac {v + dv} {1 + v dv} [/ matemáticas]
Esto, por cierto, es válido para todas las velocidades. Si se mueve a 100 km / h por la autopista, y un automóvil va en la dirección opuesta a 100 km / h, no se mueve a 200 km / h con respecto a usted. 100 km / h [matemática] \ aproximadamente 10 ^ {- 9} [/ matemática] en unidades donde [matemática] c = 1 [/ matemática], entonces
[matemáticas] w = \ frac {(2) 10 ^ {- 9}} {1 + 10 ^ {- 18}} [/ matemáticas]
El error es, por supuesto, pequeño: está dado por
[matemáticas] (2) 10 ^ {- 9} – \ frac {(2) 10 ^ {- 9}} {1 + 10 ^ {- 18}} = (2) 10 ^ {- 9} \ frac {1 + 10 ^ {- 18} – 1} {1 + 10 ^ {- 18}} = \ frac {(2) 10 ^ {- 27}} {1 + 10 ^ {- 18}} \ aprox (2) 10 ^ {- 27} [/ matemáticas]
En las unidades a las que estamos acostumbrados, esto funciona aproximadamente al ancho de un átomo cada pocas semanas.
También debería dar la respuesta estándar. En general, calcularía el cambio en el momento del objeto como lo ve el observador.
[matemáticas] dp = F [/ matemáticas]
donde [matemáticas] p = mv [/ matemáticas]
Sin embargo, en la relatividad, el momento es una función de la velocidad, por lo que
[matemática] F = dp = dmv = \ frac {d m_0 v} {\ sqrt {1 – v ^ 2}} [/ matemática]
y como [math] v \ rightarrow 1, dmv \ rightarrow 0 [/ math]
Y, por supuesto, los números funcionan exactamente de la misma manera.