¿Es la singularidad realmente un punto adimensional, o no se puede comprimir la materia bajo ciertos límites, lo que significa que el punto medio dentro del horizonte de eventos es más probable una ‘semilla’ de un agujero negro con masa finita y dimensiones definidas distintas de cero?

La gravedad aumenta exponencialmente a medida que te acercas a la superficie de cualquier objeto.

Si la partícula es lo suficientemente pequeña, la gravedad en su superficie alcanzará el infinito. El diámetro al que ocurre esto se llama radio de Schwartzchild.

Dado que el tiempo se dilata a medida que aumenta la gravedad, si toma una aguja e intenta tocar la superficie de dicha partícula, la aguja experimentará una dilatación del tiempo que se aproxima al infinito en el punto que toca la partícula.

La consecuencia de esto sería que el extremo lejano de la aguja envejecería infinitamente rápido, como se ve desde la punta de la aguja.

Más importante aún, si usted fuera la persona que sostenía la aguja, tendría que esperar hasta alcanzar una edad infinita antes de que la punta de la aguja pudiera tocar esa superficie.

Obviamente, no puedes esperar tanto.

Ahora, la partícula misma tiene el mismo problema que su aguja. La superficie tendrá que esperar un número infinito de años antes de que pueda cruzar su propio horizonte de eventos. Y dado que aún no es una singularidad, no tendrá la atracción gravitacional necesaria para convertirse en una singularidad.

Mi conclusión es que no existen singularidades. Pueden llegar a existir en un número infinito de años, en otras palabras, nunca.

Entonces los agujeros negros no son singularidades. Son simplemente objetos muy densos. Puedes pensar en ellas como singularidades.

Muchas personas han entendido mal un punto muy importante sobre la dilatación del tiempo. Sí, alguien que caiga en un agujero negro lo hará en un tiempo finito, tal vez tome 10 minutos. Pero los agujeros negros también se evaporan en un tiempo finito. 10 minutos pueden corresponder a 1 millón de billones de años de nuestro tiempo.

Si haces los cálculos, todos los agujeros negros se evaporarán antes de que alcances la singularidad.

Por lo tanto, nada ha alcanzado la singularidad, ni siquiera la singularidad misma.

Entonces, no existen singularidades.

NO creo que una ‘Singularidad’, a pesar de ser un concepto realmente interesante pero misterioso, sea un principio clarificador bueno ni preciso para ver el universo desde adentro o desde afuera.

También creo que una ‘Singularidad’ rompe demasiadas Leyes del Universo Físico para existir realmente.

1] La ÚNICA manera en que podría aceptar los agujeros negros con una ‘singularidad’ dentro del campo de gravedad secundario es SI es un agujero blanco en el otro lado y el universo es como un globo gigante en expansión, goteando masa a través de todos los agujeros negros … y la gravedad se volvería gradualmente más baja y las galaxias y los objetos se moverían a órbitas más grandes a medida que la singularidad del agujero negro perdiera masa a través de la salida del agujero blanco.

Lo que NO creo que muchos físicos y matemáticos aceptarían porque las galaxias no están orbitando alrededor de la disminución de los puntos de masa central y las estrellas cercanas al centro NO están disminuyendo las velocidades orbitales con el tiempo.

1] Hay algo realmente pequeño e increíblemente denso en el Centro de agujeros negros supermasivos similar al que estamos orbitando en este momento (una de las razones por las que muchos de nosotros necesitamos café adicional en la mañana, jaja), en el centro de la Vía láctea.

2] De hecho, estamos orbitando alrededor de un objeto supermasivo en el centro de la Vía Láctea, por lo que hay una enorme masa en un espacio muy pequeño, pero la masa está allí en el espacio en una ubicación específica, por lo tanto, NO puede ser un punto adimensional en Espacio o es extremadamente improbable que sea un punto adimensional en el espacio.

3] SI esta cantidad de masa está contenida dentro de una ‘singularidad’, esto significa que la masa DEBE ser expansible de nuevo al tamaño original si la gravedad se reduce-

Problema: ¿cómo podría la misa “regresar” de una “singularidad”?

Con una estrella de neutrones, por ejemplo, puede usar un

(ficticio) Super Gravity GASER y corta un pedazo de la estrella de neutrones y lo arroja a ZERO G Space y explotará con todo el gas y el polvo y la energía igualando la masa original y SI sigues cortando y cortando en cubitos TODA LA ESTRELLA DE NEUTRO MASS estaría presente en las explosiones.

La energía, el gas y el polvo equivaldrían a la masa de la estrella de neutrones.

¿Cómo la Misa contenida dentro de una Singularidad que no tiene dimensiones Regresa al Universo en su estado no comprimido?

Una vez más, esta exposición o filtración de masa de un agujero negro durante 10 mil millones de billones de años se parecería a un “agujero blanco” con la expansión masiva de la “singularidad”.

5] Problema: Una ‘Singularidad’ debe considerarse un Estado de Materia Degenerada tal como lo es el Material de la Estrella de Neutrones.

Esto sería y debería ser extremadamente difícil de aceptar para la mayoría de los físicos.

Debido a que una ‘Singularidad’ NO puede ser un Estado de Materia Degenerada, DEBE haber otro Tipo de Materia Comprimida adicional en el Centro de los Agujeros Negros O HAY Estrellas de Neutrones Supermasivas en el Centro de Galaxias, tal vez del tamaño de nuestra Luna o Sol con la Gravedad necesario para apoyar lo que vemos allí.

Posiblemente más denso que una estrella de neutrones pero NO una ‘singularidad’.

Los agujeros negros y los agujeros negros supermasivos probablemente contengan material increíblemente comprimido en su centro, pero NO comprimido a cero.

Una singularidad es una definición matemática, que está divorciada de la naturaleza. Como “materia moviéndose en c”. Entonces responderé desde el punto de vista del Universo al que estamos limitados:

Un agujero negro es un horizonte de eventos. El horizonte de eventos es evidencia de masa neta, carga neta y momento angular neto. Nada “dentro” del horizonte de eventos ya no es asunto nuestro. Las discusiones sobre una “singularidad central” son discutibles.

Si es posible que nuestro Universo sea el interior de los horizontes de eventos de todos los agujeros negros en un Universo contenedor, entonces estamos cayendo hacia el futuro. Ese futuro es frío, oscuro e infinitamente difuso. Entonces, un sistema de partículas solitarias, sin ninguna otra partícula en su futuro, es (esencialmente) un condensado de Bose-Einstein, maduro para el túnel cuántico a medida que la radiación de Hawking regresa al Universo contenedor.

Entonces ” No hay singularidad. No adimensional. No una semilla

Verdaderamente, su suposición acerca de cómo es realmente una singularidad es probablemente tan buena como cualquier otra persona.

Estamos familiarizados con la densidad atómica. Es el asunto del que todos estamos hechos.

No estamos muy familiarizados con la densidad nuclear (es decir, la densidad de las estrellas de neutrones), pero al menos podemos aceptar que las estrellas de neutrones son solo una vasta colección de neutrones. Podemos hablar al respecto y hacer comparaciones tontas (como si todo el género humano fuera aplastado en el volumen de un cubo de azúcar a esta densidad).

La densidad de una singularidad nos impide incluso hacer tales comparaciones. No tenemos idea de qué forma sería la ‘materia’. Nunca hemos creado u observado materia a esta densidad, por lo que no podemos describirla.

La relatividad nos dice que suceden todo tipo de cosas extrañas al tiempo y al espacio en la singularidad. Pero el principal escollo es que necesitamos tanto GR como QM para describirlo, ¡pero no se hablarán adecuadamente entre ellos!

Tal vez la teoría M aún podría revelar algunas respuestas, pero sin ninguna forma de probar sus predicciones, ¿cómo podemos saber si es correcto?

Tal vez nunca sabremos la respuesta.

El universo no permite singularidades. No tienen sentido Un agujero negro no tritura materia y energía en un solo punto en el espacio. Por favor, lea mis otras respuestas sobre los agujeros negros y la gravedad.

Básicamente, el horizonte de sucesos de un agujero negro es donde se junta la materia, ya que aquí es donde se encuentra la gravedad. La materia y la energía pueden pasar este punto, pero pronto vuelve al horizonte de eventos, esta vez solo hacia afuera.

El alcance de la relatividad general no incluye la compresibilidad de la materia. Tampoco la mecánica cuántica, que yo sepa. La singularidad es un concepto matemático que puede no tener una base de hecho.

More Interesting

¿Estoy loco si he decidido comprender la teoría general de la relatividad a través del aprendizaje según los primeros principios?

¿Cuáles son todas las leyes fundamentales de la naturaleza que conocemos hoy?

¿Cómo ayuda más curvatura al flujo de aire más rápido sobre él en comparación con una menor curvatura?

¿La gravedad de los planetas lejanos o los sistemas estelares o incluso las galaxias afecta la forma en que el tiempo fluye aquí en la Tierra de acuerdo con la relatividad general?

¿Cuáles son algunas de las predicciones de la relatividad general?

¿Qué es la simetría conforme?

Cómo calcular la intensidad de campo gravitacional de la tierra con relatividad general

¿Está un agujero negro en su mayor parte vacío entre el núcleo y el horizonte de eventos?

¿Por qué no desaparece la materia en el disco de acreción de un agujero negro de acuerdo con la teoría general de la relatividad?

¿Es un modelo determinista de la mecánica cuántica incompatible con la relatividad o específicamente la mecánica bohmeana no es compatible con la relatividad?

¿Cuáles son las hipótesis más importantes generalmente aceptadas en física que aún no tienen verificación experimental?

¿Cuál es la esencia de la teoría de la relatividad de Einstein?

¿Qué es un vector dual y qué hace?

¿Cuál es la composición de un agujero negro?

¿Dónde puedo publicar una nueva teoría del espacio, el tiempo y la materia? He inventado una teoría del tiempo, el espacio y la materia que puede aplicarse y probarse en la naturaleza.