¿Qué hago cuando mi trabajo no fue reconocido en un trabajo de investigación?

Creo que, como sugieren algunas de las otras respuestas, debería llamar y hablar con sus coautores. Es mejor tener la verdad directamente de ellos (si es posible) antes de decidir qué puede o no hacer con respecto a la situación.

De lo contrario, más allá de hablar con ellos (y quizás asegurar una recomendación más adelante), realmente no hay nada que pueda hacer. Esto se extiende incluso al caso cuando publica su trabajo y es plagiado por otros (o, como mínimo, no recibe una cita a pesar de que su idea / trabajo se superpone significativamente con la suya). Esto me sucedió a mí, ya que los autores de un artículo de una revista claramente no notaron que literalmente se me ocurrió y validaron experimentalmente la misma idea que propusieron un año antes (basada en máquinas Boltzmann). Ahora, cuando trabajas muy duro para asegurarte de citar a los que están delante de ti, es bastante triste ver a otros reclamar lo que hiciste como propio, o al menos no intentar una simple búsqueda en Google para ver tu trabajo aparecer en la parte superior y asignar crédito adecuado Sin embargo, aunque estaba bastante enojado con este caso de plagio, aprendí una valiosa lección de mi asesor:

Si hace un buen trabajo propio, siga haciéndolo incluso si otros no hacen su revisión de la literatura. Al contrarrestar a aquellos que no pagan crédito por trabajos anteriores, pierdes el tiempo en algo que difícilmente contribuye al avance científico. Usted mismo sabe que hizo un buen trabajo y, al final, eso es lo que importa. Siga avanzando y avanzando en la carrera de ratas (o la “carrera de ratas de aprendizaje profundo” si estamos hablando de mi dominio) para encontrar su propio bolsillo de novedad y lugar para contribuir.

Además, los historiadores deben hacer su trabajo al final para llegar a la verdad de quién hizo qué primero 😉 En cuanto a ti, simplemente muévete hacia tu propio trabajo (idealmente primer autor). Conoces tus habilidades y lo que aprendiste de tu trabajo anterior, así que … ¡adelante a tallar tu propio espacio de investigación y contribuciones a las fronteras del conocimiento!

Sus tablas e interpretaciones fueron utilizadas … ¿sin reconocimiento? En un artículo publicado? Eso es indignante!
¿Dónde estás? En un ambiente universitario? Si es así, iría a algún decano sénior o, para el caso, al presidente de la universidad.
Pero, enfriando un poco, tenemos que considerar cuánta ayuda u orientación recibió para preparar esas “tablas e interpretaciones”. Lo que a veces sucede es que los resultados son producidos por un investigador junior con >> mucha << ayuda y empujones de personas más senior, el "junior" luego se deja llevar por el drama de
su contribución (?) y una idea inflada de su significado. Se requiere cierta distancia y objetividad para evaluar estas situaciones.

Habrá todo tipo de personas en este mundo. Si realmente contribuyó con algo a un trabajo de investigación, es su derecho exigir la inclusión de su nombre en la lista de autores o al menos las personas que utilizaron sus servicios deben reconocer su contribución. Si no hicieron eso, realmente duele.

Si tiene evidencia de su contribución, puede presentar una queja ante el jefe de su institución. O puede escribir al editor de la revista mostrando pruebas.

Es importante que envíe un correo electrónico al autor correspondiente y le diga que leyó su artículo reciente y notó que parte del trabajo que realizó durante el verano se incluyó en el periódico y se sintió un poco decepcionado de que no obtuviera ningún crédito. para ello.

Si trabajó directamente o informó al autor correspondiente y él no reconoció su trabajo en el documento, entonces definitivamente lo jodió. Si no trabajó directamente con el autor correspondiente, tal vez él no estaba al tanto de su contribución y fue un error honesto (que terminó por fastidiarlo :))

Por un lado, este es el camino de la academia: el personal junior a menudo no es reconocido: aprenda de él y tenga más cuidado la próxima vez (tanto en la elección de con quién trabaja, como quizás al obtener una comprensión clara, por escrito, sobre lo que va a contribuir, dónde estará en la lista de autores, o qué otro tipo de reconocimiento recibirá, y tal vez, si es mucho tiempo, sin reconocimiento, solicite que le paguen – a menos que ya te paguen como RA o algo así).

Como algunas personas ya han señalado, estas personas, al menos, le deben una muy buena recomendación en algún momento. (Sin embargo, probablemente me gustaría verlo antes de que salga; no parece que sean personas tan confiables).

Ahora, si realmente desea hacer un mal olor, y tiene algo por escrito (ya sea correos electrónicos que indiquen que iba a ser acreditado u originales de materiales significativos que se incluyeron sin cambios), es posible que desee abordarlo con la ética universitaria comité, o señale que los autores están infringiendo sus derechos de autor (suponiendo que no le hayan pagado). Por supuesto, esa es una buena manera de ser excluido.

Y, como han señalado otros, puede estar exagerando la importancia de su contribución.

Una vez más, como otros han señalado, lo menos que puedes hacer es mencionarlo: “oye, solo digo : pensé que habías dicho que me reconocerías”. Y podrías comentar que “el borrador del El artículo publicado me agradece por mis invaluables contribuciones ”y pregunta qué pasó. Podría ser que un editor lo dejó caer en algún lugar del camino, en cuyo caso alguien se sentirá muy avergonzado y le debe una gran deuda.

¿Estás planeando trabajar con estas personas en el futuro? Luego llámelos y pregúnteles cortésmente qué nivel de contribución les gustaría ver en el futuro para calificar un reconocimiento en el documento.

Lo que probablemente descubrirá es que se quedó sin darse cuenta, en ese momento debería recibir una disculpa efusiva (y tal vez una discusión sobre cómo podría ser coautor del próximo artículo).

O bien, puede escuchar que todo su trabajo tuvo que rehacerse, y debido a esto no se sintieron cómodos mencionando su nombre.

Sin embargo, no lo descubrirás hasta que los llames. Entonces ve a hacer eso.

Es lamentable, pero realmente no hay mucho que puedas hacer. Espero que, como mínimo, el investigador principal (coautor) le dé una excelente carta de recomendación cuando se le solicite. Eso es realmente lo que realmente cuenta.

More Interesting

Cómo escribir un trabajo de investigación económica (formato)

¿Se debe compartir o mantener información en concursos de investigación académica?

¿El papel corto EACL se considera "menos papel" en comparación con el papel largo?

¿Cuáles son algunos de los desafíos al hacer una presentación de investigación en lugar de un trabajo?

¿Es posible que los revisores roben ideas de los documentos que están revisando? Particularmente, el artículo con conceptos sobresalientes pero resultados demasiado primitivos.

¿Cuánto tiempo le llevó leer y comprender un trabajo de investigación cuando era un estudiante universitario?

¿Cómo se comienza con un mini trabajo de investigación?

¿Por qué son importantes los trabajos de investigación?

¿Por qué las citas son tan importantes en el mundo de la investigación académica?

¿Qué trabajo de investigación de la Sloan Sports Analytics Conference 2012 tendrá el mayor impacto en su tema?

Cómo implementar algoritmos con precisión y rapidez en los trabajos publicados relacionados con el aprendizaje automático

¿Qué sucede si mi tema para mi trabajo de investigación es el mismo que el semestre pasado y uso el mismo trabajo de investigación del último semestre en la universidad?

¿Dónde puedo obtener fondos en India para asistir a una conferencia internacional, si mi trabajo ha sido seleccionado para su presentación?

¿Cuál sería un buen tema para un artículo sobre inglés de la India?

Cómo solicitar ensayos de redacción personalizados, trabajos a término y trabajos de investigación