Por supuesto que es posible, pero existen garantías contra esto. Sin embargo, estoy seguro de que ha sucedido, con suerte rara vez.
Primero, es muy poco ético y, si se descubre, podría conducir a la prohibición de la vida de la comunidad académica.
En segundo lugar, un artículo con ideas novedosas sobresalientes es relativamente difícil de robar porque tan pronto como se envía a una revista, se inicia un seguimiento en papel y los revisores no son anónimos para la revista. El robo de ideas podría rastrearse fácilmente si los autores originales se quejan.
- ¿Cuándo y dónde se utilizó por primera vez el término 'tectónica de placas' en un artículo o artículo científico?
- ¿Puedo reducir el texto y las páginas adicionales en una copia lista para la cámara de un trabajo de investigación?
- Cómo escribir un resumen del trabajo de investigación adjunto
- Me gustaría publicar un trabajo de investigación en Gestión. ¿Cómo lo hago?
- ¿Cuál es la mejor revista internacional de informática para publicar un trabajo de investigación?
Tercero, en la práctica hay poca necesidad de hacer eso. Si un documento tiene ideas sobresalientes pero datos o análisis relativamente pobres, el mejor curso de acción para un revisor es alentarlo a pasar por el proceso de revisión, ayudarlo a publicarse y, solo entonces, comenzar su propio trabajo utilizando la metodología publicada con sus propios datos lo antes posible. Luego, cita el papel como lo harías normalmente. No hay nada poco ético en esto, esto es exactamente lo que esperan los autores del artículo original: utilizar su metodología y citarla lo antes posible. Seguro que los revisores tienen un poco de ventaja pero no mucho. Este es un beneficio adicional de trabajar para la comunidad.
