¿Sería posible eliminar partículas de la cavidad del efecto Casimir?

Varias cosas no estoy de acuerdo con sus suposiciones:

  1. Para mí, el efecto casimir se debe a ondas gravitacionales, no a partículas virtuales. No es una medida completa de la energía del vacío. Ver problema cosmológico constante.
  2. Para mí, la energía de vacío no son partículas virtuales que se aniquilan entre sí. En cambio, es una energía constante y uniformemente distribuida con un desplazamiento extremadamente corto. Posiblemente menos que la longitud de planck. Y direcciones aleatorias. Energía completamente desorganizada.
  3. Esta perturbación, por lo tanto, no se transforma en partículas regulares. Si pudiera, habría sucedido hace mucho tiempo. Y en mi opinión, se transformó en partículas en los primeros momentos del comienzo del universo. Cualquier porción de la energía del vacío que no se transformó en partículas ahora es solo un ruido para las partículas regulares que causa inestabilidad de ubicación y un tipo de dispersión de densidad de energía para partículas regulares. Un tipo de impedancia.
  4. Para que el vacío genere partículas necesitamos energía concentrada en el rango de GeV / fm3. Alcanzable artificialmente en aceleradores de partículas.
  5. Lo que esto significa es que colocar dos placas de metal una frente a la otra en el vacío no va a generar nuevas partículas reales.

No te desanimes. Es una buena pregunta. Seguid así.

Comentarios bienvenidos

El experimento del efecto Lamb o Lamb Shift se usa para la prueba de partículas virtuales en el vacío. Pero la ciencia detrás de esto dice que si toma prestada energía del vacío, debe devolverla de inmediato. Es por eso que las partículas de materia antimateria se aniquilan.

Teóricamente, la única forma de evitar que las partículas virtuales se aniquilen sería introducir el Bosón de Higgs en el vacío. Sin embargo, el Higgs solo detiene la aniquilación de uno de cada mil millones de pares. Así es como la materia surgió teóricamente después del Big Bang. Esto fue una ruptura de simetría. Si está tratando de crear materia desde el vacío, necesita el Higgs.

Necesitaría una buena aspiradora, ya que de todos modos es una aspiradora, sería redundante. Es posible que necesite una manguera para soplar la antimateria. Estoy empezando a tomarme esto demasiado en serio, y es posible que tenga que cobrarle a Casimir por una llamada de servicio, y como cualquier persona familiarizada con el reciente trabajo ruso en soplar le dirá, eso puede ser costoso en el hiperespacio.

More Interesting

¿Qué es la interpretación de muchos mundos? ¿Cuál es la física detrás de esto?

¿Cuál es la vida de un fotón y puede disiparse?

¿Las partículas virtuales interfieren con las partículas de prueba en el experimento de doble rendija?

¿Los neutrinos realmente penitran la materia o simplemente se deslizan entre la materia en su mayor parte?

¿Peter Higgs ganará el Nobel de Física independientemente de si se encuentra el bosón de Higgs o no?

¿Cómo exactamente el gran Colisionador de Hadrones descarta fantasmas y espíritus a través del modelo estándar de física de partículas? He leído las opiniones, necesito la física que une el modelo estándar.

Cuando un fotón golpea una placa de silicio, se expulsa un electrón. Dado que el fotón no tiene masa, ¿qué golpea realmente al silicio?

¿Por qué los electrones no usan la energía que absorben de otras maneras, aparte de alejarse de su núcleo?

Cómo explicar la energía de punto cero a un no físico

¿Por qué tantos físicos insisten en que x4 = ict de Einstein no tiene significado físico mientras que E = hv de Planck sí tiene significado físico?

¿Existe algún experimento de laboratorio diseñado para probar o refutar la energía oscura?

El LHC puede producir materia y antimateria por la enorme cantidad de energía de la colisión. ¿Podríamos hacer un arma con una versión simplificada y pequeña de LHC?

¿Por qué pueden pasar los fotones entre sí?

¿Por qué se retrasan los fotones cuando viajan desde el núcleo del Sol a su superficie?

¿Existe el universo de antimateria?